- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
nahkahanska;3035903ne on niinku iilimatoja kiinni raajassa sanoi:paitsi paskaa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
nahkahanska;3035903ne on niinku iilimatoja kiinni raajassa sanoi:paitsi paskaa.
Kuten eräässä toisessa ketjussa mainitsin niin olen päivittämässä itselleni uutta käyttöjärjestelmää. Samalla luokalla on pari ammattikoulun opettajaa. Tänään, kun puhuttiin työasioissa niin puhe kääntyi sitten ammattikouluihin ja niissä opettamiseen. Siellä on kuulemma ihan fiksuja oppilaita, tavallisia oppilaita ja huonoja oppilaita. Sitten kaikkien näiden alla ovat somalit, joista ei ole tuollakaan mihinkään.
Olin hyvin järkyttynyt kuullessani tämän.
Onko olemassa arvioita siitä, mikä maahanmuuton kustannusten osuus on kuntien taloudessa tällä hetkellä? Eli toisin sanoen: Kuinka suuri suhteellinen kustannusvaikutus maahanmuuttopolitiikan radikaalilla muuttamisella (suuntaan tai toiseen) olisi kuntataloudelle?
Eikös tämä ollut niin että kunnat tienasivat maahanmuuttajilla ja valtio maksoi viulut? Jossain uutislähetyksessä oli kaaviokuvakin (josta joku koiranleuka oli paluukytkennällä tehnyt ikuisesti rahaa polkevan sammon). Kunta: maahanmuuttajia -> lisää työpaikkoja -> lisää kuntalaisia -> lisää rahaa.
Hajjar vahvistaisi islamilaisen lain, sharian, asemaa esimerkiksi avioeroissa.
Avioero voi jäädä vahvistamatta islamilaisessa yhteisössä etenkin, jos nainen pyytää eroa. Suomen lain tuomio ei riitä, eikä nainen voi mennä uusiin naimisiin.
Vähintä mitä Hajjarin mukaan voisi tehdä, olisi kouluttaa lisää islamilaisia tuomareita. Heidän tuomionsa kelpaisi sharian mukaisena päätöksenä
Nuorukainen ahdisteli 8-vuotiasta tyttöä
Siinä on vaan se harha, että valde maksaa vaan 3 vuotta ne viulut. Ja kansalaisellehan sillä ei oo juuri väliä, että periikö kunta vai valtio ne verot näiden vitun loisten elättämiseen.
Ahaa sittenhän uusia maahanmuuttajia tarvitaan jatkuvasti lisää maksamaan kasvaneet menot. Kunnallispolitiikassa kuntalaisen kokonaisverotaakka on tuskin kovin suurena huolenaiheena aletaan pohtia miten kunnan tuloja saadaan kasvatettua. Valtion pitäisikin hivenen miettiä kannattaako kuntia taloudellisesti kannustaa ampumaan omaan jalkaansa.
Itsekin sulattelen vielä tätä äänioikeus-asiaa.On muuten jännä juttu, että tässä tredissä ja muualla netissä ja joissain lehdissä ulkomaalaiset sanovat, että Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikassa ei ole järkeä. Plus näissä RASISMI-jutuissa. Silti kukkahattutädit jatkavat vaan.
Tuli muuten mieleen, että tuntuu että tää maa on lähteny järjettömyyden suuntaan samalla hetkellä kun naisille on annettu lupa puhua. Tommonen perusjurpo akka, joka rakastaa neekereitä, kun päästetään ääneen niin eihän siitä nyt hyvää voi seurata. Sieltä aivoista puuttuu täysin kyky ajatella loogisesti tai yhdistellä syy- ja seuraussuhteita. Siihen kun liitetään vielä nää paskahousumiehet, jotka kumartavat feministeille, niin ei saatana.
Ei kai sitä nykyään saa olla ylpeä suomalaisuudesta. Pitää harmitella sitä, kun ite ollaan niin kalpeita eikä niin eksoottisia ja meijän uskontokin on niin tylsä. Pitää olla tasa-arvoinen, mutta jos uskontona on islam, se ei enää päde. Se on vaan hienoa kun pystyy toteuttaa päättömyyttä jollain lausahduksilla erittäin kiihkoisesti.
Edelleen, en tunne ketään joka vastustaa sellaista maahanmuuttoa jossa tullaan töihin tai haetaan aidosti töitä ja halutaan sopeutua tähän uuteen kulttuuriin, maahan ja sen tapoihin. Tämä on vaan tainnut onnistua aika huonosti :smoke:
Totta! Ruotsissakin juuri joku maahanmuuttajataustainen ammuskeli muita maahanmuuttajataustaisia.
Tuskin tuo ampujan maahanmuuttajatausta on ollut tuossa mitenkään merkittävässä roolissa.
Tuskin tuo ampujan maahanmuuttajatausta on ollut tuossa mitenkään merkittävässä roolissa.
Ei tietenkään. En mamu igen vai miten se nyt meni! ;)