Virtamo tuli tänne kertomaan muun muassa siitä, että haluaisi eurooppalaisten arvojen säilyvän. Sikäli kun Rankkuri haluat edistää tuota persuasiaasi, niin teikäläisen olisi ehkä ollut järkevintä sivuuttaa se persujen ja palstalle kirjoittajien arvostelu ja yrittää esittää persut tuon asian puolestapuhujana, ja mahdollisesti istuisitte Virtamon kanssa nyt käsi kädessä kaljalla ja puhuisitte persujen tulevasta vaalimenestyksestä ja vuoden 1992 Mr. Olympiasta. Sen sijaan päädyitte haukkumaan toisianne muutamien viestien ajan ja voi olla että seuraavan kerran kun Virtamon tekisi mieli puhua vuoden 1992 Mr. Olympiasta, hän puhuukin siitä kuinka paska jätkä Rankkuri on ja siitä millaisia juntteja persujen äänestäjät ovat.
Jos tarkoituksena on esim. vaikuttaa turvapaikkasysteemin väärinkäyttöön, oikea tapa tuskin on syyttää kaikkia hiukankaan eri mieltä olevia hyysäreiksi ja haukkua heidät maan rakoon. Loukkaamalla eri mieltä olevia et saa aikaan muuta kuin vittuuntuneita agitaattoreita vastakkaisen mielipiteen ajajiksi. Oikeistopoliitikot eivät tapaa haukkua vasureiden tukijoukkoja eivätkä vasuripoliitikot kritisoi oikeiston äänestäjiä, uskoakseni pitkälti koska näkevät näissä edelleen potentiaalisen oman puolueensa äänestäjän kunhan vetävät oikeasta narusta.
Jos ajatellaan viime vuosisataa, niin euroopassa aiemmin voimakkaasti vaikuttaneen nationalismin käytännössä lopetti muun muassa se, että Hitleristä oli tullut helppo lyömäase johon nationalistit eivät voineet varsinaisesti vastata mitään. Hiukan samalla tapaa vasemmisto käyttää tätä maahanmuuttokriittistä liikettä vastaan polttouuniretoriikkaa kaltevan tason argumentaatiovirheellä höystettynä, ja oletettavasti suhteellisesti harvat ulkomaalaisiin kohdistuvan väkivallan äänekkäät puolestapuhujat tarjoavat tähän mahdollisuuden juuri tuolla suoli24-roskallaan. Keskiverto äänestäjällä on ehkä maahanmuuttokysymykseen mielipide, mutta keskiverto äänestäjä ei seuraa tilastoja asian takana ja hänellä tuskin on kovin hyvää käsitystä siitä millainen tilanne on Euroopassa tai edes Suomessa. Näin ollen erinäiset ulkkarinhakkauskirjoitukset johtavat uskoakseni erityisesti naispuolisten äänestäjien kohdalla siihen, että ulkomaalaiset nähdään erityisesti uhreina ja suomalaiset heidän kiusaajinaan, millaista kuvaa mm. suuri osa lehdistöstä mielellään pyrkii myös esittämään. Tämän jälkeen humanitaarisen maahanmuuton lisäämisen puolestapuhujilla on helppo työ kääntää keskustelu vaikkapa turvapaikkasysteemin mahdollisesta väärinkäytöstä rasismin nousuun, ja tarvitaan eduskunnan ilmeisesti ainoa juutalainen jotta tähän voidaan puuttua ilman natsiksi leimautumisen pelkoa.
Tämä siis perinteisesti Kokoomusta äänestävänä, joskin näen että tuossa persujen nousussa on olemassa potentiaalinen signaali suurten puolueiden suuntaan siitä, että humanitaarisen maahanmuuton nykyisellä tendenssillä ei ole heidän äänestäjiensä varauksetonta tukea.
