Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

Eniten diggaan uskisten suvaitsevaisuutta. Yhdysvaltojen uskovaiset on hauskaa porukkaa. Eras tuttu oli ollut mukana tan yliopiston kampuksella pitamassa mielenosoitusta homojen oikeuksien puolesta. :)

http://www.bju.edu/become-a-student/accepted-students/expectations/residence.php

Tuo on yksityisaluetta, joten porukka pidatettiin "trespassing" lakien varjolla ja ilmeisesti voivat saada tuosta ihan kunnolla kovaa linnaa... Toisen yksityiselle maalle tulosta luvatta voi saada parin vuoden kakun.
 
LaVeyalainen satanismi kai.. Siin on eniten järkeä mitä nyt jostain lukenu. Ja enne ku ketää alkaa flameemaa ni lukekaa vaikka aluks ero satanismin ja saatananpalvonnan välil. Noil kahdel ei oo mitään tekemist toistensa kans
 
naksu sanoi:
Eniten diggaan uskisten suvaitsevaisuutta. Yhdysvaltojen uskovaiset on hauskaa porukkaa. Eras tuttu oli ollut mukana tan yliopiston kampuksella pitamassa mielenosoitusta homojen oikeuksien puolesta. :)

http://www.bju.edu/become-a-student/accepted-students/expectations/residence.php

Tuo on yksityisaluetta, joten porukka pidatettiin "trespassing" lakien varjolla ja ilmeisesti voivat saada tuosta ihan kunnolla kovaa linnaa... Toisen yksityiselle maalle tulosta luvatta voi saada parin vuoden kakun.
Click to expand...
Noi on aivan käsittämättömiä noi ton asuntolan tai minkä lienee säännöt :D Tossahan uusi opiskelija oli vielä tietyin rajoituksin velvoitettu asumaan joko tuolla asuntolassa, tai vanhempien tai lähisukulaisen luona.

Jokainen tuolla asuntolassa (tai mihinkä toi residence hall nyt viittaakaan) on velvoitettu osallistumaan johonkin rukoushetkeen päivän päätteeksi, liikkumista tarkkaillaan, rock-, jazz- tai new age -musiikkia ei saa tuoda alueelle, edes julkkiksia koskevia julisteita ei saa tuoda alueelle, mitään rankempia elokuvia ei saa katsella jne. Sen verran kuitenkin hölläävät, että oman aseen saa jättää säilöön kampukselle tullessaan. Kukkuuluuruu ja kolme hurraata.

Tommonen aikuisiän rippileiri vois olla jokseenkin värikäs kokemus :D

edit. aluksi katoin monttu auki, että mitä helvettiä, mutta sitten huomasin, että toi on joku uskontopainotteinen opinahjo.
 
Hieno paikka tuo Bob Jones University. Biologian ja molekyylibiologian maisteriohjelmassa on esimerkiksi seuraavat kurssit:

Bi 105 - Old Testament Messages

A study of the unfolding theme of the Bible as it is revealed through the messages of the Pentateuch and the history, poetry and prophecy books of the Old Testament. Emphases include creation, the relationship of the legal material to Christians and the practical application of the messages of these 39 books to the Christian life.
Both semesters, one hour.



Bi 109 - New Testament Messages

The unfolding theme of the Bible as it is revealed through the messages of the New Testament books, with continued emphasis on the practical application of the central themes of the inspired writers to the Christian life.


Hi 101 - History of Civilization

A survey of ancient, medieval and modern history, from the advent of written records to AD 1650. Emphasis on the Western World, with appropriate coverage of non-Western cultures. An integrated study of political, economic, social, religious, intellectual and aesthetic aspects of culture in historical context.


Bi 230 - Hermeneutics

A study of the principles of Bible interpretation, including the history of interpretation; historical, grammatical, literary, theological interpretation; issues related to the various kinds of biblical material (narrative, wisdom, prophetic, didactic); figures of speech, types, etc.; Covenant Theology and Dispensational Theology.


Bio 300 - Evolution and Origins

Discussion and critical evaluation of the biology and philosophy behind neo- Darwinism (materialism), the intelligent design movement and special creation. Extensive use will be made of a current evolutionary textbook, important recent monographs, scientific journal articles and position statements. The course will engage students in critical thinking and problem solving and prepare them to answer challenges to a biblical world view regarding evolution and origins.


Bi 401 - Bible Doctrines

Study of the biblical teaching concerning Scripture, God, Jesus Christ, the Holy Spirit and Angels (including Satan). Emphasis throughout is on the practical application of the teachings of the Bible to the Christian life.


Bi 402 - Bible Doctrines

Study of the biblical teaching concerning Man, Sin, Salvation, the Church and Eschatology. Emphasis throughout is on the practical application of the teachings of the Bible to the Christian life. Particular attention is given to timely doctrinal questions.


Bi 499 - Apologetics and Worldview

An analysis and defense of the Christian worldview, together with an analysis and refutation of secular and religious alternative worldviews. The course will equip students to defend the core biblical doctrines and refute spurious philosophical, historical, archeological and scientific claims against the Bible. The course presents a brief history of the Apologetics discipline and important Christian thinkers. The course addresses significant historical and contemporary thinkers and their objections to biblical Christianity.
 
Pieni hyvä uutinen (tsekkaa Mike):
http://www.facebook.com/notes/behemoth/nergal-case-dismissed/412251428404

Muuten olen odotellut jo hyvän aikaa, että milloin hevimaailmassa aletaan kunnolla kritisoida erityisesti islamia, mutta myös juutalaisten uskontoa, shamanismia, buddhalaisuutta jne., eli kaikkea muutakin taikauskoista höpöhöpöä, kuin kristinuskoa. On ollut jo pitkään aika väsynyttä pieksää aina vaan kristinuskoa. Vähän ärsyttävää ja varmaan kaupallisesti kannattavaa olla hevari ja hevibändi, joka islamin, buddhalaisuuden tai kristinuskon sijaan kannattaa vaikkapa shamanismia, viikinkimytologiaa tai saatanaa. Ihan samaa satuilua ja kuvitteellista höpöhöpöä eri nimellä ja eri paketissa noi ovat kaikki.

Ei sillä, uskonnollisesta kirjallisuudesta, musiikista tai muusta taiteesta voi moni saada hyvääkin elämäänsä, ajatuksia, fiiliksiä, henkistä tukea jne. Mutta jotenkin on vaan niin väsynyttä tää "Mun juttu on kuulimpi, kun sun, koska sen nimi on X, eikä Y." väittely, kun kyseessä on kumminkin aina usko ja henkilökohtaiset fiilikset, ei mikään tieteellisesti todistettavissa oleva fakta.

BehemOth, huoh. Tuota hokivat jo siellä 1990 paikkeilla (ja varmaan aika moni vuosia aiemminkin) monet teinit, kun oli tietynlainen bläkkiksen uusi aalto ja tuleminen käsillä. Se kuulosti silloinkin siltä, että teini koettaa kovasti saada omaan taikauskon muotoonsa hohtoa, hyväksyntää ("Tää on filosofia juunou, ei mitään typerää manaamista, veren roiskimista ja sen semmoista.") ja yksilöllisyyttä. Samaa paskaa eri paketissa oli satanismi ja saatananpalvonta silloin ja niin on nytkin. Pyörin jonkun verran mm. Impaled Nazarenen ja Beheritin sekä muutamien muiden alan heppujen kanssa silloin 1990-luvun alkupuolella, että sieltä kumpuaa tää kokemus ja kommentti.

Jos omaan elämänkatsomukseen sopii kapina (valitse sopiva kohde, mulle kaupallisuus punkkarihenkisesti), itsenäisyys ja voima (niin fyysinen, kuin henkinenkin), niin miksi niistä ei voi puhua noilla sanoilla? Mihin siinä tarvitaan satanismia, saatanaa tai yhtään mitään muutakaan millinkään verran uskontoon viittaavaa sanaa tai sanoja? Minä en tarvitse, mutta tämän kappaleen alussa mainitsemiani kolmea sanaa ja käsitettä pidän hyvinä ja elämääni sopivina.
 
Black metal ei vaikuta millään tavalla siihen mitä mä uskon tai en usko. Noi kaikki mitä sanoit ni kuuluu esimerkiks nyt tohon satanismiin... ja siihen ei liity minkäänlainen jumala tai saatana millään tavalla.
 
iivili sanoi:
BehemOth, huoh. Tuota hokivat jo siellä 1990 paikkeilla (ja varmaan aika moni vuosia aiemminkin) monet teinit, kun oli tietynlainen bläkkiksen uusi aalto ja tuleminen käsillä. Se kuulosti silloinkin siltä, että teini koettaa kovasti saada omaan taikauskon muotoonsa hohtoa, hyväksyntää ("Tää on filosofia juunou, ei mitään typerää manaamista, veren roiskimista ja sen semmoista.") ja yksilöllisyyttä. Samaa paskaa eri paketissa oli satanismi ja saatananpalvonta silloin ja niin on nytkin. Pyörin jonkun verran mm. Impaled Nazarenen ja Beheritin sekä muutamien muiden alan heppujen kanssa silloin 1990-luvun alkupuolella, että sieltä kumpuaa tää kokemus ja kommentti.

Jos omaan elämänkatsomukseen sopii kapina (valitse sopiva kohde, mulle kaupallisuus punkkarihenkisesti), itsenäisyys ja voima (niin fyysinen, kuin henkinenkin), niin miksi niistä ei voi puhua noilla sanoilla? Mihin siinä tarvitaan satanismia, saatanaa tai yhtään mitään muutakaan millinkään verran uskontoon viittaavaa sanaa tai sanoja? Minä en tarvitse, mutta tämän kappaleen alussa mainitsemiani kolmea sanaa ja käsitettä pidän hyvinä ja elämääni sopivina.
Click to expand...

Hmm.
Tosa IIVILIN kommentissa on itua. Törmäsin joskus tuolloin 1990 alussa pohjanmaalla joihinkin Luttisen opetuslapsiin ja täytyy kyl sanoa näin jälkeenpäin, että harhoista kärsivää porukkaa.

Myöskin toi sanotus homma, on joskus alkanut silloin tällöin tökkimään, kun sanat on ollu jotain hail satan luokkaa. Mutta enpä ole tullutkaan ikänä ajatelleeksi että laulu odinista on tavallaan IIVILIN mukaan sama kuin laulu jessestä:( Mutta näinhän se on...
 
Dragon sanoi:
Hieno paikka tuo Bob Jones University. Biologian ja molekyylibiologian maisteriohjelmassa on esimerkiksi seuraavat kurssit:
Click to expand...

Hieno paikka tosiaan, opiskelija asuntoloihin ei saa viedä mp3:sia, pelejä joissa soi rock tai edes julisteita.:lol2: Lomillakaan ei saa katsoa g-rated leffoja kovempaa kamaa (suomessa. k-7)
Onneksi olen ateisti, tämän maailmankatsomuksen olen valinnut ja olen aika helkutin tyytyväinen siihen.
 
Ah muistan kun olin Behemothin ikäinen ja vähän samalla tavalla sitä halusi uskotella itsellensä olevansa jotain mikä kuullostaa hienolta ja fiksulta. Niin sitä vain tuossa iässä muuttuu nopeasti ja ajatukset kypsyy, että ei kannata itseään mihinkään filosofiaan sitouttaa. Sen kun luet ja ajattelet.
 
varjoton sanoi:
Myöskin toi sanotus homma, on joskus alkanut silloin tällöin tökkimään, kun sanat on ollu jotain hail satan luokkaa. Mutta enpä ole tullutkaan ikänä ajatelleeksi että laulu odinista on tavallaan IIVILIN mukaan sama kuin laulu jessestä:( Mutta näinhän se on...
Click to expand...
Mä juttelin erään tunnetumman tummempaa metallia soittavan orkesterin laulajan kanssa, joka oli myös sitä mieltä, ettei kyseistä musaa voi soittaa uskottavasti, jos ei itse usko siihen, mitä sanoittaa. Mä olen koittanut uskotella itselleni, ettei kukaan voi ottaa noita vastaavanlaisia sanoituksia kovin tosissaan, mutta olen ollut ilmeisesti väärässä.

Tosin, jos Impaled Nazarene jätkineen on se suurin esikuva, niin sitten minusta on pakko olla jo jotain muutakin vinksallaan :D
 
Dragon sanoi:
Hieno paikka tuo Bob Jones University. Biologian ja molekyylibiologian maisteriohjelmassa on esimerkiksi seuraavat kurssit:
Click to expand...

Siis aivan uskomatonta, että tuollainen koulu mainostaa itseään yliopistona. Lähinnä tulee mieleen se museo, jossa esitellään maapallon historia kreationismin mukaan. :D

En tunne jenkkien koulutusjärjestelmää kovin hyvin, joten onko tällaisessa pseudotieteellisessä pilipaliyliopistossa suoritetut hömppätutkinnot samalla viivalla normaaleissa yliopistoissa suoritettuihin tutkinoihin? Tästäkin koulusta saa varmaan ulos jotkin kandin tai maisterin paperit, mutta ovatko ne verrattavissa normaaleissa yliopistoissa suoritettuihin vastaaviin tutkintoihin? Luulisi, että täkäläinen opetushallitusta vastaava elin tai vastaava kontrolloisi sitä, että millaisista kouluista voi saada tiettyjä tutkintoja?
 
Saa varmaan college-tutkinnon tuolta, niitä on paljon eri tasoisia, esim. kaksi-, kolmi- ja nelivuotisia, suomen opisto/AMK-tutkintoja ja yliopistojen kanditutkintoja vastaavia, tiede-, taide- ja humanistisilta aloilta jne. Tarjonta on tuhat kertaa vilkkaampaa kuin Suomessa. Tutkintojen arvo sitten määräytyy puhtaasti työ- ja jatkokoulutusmarkkinoilla... eli tuskin on millään uskonnollisilla opeilla paljon arvoa sikäläisillä suht suurivolyymisillä työmarkkinoilla. Tuo kyseinen koulu ehkä vertautuu johonkin suomalaiseen seurakunnan raamattuopistoon. Turha luulla pääsevänsä Wall Streetille tai Piilaaksoon töihin tuon koulun tutkinnoilla, mutta eiköhän sinne tulevat opiskelijat tiedä sen.

Mielestäni on tuhat kertaa parempi sellainen koulutussysteemi jossa saa tarjota ihmisille sitä mitä ne haluavat, olkoonkin se vaikka kreationismia, kuin sellainen jossa koulutusta säännellään virkamiestasolla, koska sen koulutuksen arvo määräytyy lopulta aina markkinaehtoisesti. Eli työnantajat, ei virkamiehet, päättää sen pääsetkö töihin koulun X tutkinnolla. Suomessahan on tosi nihkeää alkaa perustamaan mitään oppilaitoksia, ja yksityisen peruskoulun tai yliopiston perustaminen on kokonaan pannassa. Suomessa vaan kuvitellaan että virkamiehet kykenevät suunnittelemaan kaiken alusta loppuun ja perustamaan huippuyliopiston tosta vaan, ja kaikki tietenkin pitää olla aina ilmaista ja maksaa verorahoista ettei kellekään tule paha mieli. Ainoa hyvä asia mikä suomalaisessa koulutussysteemissä on kehumisen arvoista on peruskoulun opettajien ammattitaito, kaikessa muussa ollaan muuta maailmaa jäljessä, ja se johtuu nimenomaan tästä koulutusmarkkinoiden sääntelystä.
 
Ateisti. Tosin haluais uskoa johonkin voimaa ja rohkeutta ylistävään uskontoon (Pakanauskonnot) mutta sotii tuo terve järki sitä vastaan.
Vaikka uskoisinkin niin kuoleman jälkeinen elämä kuulostaa ihan naurettavalta.

Laakista vainaa :rock:
 
Pulla sanoi:
Tasta aiheesta kavin keskustelua muutaman kiihkouskovaisen jannun kanssa ja taytyy sanoa etta niilla oli kylla uskomaton lista perusteita miksi maailmassa olisi olemassa jotain suurempaa kuin pelkka tiede, eli Jumala.

Yksi mielenkiintoinen pointti oli se, etta otetaan lahtokohdaksi se, etta evoluutioteoria on totta. Tama siis tarkoittaisi karkeasti sita, etta tyhjyydesta kehittyisi atomeja siita sitten kaasuja --> bakteereja --> merenelavia --> maaolentoja --> apinoita --> ihmisia ja loppujen lopuksi me keksimme kaikkea internetista avaruusukkulaan ja muihin tieteen ihmeisiin. Mietitaanpas hetki miten todennakoista tama on? Se etta siita kaasumolekyylista kehittyy jotain joka lopuksi keksii mita hullumpia ja kehittyneempia keksintoja?

Toiseksi miten jostain alkurajahdyksen kaltaisesta kaaoksesta kehittyy jotain niin taydellista kuin maapallo ja ihmiset? Kaikki tuntuu olevan jotenkin liian taydellista ollakseen sattuman kauppaa. Eihan tassa nimittain tarvitse muuta kuin siirtaa kuuta suuntaan tai toiseen niin johan on vuorovedet vituillaan ja kaupungit hukkuu. Vastaavia asioita loytyy vaikka milla mitalla.

Mutta itse kysymykseen vastaan etta edustan paatunutta ateistia. Tai tavallaan hiukan vaikea sanoa. Mulle on aivan sama onko Jumala olemassa vai ei, talta suunnalta ei heru tippaakaan rispektia sellaista tahoa kohtaan joka sallii lapsien raiskauksen, sodat, sairaudet yms. Ei vain mahdu jakeluun miksi ihmeessa pitaisi palvoa ketaan? Siksiko etta kuoleman jalkeen paasee taivaaseen? Siina vaiheessa kun joku tulee sielta taivaasta kertomaan etta se oikeasti on olemassa niin ei minulla ole mitaan ongelmia uskoa Jumalaan. Tarvii vain hiukan lisaa todisteita.
Click to expand...

Täydellisyys on suhteellista. Entäpä jos jossakin miljoonien valovuosien päässä on toinen meitä moninkertaisesti kehittyneempi laji?
 
Voisiko joku uskovainen jolla on lapsia vastata tähän.

Jos Jumala antaisi sinulle revolverin, jossa on 6 ammusta ja käskisi sinua tappamaan lapsesi, niin menisitkö ja vetäisit liipasimesta?
 
Minua ei uskovaiset haittaa, on hienoa asua maassa jossa on uskonnonvapaus eikä juuri mitään ääriliikkeitä ole. Mm. suvustani löytyy vahvasti uskonnollisia ihmisiä, eivätkä ne tämmöistä hevihulttiota ole katsoneet ikinä pahalla.

Mutta silti, jatkuvasti päätä kivistää esim. nyt tuo Räsäsen kommentit pride-kulkueeseen liittyen. Miksi uskovaiset ovat niin kovia tuomitsemaan muita ja tyrkyttämään sitä omaa elämäntapaansa? Tuntuu, että mitä uskovaisempi ihminen, sitä radikaalimpia ja tiukempia ovat näkemykset -> aina vaan rankempaa tuomiota jaetaan. Historiasta löytyy läjä esimerkkejä kirkon ja uskovaisten julmuuksista ja kaikkea kehitystä vastaan taistelemisesta. Sitten kun uskonto on vielä monissa maissa niin sidottu politiikkaan, nykypäivänäkin.

Mitä nyt itse raamattua lukenut ja uskonnon koulukirjoja, niin joku jeesushan vaikutti mitä rennoimmalta tyypiltä. Silti juuri ne uskovaiset ovat aina ensimmäisinä heittämässä niitä kiviä?

Tämä on jotenkin nurinkurista, luulisi että ihminen joka on sinut itsensä ja uskonsa kanssa, suhtautuisi suvaitsevaisesti kaikkiin muihin ihmisiin. Onko taustalla kuitenkin jotain epäilystä tai pelkoa?

Vaikka kristinuskosta nyt puhunkin suurimmaksi osaksi koska se on itselle tuttua, samahan koskee kaikkia uskontoja yleisesti. Tai ainakin näitä "palat syntinen helvetin tulessa!" uskontoja. Jostain katolisen kirkon pappien puuhasteluista nyt en ala edes kirjoittamaan...

Lopuksi lainaus suurelta ajattelijalta, Mike Tysonilta!

"I feel like sometimes that I was born, that I'm not meant for this society because everyone here is a f**king hypocrite. Everybody says they believe in God but they don't do God's work. Everybody counteracts what God is really about. If Jesus was here, do you think Jesus would show me any love? Do you think Jesus would love me? I'm a Muslim, but do you think Jesus would love me ... I think Jesus would have a drink with me and discuss ... why you acting like that? Now, he would be cool. He would talk to me. No Christian ever did that and said in the name of Jesus even ... They'd throw me in jail and write bad articles about me and then go to church on Sunday and say Jesus is a wonderful man and he's coming back to save us. But they don't understand that when he comes back, that these crazy greedy capitalistic men are gonna kill him again."

e. Miksi uskovaiset eivät vaan voi rakastaa niitä lähimmäisiä ja hyväksyä ihmisiä sellaisina kun he ovat?
 
Back
Ylös Bottom