Talon rakentaminen/rakennuttaminen?
- Keskustelun aloittaja Samo
- Aloitettu
- Liittynyt
- 26.8.2008
- Viestejä
- 122
Miten ****liste tuollaiselle korotukselle saa luvan asutulla alueella?
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 113
No rakennustarkastaja määrää korot? Korko otetaan tien keskikohdan pinnasta? Ei se mun vika ole jos joku on 40v sitten rakentanut talonsa kuoppaan ja se on todistetusti homeessa. Pitäisikö minunkin tehdä hometalo kuoppaan? Olishan se reilua... naapurin mielestä? Tontti on vähän rapiat 1000m2. Mulle riittävän iso, toki joku 5ha ois aina kivempi, keskustassa, koulujen ja töiden vierestä ;)
Mitäs mieltä täällä ollaan ikkunoista? Ainakin TM-rakennusmaailman (1/2009) testin mukaan esim. Tiivi-ikkunat ovat keskimääräistä huonommat kun taas vaikkapa Skaalat ovat hyviä. Sitten vähän tuntemattomammat ovat ala-arvoisen paskoja. Hintahan noissa on kutakuinkin sama kaikissa... ainakin lähtöhinnaltaan.
Tässä vielä nuo testitulokset:
Parhaat:
Skaala
HIT-Nordic
Ii-Ikkunat ja Ovet
Pihla
Domus
Kohtalaiset:
Alavus
Ruutukaari
Huonot:
Tiivi
Fenestra
Jiiri
Ala-arvoisen paskat:
Karvia
Lasivuorimaa
Monella talovalmistajalla on oma ikkunatehtaansa, mitenkähän noi menestyisivät? Mitä mieltä Pyhännän rakennustuotteen (Eli Jukkatalo, kotitalo jne) ikkunoista?
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 113
Vertailussa oli matalaenergiaikkunat ja jotkut niistä olivat huonompia kuin reijän eteen viritetty pressu, joiden valmistaja oli suoraan valehdellut kaikki u-arvot jne. Osassa oli myös muita laatuongelmia (vesi tulee läpi jne).
- Liittynyt
- 1.2.2006
- Viestejä
- 871
Meillä myös finndomon talo, eli omatalo-paketti. Eli Finndomo taitaa käyttää noita Fenestran ikkunoita. Ovet ainaki ihan paskat. Vuosi asumisen jälkeen kaikki ovet ja ovikarmit vaihtoon. Halkeilee ja maalit rapisee. Kannattaa tarkistella ja vaihattaa takuuseen kaikki.
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 039
Mä ostin ullakolle Skaalan ikkunat. Vanhat ikkunat olisi voinut kunnostaa, mutta halusin vähän isommat ruudut sinne valoa tuomaan. Asennettassa laatu ainakin vaikutti hyvältä. Samoiten ostin Skaalan parveke-/pihaoven, kun sitä löytyi 800 leveänä. Ensimmäisen talven jälkeen ei ongelmia huomattavissa. Parvekkeen ovessa on ainakin järkyttävä ero verrattuna lasilliseen (en muista merkkiä) pääoveen, joka on pari vuotta vanha myöskin. Kovilla pakkasilla eron huomaa ilman mittaamistakin.
Nykyikkunoiden laatu muutenkin kummastuttaa. Olin itsekkin vaihtamassa aikoinaan vanhoja huonossa kunnossa olevia ikkunoita uusiin. Ajattelin että pääsen vähemmällä työllä ja vanhoista ei enää kalua saa. Hyvä kuitenkin että kuuntelin viisaampien neuvoja ja en lähtenyt uusimaan. Työmäärä on ollut suorastaan järkyttävä, mutta toisaalta lähes samalaisen järkytyksen on kokenut lukiessaan surullisia tarinoita uusien ikkunoiden laatuongelmista.
Vesieristeet pitäisi ostaa seuraavaksi. Niin koomiseltakin kun se tuntuukin valita aine TM/RM:n testin perusteella, mutta melko mielenkiintoista juttua oli alkuvuoden vesieristetestissä. Vaikea noita on itse ruveta testaamaan ja ei huvittaisi ostaa mitään paskaakaan. Cascon Aquastop taisi olla "paras" siinä testissä. Pitänee käydä lukemassa lehti uudestaan kirjastossa.
Nykyikkunoiden laatu muutenkin kummastuttaa. Olin itsekkin vaihtamassa aikoinaan vanhoja huonossa kunnossa olevia ikkunoita uusiin. Ajattelin että pääsen vähemmällä työllä ja vanhoista ei enää kalua saa. Hyvä kuitenkin että kuuntelin viisaampien neuvoja ja en lähtenyt uusimaan. Työmäärä on ollut suorastaan järkyttävä, mutta toisaalta lähes samalaisen järkytyksen on kokenut lukiessaan surullisia tarinoita uusien ikkunoiden laatuongelmista.
Vesieristeet pitäisi ostaa seuraavaksi. Niin koomiseltakin kun se tuntuukin valita aine TM/RM:n testin perusteella, mutta melko mielenkiintoista juttua oli alkuvuoden vesieristetestissä. Vaikea noita on itse ruveta testaamaan ja ei huvittaisi ostaa mitään paskaakaan. Cascon Aquastop taisi olla "paras" siinä testissä. Pitänee käydä lukemassa lehti uudestaan kirjastossa.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 113
Herraisä sentäs, luin vain tuon referaatin tuosta testistä:
http://www.rakennusmaailma.fi/vertailut/vedeneristeet
Eipä olisi arvannut tuotakaan. On tässä vielä paljon mietittävää.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 113
Itse pitäisin myös Fesconia voittajana testin mukaan. Jo pelkästään siksi että samat pisteet saavuttanut Casco on saksalaista ja tiedän kokemuksesta että Saksassa ei edes käytetä vedeneristeitä ja muutenkin laatu vaihtelee paljon siellä.
Fescon on kotimainen laatutuote tuon testin mukaan.
Tässä järjestys, joissa jaettu 1. sija:
Vedeneristeet testissä / TM-rakennusmaailma 1/2010
1. Casco Aquastop :5:
1. Fescon vesieriste :5:
3. Adrex S1-K :5:
4. Schönox HA :5:
5. Sakret OAD :4:
6. Vetonit vedeneristysmassa :4:
7. Bostik Eriste 1 ja 2 :3:
8. Do-It Vesieristyspinnoita :3:
9. Mira 4400 Multicoat :3:
10. Ceresit CL 61 :3:
Sekä pohjana täysin vettä pitämättömät eristeet joiden käyttöarvo on sama kuin talouspaperin. Seuraavat saivat nolla tähteä:
11. Kiilto Kerafiber :0:
12. Mapei Mapegum WPS :0:
Nämä kaksi viimeistä eivät siis ole vedeneristeitä koska ne eivät pidä lainkaan vettä. Kuitenkin niitä myydään vedeneristeinä. Itse purkaisin kylppärin johon on noita levitelty.
Ei ole lienee syytä valita voittajasta huonompaa, koska hinta on kutakuinkin sama kaikissa. Kärkiviisikosta lienee turvallista tehdä valinta, esimerkiksi remonttimiehen kokemuksen ja aineiden saatavuuden perusteella. Hieman testituloksissa huonompikin vedeneriste taitavan ja siitä kokemusta omaavan remppamiehen käsissä on varmasti parempi kuin "voittaja" jota ei osata käyttää eikä siitä ole kokemusta.
- Liittynyt
- 14.1.2005
- Viestejä
- 131
Mökkiprojektiin pitäisi valita takka, jotta voisi muurailla perustuksen oikean kokoisena ja oikeaan paikkaan. Vaatimuksena takalle tulee olla "pieni koko" eli leveyttä ei yli 800 mm ja korkeutta ei saisi olla yli 1500 mm. Hormiliitos päältä. Varaava- tai kiertoilmatakka, jompi kumpi, pintana laatta tai laasti, ei missään nimessä mitään luonnonkiveä etc.
Ikkunoista tosiaan sen verran, että kilpailutin neljää firmaa, joista kolme oli pennilleen samanhintaisia (tasan 3000 euroa alv 23%) ja neljäs jonka valitsin (Skaala) oli "vain" 150 euroa edullisempi kuin kolme muuta. Ihmetytti siis todellakin hintojen yhtenäisyys... Itse tilasin oleskelutilojen ikkunat kiinteinä (OH+K+ET), tulee ikkunat hiukan sirommiksi isoina kokonaisuuksina ja kaikki helat yms. jää pois sekä jää neljä pintaa vähemmän pestävää
Menee sisustuksen puolelle, mutta mitä mieltä sisävärityksistä, seinät ja katto tulossa kuultavalla valkoisella ja lattiaksi vaimo on tällä hetkellä haluamassa valkoista (aikaisempi ajatus oli harmaa), tulee kokonaisuudesta sairaalamainen vai voiko esim. matoilla/ tauluilla/ tyynyillä saada ilmeen kotoisaksi ?
Ikkunoista tosiaan sen verran, että kilpailutin neljää firmaa, joista kolme oli pennilleen samanhintaisia (tasan 3000 euroa alv 23%) ja neljäs jonka valitsin (Skaala) oli "vain" 150 euroa edullisempi kuin kolme muuta. Ihmetytti siis todellakin hintojen yhtenäisyys... Itse tilasin oleskelutilojen ikkunat kiinteinä (OH+K+ET), tulee ikkunat hiukan sirommiksi isoina kokonaisuuksina ja kaikki helat yms. jää pois sekä jää neljä pintaa vähemmän pestävää
Menee sisustuksen puolelle, mutta mitä mieltä sisävärityksistä, seinät ja katto tulossa kuultavalla valkoisella ja lattiaksi vaimo on tällä hetkellä haluamassa valkoista (aikaisempi ajatus oli harmaa), tulee kokonaisuudesta sairaalamainen vai voiko esim. matoilla/ tauluilla/ tyynyillä saada ilmeen kotoisaksi ?
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 700
Oli vissiin TM teettänyt jonkun tarkastustestin VTT:llä. Tulos sama kuin TM:ssä, eli vuotaa. Toisaalta Kiilto oli voittanut aikaisemin vastaavanlaisen testin. Vaikuttaisi siis että erässä (erissä) saattaisi olla häikkää (tämän myös Kiilto tunnustanut). Seurataan tilannetta ...
Meillä käytettiin kanssa Kiiltoa. En valtavasti kanna asiasta huolta, mutta hyvä tuo on tiedostaa. Toivottavasti ongelmana vaan tietyt erät, jotka sitten julkaistaan jossain vaiheessa ...
ps. meidän fiiberi oli ainakin eri väristä
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 113
Taloblogini:
http://landetalo.blogspot.com/
http://landetalo.blogspot.com/
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 700
Nätti julkisivu. Sen mukaan olisit valamassa myös autokatosta ja terassia? Miltäs se näyttäisi jos laittaisit vähän leveempää paneelia? Kaverilla on ja mä tykkään että se lisää "arvokkuuttta" mutta ei tule kovin paljoa arvokkaammaksi.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 113
En tiedä, toi on vasta luonnos. Terassiin nyt valetaan ainakin tolpat, tuskin siihen mitään laattaa tehdään. Talosta on tarkoitus tulla tämäntyylinen:
Eli valkoista vaakalistaa ylös, katolle tommonen kattolyhty ja tosiaan, varmaankin leveämmät paneelit.
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 700
En tiedä, toi on vasta luonnos. Terassiin nyt valetaan ainakin tolpat, tuskin siihen mitään laattaa tehdään. Talosta on tarkoitus tulla tämäntyylinen:
Eli valkoista vaakalistaa ylös, katolle tommonen kattolyhty ja tosiaan, varmaankin leveämmät paneelit.
Kattolyhdyt on siistejä, ei siinä mitään. Työtä ne vaan teettää melko lailla. Tulee esim kaksi jiiriä lisää (ja saumoja jotka taas on aina riski).