Täytyy vaan toivoa, ettei tuo ilmiö toteudu siten, että yksi maahanmuuttokriittinen edustaja saadaan läpi, koska yksin on paha mitään saada aikaan. Oli Tony Halmeellakin eduskunnassa asennetta ja halua muutokseen omasta mielestään tärkeissä asioissa, se vaan ei riitä jos ei löydy muitakin sitä tukemaan. Sen sijaan jos sisään saadaan useampia edustajia, on pullat paremmin uunissa.
Se hyvä puoli tässä "keskustelussa" on, että kun tätä tarpeeksi vatvotaan, päättäjät alkavat pikkuhiljaa huomata mitä se kansa oikeasti haluaa (tästä jo selkeästi viitteitä havaittavissa), jolloin alkaa äänien kalastus. Ja jos keskustelu saadaan vietyä tiettyyn pisteeseen, niin että maahanmuutto oikeasti nousee vaalien suureksi teemaksi, tapahtuu todennäköisesti kahtiajako ehdokkaiden keskuudessa laajemmalti (jolloin vältetään sellainen tilanne että ainoat maahanmuuttokriittiset on sellaisia, joilla ei ole politiikalle oikeasti mitään muuta annettavaa, tai joiden otsaan on tatuoitu helvetin iso hakaristi ja aakkosistakin osataan ne kolme ensimmäistä kirjainta), jolloin ihan oikeasti muilta osin pätevät poliitikot joutuisivat selkeästi ilmaisemaan kantansa asiaan, josta seuraten saataisiin ehkä sitä kuuluisaa muutosta.
Ongelmahan tässä on se että maahanmuuttokriittisyys ei ole tällä hetkellä poliittisesti korrektia. Hyvä puoli nykytilanteessa on kuitenkin se, että ilmeisen suuri osa kansasta on tyytymätön nykyiseen tilanteeseen, jolloin ei niin sanotusti tarvitse täysin puskista nostaa kissaa pöydälle. Uskoisin, että kukkahattutätejä on loppupeleissä vähemmän, kuin ns. harmaata valveutumatonta massaa, jolle uppoaa hesarin teksti täytenä totuutena vaikka siellä lukis mitä. Ja mun mielestä se on tämä harmaa massa joka määrällään ratkaisee lopputuloksen.
Itseasiassa, veikkaanpa, että kunhan vaalit lähestyvät, joku nimekkäistä, mutta kuitenkin "maltillisista" poliitikoista huomaa tilaisuuden kerätä aimo tukun äänestäjiä ja kääntää kelkkansa (tai avaa suunsa), ja alkaa esittämään maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä. Jos tämä kaveri vaan on tarpeeksi nimekäs ja pätevä aiemmalta taustaltaan (ja uskottava), joku toinenkin poliitikko haistaa saman tilaisuuden.
Ja siinä vaiheessa, kun martta 80veen tuttu ja turvallinen luottopoliitikko, tai jopa useampi, alkaa esittämään maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä, martta todennäköisesti äänestää häntä, koska luottaa tämän osaamiseen aiempien meriittien perusteella. Näin kuvittelisin toimivan aika monen ihmisen, joka ei seuraa aktiivisesti politiikkaa.
Eli toivo ei mun mielestä ole vielä menetetty. Tai sitten mä herään kohta...
