- Liittynyt
- 5.1.2005
- Viestejä
- 710
Ei ei, hyvään aikaan. Ottaa vasta lauantaina (lue: aloittelee aamulla seiskalta kiekkoa katsellessa :D )
Vancouverin olympialaiset 2010
- Keskustelun aloittaja hanaa
- Aloitettu
Ei ei, hyvään aikaan. Ottaa vasta lauantaina (lue: aloittelee aamulla seiskalta kiekkoa katsellessa :D )
- Liittynyt
- 5.1.2005
- Viestejä
- 710
Tuossahan tuo ohjelma on eli ei oikein mitään mielenkiintoista tänään. Pitää katsella urholta hifk-Pelicans ;)
- Liittynyt
- 7.4.2004
- Viestejä
- 2 166
Hauska sinänsä että tuossa sinun toisessa "marginaalilajissasi" curlingissa on Kanadassa 1-1,3 miljoonaa pelaajaa...
Lähde
Toinen
Eiköhän se ole pikemminkin niin, että tuo lumilautailu on isommanpuoleinen laji, ja murtsikka ja ampumahiihto lähinnä pienen piirin puuhastelua. Jääkiekkokin huipputasolla aika harvojen maiden laji.
- Liittynyt
- 5.2.2007
- Viestejä
- 1 281
Oho, no niinpäs onkin. Aika outoa että curlingia harrastaa noin paljon kanadalaisia. Silti veikkaan että jääkiekon kultaa arvostetaan enemmän Kanadassa kuin Curlingin vastaava.
- Liittynyt
- 5.2.2007
- Viestejä
- 1 281
Joo samoin täällä. Kyseinen juontaja kyllä pilaa tunnelmaa jotenkin omalla tylsyydellä.
- Liittynyt
- 15.12.2003
- Viestejä
- 3 737
onko tämä laskutapa se millä Suomessa on yli 2miljoonaa alppihiihtäjää?
- Liittynyt
- 7.4.2004
- Viestejä
- 2 166
Jossain linkissä laitettu tuolla lailla että "Hockey may be Canada's game, but curling is Canada's life". Muistaakseni silloin Torinon Suomi-Kanada -finaalin aikoihin Kanadassa oli meininki suurin piirtein se, että koulut kiinni ja vangit vapaaksi pelin ajaksi. Jos kanukeilta alettaisiin kyselemään, niin nuo kaksi lajia varmaan olisivat kaksi suosituinta talvilajia.
Sitten kun menee jonnekin Teksasiin/Brasiliaan/Espanjaan/Malesiaan/Intiaan/jne. kyselemään että kumpi on kovempi laji, niin kannattaa varmaan ottaa esitevideo molemmista lajeista mukaan.
- Liittynyt
- 23.8.2004
- Viestejä
- 1 378
Kun viime olympialaisissa Kanada pelas curlingin finaalissa niin se oli kansallinen vapaapäivä.
- Liittynyt
- 23.8.2002
- Viestejä
- 711
Oli toi kourulautailu kuinka vaikeata tahansa, niin ihan paskaa se on silti. Tailfissi rani ja nouskräpi blaablaa. Jätkän pyörii ihan samallalailla aina sielä ilmassa ja sitte on kaaheesti ranissa nouskräpiä ja teilfissiä. Suomenkielikin on muuten keksitty saatana.
- Liittynyt
- 16.12.2007
- Viestejä
- 601
Pointti nyt oli se että aivan sama miten kisat menee, samat henkilöt täällä silti valittavat. Jos Piiroinen olisi jäänyt esim. neljänneksi, niin itkettäisiin että miten suomalaiset aina epäonnistuvat kisoissa. Nyt tuli mitali, niin porukka kinastelee että lasketaanko lumikourua edes olympialajiksi.
En nyt lähde edes kinastelemaan siitä että mistä lajeista nuo neljä muuta mitalia olisi PITÄNYT tulla. Järki käteen nyt näiden kisojen katsomisen kanssa.
En nyt lähde edes kinastelemaan siitä että mistä lajeista nuo neljä muuta mitalia olisi PITÄNYT tulla. Järki käteen nyt näiden kisojen katsomisen kanssa.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 902
Ei vittu mitä pellejä täälläkin pyörii. Tuo lumilautailu on yks hienoimmista lajeista koko kisoissa ja se että meillä on hyviä lumilautailijoita on paljon siistimpi juttu kuin joku vitun ampumahiihto tai kelkkailu. Ei siinä että hienoja lajeja nekin varmaan mutta siis lumilautailun hypyt on todella näyttäviä ja vaatii varmaan älytöntä treenausta.
Mutta niinhän se on että ne itkee jotka ei ite saa mitään aikaiseksi.
Mutta niinhän se on että ne itkee jotka ei ite saa mitään aikaiseksi.
- Liittynyt
- 11.2.2003
- Viestejä
- 1 218
Jos kehonrakennus olisi olympialaji ja joku suomalainen voittaisi siinä hopeaa, täällä huudeltaisiin mulkku kovana kuinka bodaus on lajien kunkku. Hienoa Peetu, mahtavaa saada mitali Suomeen. Toivottavasti ei jää ainoaksi, minulle kelpaa myös "marginaalilajien" mitalit.
- Liittynyt
- 20.4.2006
- Viestejä
- 3 087
Mitenkä perkeleessä te oikein mietitte noita mitallisteja etukäteen? Jos katsoo OBJEKTIIVISESTI kuinka kausi on sujunut eri lajeissa, niin ei tuolta nyt kovin montaa mitalia voinut etukäteen veikata. Noi olympiakomitean mitalitavoitteet tuntuu aina olevan pelkkää paskaa, mutta sekö tässä nyt sekoittaa porukkaa?
- Liittynyt
- 15.12.2003
- Viestejä
- 3 737
Mäkihyppy,yhdistetty,pikaluistelu,naisten sprintti, naisten 10, miesten 15, siinä niitä mistä mitali OLIS tullu jos ei oltais suomalaisia. Että turhaa nillitystä tänne suuntaan.
jä nämä siis JOS osattaisiin valmistautua kauden pääkisaan.. Ette voi olla tosissanne jos mielestänne suomalaiset eivät ole viel munanneet..
jä nämä siis JOS osattaisiin valmistautua kauden pääkisaan.. Ette voi olla tosissanne jos mielestänne suomalaiset eivät ole viel munanneet..
- Liittynyt
- 20.4.2006
- Viestejä
- 3 087
Mäkihypyssä suomalaiset olleet huonoja koko kauden, lukuunottamatta Ahosen mäkiviikkoa.
Yhdistetyssä siinäkin kehno kausi Suomella, paitsi tietysti Hannulla, joka on pettänyt lähes aina arvokisoissa.
Pikaluistelu pieni pettymys varsinkin Poutalan hyvin menneen ekan luistelun jälkeen, mutta ennen koko kisaa ei välttämättä ollut kuumimpia suosikkeja.
Saarinen oli kyllä pettymys sprintissä. Kymppi vapaalla ei oikein Saariselle sovi, eikä Roposenkaan kausi niin hyvä ole ollut.
Miesten 15:sta Heikkisellä oli laskeva käyrä kohti Vancouveria, vaikka Tour de Skillä olikin hyvä.
Ei nuo nyt niin huonosti vaikuta menneen, IMO.
Yhdistetyssä siinäkin kehno kausi Suomella, paitsi tietysti Hannulla, joka on pettänyt lähes aina arvokisoissa.
Pikaluistelu pieni pettymys varsinkin Poutalan hyvin menneen ekan luistelun jälkeen, mutta ennen koko kisaa ei välttämättä ollut kuumimpia suosikkeja.
Saarinen oli kyllä pettymys sprintissä. Kymppi vapaalla ei oikein Saariselle sovi, eikä Roposenkaan kausi niin hyvä ole ollut.
Miesten 15:sta Heikkisellä oli laskeva käyrä kohti Vancouveria, vaikka Tour de Skillä olikin hyvä.
Ei nuo nyt niin huonosti vaikuta menneen, IMO.
- Liittynyt
- 16.4.2006
- Viestejä
- 2 802
Toi on nii totta. Laji kuin laji nii on aina kova saavutus olla edes mukana noin isossa tapahtumassa.