Vancouverin olympialaiset 2010

[Pasi85]

Kannattaa ehdottomasti alkaa tappelemaan kumpi laji on kovempi. Onneksi pakkiksella ei paljoa vastaavia vääntöjä ole.

 

[Soulfire]

jos esim. toinen tekee kovemman työn saman mitalisaavutuksen eteen, miten se tekee siitä toisesta vähemmän arvostetumman?

Mietipä sitä.

Puhuin muuten omasta henkilökohtaisesta arvostuksestani, en siitä mikä on yleisesti arvostetumpaa.

 

[andre3000]

Jos on tuo lumilautailu talviolympialajina niin miksei skeittaus ole kesäolympialaisissa? Kyllä se niin on että mitalien määrä ei korva laadun. Joku lätkän, hiihdon tai ampuhahiidon kulta on minun silmisssäni paljon avokkaampi kuin esim. kultaa curlingissa, lumilautailussa yms. Ihan jo sen takia että noiden lajijen harrastajamääriä ei voida edes vertailla toisiinsa. Mutta onnea Piiroiselle. Hieno saavutus olympiahopea on joka tapauksessa.

 

[Juh]

Joo, eihän ne mitään lumilautailijat mitään treenaa, pari kertaa talvessa käy rinteessä juomassa kaakaota. Peetukin varmaan aloittanut viime aikoina tuon harrastuksen. Ei ne mitään urheilijoita ole, koska eivät kulje millään lisäaineilla. Kuka vaan tältäkin palstalta pystyy ajamaan pipen kaareen parin viikon harjoittelulla niin kovaa, että pystyy heittämään 6-7m korkeuteen tuplahärveleitä joka suuntaan ja osumaan vielä takaisin kaareen ja vääntämään veivejä toisen perään.

Voihan tuota jokainen itse kokeilla lajia (shakista nyrkkeilyyn, taitoluistelusta voimanostoon) ja pohtimaan tarvitsisiko huipputason saavuttamiseen kilpatasolla minkäänlaista treenausta. Tai edes onko ko. laji urheilua vai ei.

 

[Inska]

Hassua sinällään, että lautailua pidetään talviurheilusta/-harrastuksista jonain marginaalilajina verrattuna esim. hiihtoon tai ampumahiihtoon. Todellisuudessa tilanne saattaa harrastajamäärissä olla aivan toisin päin...Hieno suoritus tuo mitali. Itse pidän nykyään koko olympialaisia ja "huippu-urheilua" niin teennäisenä, että olisi parempi jos lautailu ei olympialaisissa edes olisi mukana. Voisivat sitten douppilajit pitää noita omia kisojaan.

Vaikkei joku paippirani sykettä taivaisiin nosta, ei lautailu yleisellä tasolla ole aerobisenkaan mikään huono vaihtoehto. Ihan vaan siihen, etteikö sitä voisi pitää yhtälailla "urheiluna" kuin vaikka alppihiihtoa. Lautailussakin kun kisataan muuallakin kuin paipissa.

 

[Rok-ko]

Näin lumilautailijan silmistä aika mielenkiintoista keskustelua. Lumilautailussahan harjoittelumäärät ovat erittäin suuria. Koulun jälkeen rinteeseen, hissien mentyä kiinni pois. 2-4 tuntia päivittäin. Siihen lisäksi muut harastukset (nuorella iällä) ja myöhemmin sitten lajivalinnan jälkeen muuta treeniä, mikä kehittää motoriikkaa/koordinaatiota. Pitää ottaa huomioon, että tohon olympiapaippiin ei uskaltais pakkikselta dropata kuin ehkä kourallinen. Kourallisesta yksi pääsisi jatkamaan seuraavaa kaarta kohti.

Ei ehkä kannata vertailla kumpi laji vaatii enemmän, sillä molempien lajien huiput ovat lahjakkaita omassa lajissaan. Lajit ovat ihan erilaisia. Eihän hiihtämisessä tarvi muuta tehdä kuin lykkiä eteenpäin? Aika helppoa ja yksinkertaista, jos tälle linjalle lähdetään.

Tällä vaarallisuus-aspektilla nyt ei ole loppujen lopuks mitään tekemistä enää vertailussa, mutta olin yllättynyt, että vahingoilta vältyttiin pipe-kilpailussa. USA:n joukkueeseen valittu Kevin Pearce uudenvuoden tienoilla kaatui treeneissä pahasti ja löin päänsä kaaren reunaan, ja oli n. viikon koomassa. Ei päässyt laskemaan sitten. No kyllähän hiihtäjiäkin vaivaa ylikunto ja siirappimainen veri.

Hiihtokansa repiköön pelihousunsa. Siis trikoonsa.

 

[lahkeet]

Kyllä se vaan niin on että ei se lökä pöksyjen lumi lautailu mitään urheilua ole. Toista se on vaikka se mäkihyppy kun hikipäissään syke tapissa puomilla istuksitaan ja lihakset pinkeänä liidellään. Hikihän siinä tulee.

Niin ja vielä ne lökäpöksyt, mai gaad. Peetun laskuhousuroikotuksen tuloksia odotellessa. Käy vielä harriollit, sepä se olisi eporeilua.

 

[Juzzi87]

Kyllä lumilautailua voidaan pitää marginaalilajina, olkoon harrastajia sitten kuinka paljon tahansa, mutta maita joista huippulautailijoita tulee ei ole todellakaan kuin kourallinen.. En tiedä lumilautailijoiden treenimetodeista mitään mutta silti löisin pääni pantiksi että kestävyysurheilussa vuodatetaan enemmän hikeä ja kyyneleitä kuin esim tuossa harrastehöntsässä. Jotain kertoo kait tasosta kun koski oli 6 vaikka on jäähdytellyt jo vuosia..

Tähän samaan kategoriaan kuuluu mäkihyppy, jonka vuoksi Villen 13. sija miesten 15km vapaalla on mielestäni kovempi kuin Ahosen 4 sija normaalimäessä, absoluuttisesti. tilastollisesti ei toki.

Mielipide kysymyksyä, mutta ei todellakaan tarvitse osata mitään backflippejä tai hiihtää 50km olympiakultaa voidakseen kertoa oman mielipiteensä siitä kumpaa arvostaa enemmän lajina.

 

[Inska]

Kyllä lumilautailua voidaan pitää marginaalilajina, olkoon harrastajia sitten kuinka paljon tahansa, mutta maita joista huippulautailijoita tulee ei ole todellakaan kuin kourallinen.

Ja missäköhän talviolympialajissa sitten on näitä ns. huippumaita huomattavasti enemmän? Jääkiekko, Ei. Hiihto, ei. Mäkihyppy, ei. Ampumahiihto, ei. Hmm. ei tule mieleen ainakaan mulle. Ehkä sitten se on kelkkailu. Ihan vaan tuohon marginalilajiin viitaten.

 

[xplofmn]

Jotain kertoo kait tasosta kun koski oli 6 vaikka on jäähdytellyt jo vuosia..

Jäähdytellyt vuosia? mistä tämä tieto on peräisin?
Koski voitti big airin maailmanmestaruuden 2009 ja maailmancupissa pari osakilpailuvoittoa ja mm-kisoissa halfpipessa kuudes 2009.

 

[Juzzi87]

tuo tieto perustuu ihan vaan selostajalta kuultuun tietoon, eli ei ilmeisesti pidä paikkaansa? ..mikäs juttu tämä sitten oli kun ei ollu alkup joukkueesa vaan korvasi jonkun loukkaantuneen?

 

[Juzzi87]

kyllä hiihto ja varsinkin ampumahiihto on aika suosittuja ja laaja kirjo urheilijoita eri kansallisuuksista. mäkihypyn itsekin mainitsin marginaalilajiksi.

 

[xplofmn]

Laari loukkaantunu ja Autti ei jaksanu lähtä tai ei ollut omasta mielestä tarpeeksi kovassa kunnossa ni rankingin mukaan Koski on seuraava. Noita kovia Suomalaisia on kuitenki lumilautailussa monta.
Kyllä se tais tosiaan se selostaja puhua jotain tollasesta jäähdyttelystä. en tiiä sitten mitä tarkotti.

Olympialaisten halfpipekisat ei vissiin oo lautailijoiden keskuudessa hirveen arvostettu tapahtuma. Mielummin tekee rahaa videoilla ja rahakkaammilla TTR-kiertueilla yms. Semmosia tornareita olen kuullut.

 

[lahkeet]

Jotain kertoo kait tasosta kun koski oli 6 vaikka on jäähdytellyt jo vuosia

voi vittu. voiko oikeesti olla noin yössä? no ei se mitään paska on taso, paskat kisat, marginaalilaji ja housujen roikotus, ei verta, ei hikeä, ei kyyneliä. ihan on harrastehönstää. toista se on se lenkkeily!

 

[andre3000]

Ja missäköhän talviolympialajissa sitten on näitä ns. huippumaita huomattavasti enemmän? Jääkiekko, Ei. Hiihto, ei. Mäkihyppy, ei. Ampumahiihto, ei. Hmm. ei tule mieleen ainakaan mulle. Ehkä sitten se on kelkkailu. Ihan vaan tuohon marginalilajiin viitaten.

Ei ehkä maita enemmän mutta esim. Kanadassa on rekisteröityneitä jääkiekkopelaajaa yli 500000 eli joka kuudeskymmenes kanadalainen. No turha on jääkiekkoa edes verrata lumilautailuun.

 

[Juh]

tuo tieto perustuu ihan vaan selostajalta kuultuun tietoon, eli ei ilmeisesti pidä paikkaansa? ..mikäs juttu tämä sitten oli kun ei ollu alkup joukkueesa vaan korvasi jonkun loukkaantuneen?

Muut kisoihin valitut ovat treenanneet olympialaisia varten viimeiset ajat mm. tuplia kuntoon (joilla nyt viimeiset vaikeuspisteet puristetaan). Koskella ei niitä löydy valikoimasta, vaan hyvään sijoitukseen riitti jaloilleen laskettu iso perusrani . Malin olisi ollut palkintopallilla, jos olisi vain saanut päälle finaaliraninsa (sisältäen kaksi tuplaa).

 

[Juzzi87]

niin no tuo ei oikein yksilöurheiluun päde, vaikka olisi 120 000 kovaa lautailijaa Kanadassa kun kisoissa saa olla vain 4(?)..

 

[raipat]

Tuleeks sieltä tänään mitään mielenkiintosta?

 

[Juh]

niin no tuo ei oikein yksilöurheiluun päde, vaikka olisi 120 000 kovaa lautailijaa Kanadassa kun kisoissa saa olla vain 4(?)..

... :hyvä:

 

[Inska]

Ei ehkä maita enemmän mutta esim. Kanadassa on rekisteröityneitä jääkiekkopelaajaa yli 500000 eli joka kuudeskymmenes kanadalainen. No turha on jääkiekkoa edes verrata lumilautailuun.

Näin on. Lautailua harrasti vuonna 2004 6.6 miljoonaa nuppia. Melko marginaalia siis. Varsinkin kun ottaa huomioon että puitteita sen harrastamiseen ei joka maassa ole. Arabiemiirikuntia ei lasketa. Lätkää nyt on turha vertailla muihin lajeihin. Jo senkin takia, että sitä pelataan enemmän tosissaan vain muutamassa maassa. Silti sen seuraaminen on ihan antoisaa, vaikka tietää melko varmasti jo etukäteen, että mitkä maat on siellä 6:n parhaan joukossa.

Oma mielipide on, että lähes kaikissa talviolympialajeissa kärki on kapea ja harrastajamäärät riippuu melko pitkälle siitä, onko puitteita lajille vai ei. Esim. edellä mainittu ampumahiihto on toki iso laji keski-euroopassa, muttei huippumaita kuitenkaan kovin montaa ole.