Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Aseiden kieltäminen ehkä kasvattaisi yleisen turvallisuuden tunnetta, mutta rikollisuutta se ei vähennä. Noin suunniteltu rikos kuin pankkiryöstö ei ole estettävissä jalkajousien kiellolla. Jos jalkajouset tappaisivat intohimorikosten yhteydessä huomattavan määrän ihmisiä, olisi niiden kieltäminen järkevää.
 
sgege sanoi:
Aseiden kieltäminen ehkä kasvattaisi yleisen turvallisuuden tunnetta, mutta rikollisuutta se ei vähennä. Noin suunniteltu rikos kuin pankkiryöstö ei ole estettävissä jalkajousien kiellolla. Jos jalkajouset tappaisivat intohimorikosten yhteydessä huomattavan määrän ihmisiä, olisi niiden kieltäminen järkevää.
Click to expand...
Miten aseiden kieltäminen vaikuttais turvallisuuden tunteeseen? Kyllä ne ihmiset, jotka haluaa muita tappaa varmaan aseen saa muutenkin kuin laillisin keinoin. Suomessa ei ole muutenkaan sallittua kantaa asetta julkisella paikalla.
 
Aivan, ei vaikuta rikollisuuteen, mutta jokaisen ammunnan jälkeen nousee poru siitä miten käsiaseet pitäisi kieltää. Se halu siihen kieltämiseen perustuu vialliseen logiikkaan että "ihmiset ei voi ostaa kaupasta aseita -> ihmiset eivät voi ampua toisaan."
 
Jos nyt vielä kerran kuitenki... edelleenkään tossa iltalehden uutisessakaan ei käsittääkseni puhuttu jalkajousen kieltämisestä. Ongelmana on se, että niitä voi hankkia kuka vaan henkisestä tasapainosta, rikosrekisteristä ym. riippumatta. Mistäs te muuten tiedätte kertoa, etteikö joka vuosi jäisi lukuisia rikoksia tekemättä sen takia, ettei aseita nyt ihan joka K-kaupassa myydä?

Tuo on kyllä totta, ettei noi jouset vielä ainakaan suurta roolia näyttele intohimorikoksissa. Hauskaa kyllä että näihin epäkohtiin herätään vasta sitten kun jotain raflaavaa tapahtuu.
 
Tuomo sanoi:
Jos nyt vielä kerran kuitenki... edelleenkään tossa iltalehden uutisessakaan ei käsittääkseni puhuttu jalkajousen kieltämisestä. Ongelmana on se, että niitä voi hankkia kuka vaan henkisestä tasapainosta, rikosrekisteristä ym. riippumatta. Mistäs te muuten tiedätte kertoa, etteikö joka vuosi jäisi lukuisia rikoksia tekemättä sen takia, ettei aseita nyt ihan joka K-kaupassa myydä?
Click to expand...

No esimerkiksi amerikassa myydään käsiaseita k-kaupoissa ja onko ne muka siellä ongelma :D
 
Lähinnä vituttaa se, että aina kun jotain tapahtuu niin ensimmäinen reaktio on jonkin kieltäminen. Tapahtuu kouluampuminen -> kielletään pistoolit, tietokonepelit, hevimusiikki ja anime. Tapahtuu pankkiryöstö -> kielletään jalkajouset ja naiseksi pukeutuminen. Tapahtuu raiskaus -> kielletään kikkelit jne jne..

Pointtina siis se, että jos joku haluaa oikeesti ryöstää sen pankin tai purkaa pahaa oloaan tappamalla koulukaverinsa, ei siihen välttämättä tarvita sitä leipäveistä tai bensakanisteria ja vasaraa kummempaa välinettä. Myyrmannin tapauskin osotti sen, että joku vähän kemiasta kiinnostunut perusjamppa vio mennä nettiin ja rakentaa ohjeiden avulla pommin jolla tapetaan kymmen ihmistä. Enemmän pitäisi keskittyä siihen, että tällaiset sekopäät tunnistetaan ajoissa ja asiaan pystytään puuttumaan ennen kuin jotain tapahtuu. Yhen aivan turhan musiikkitalon hinnalla saatas satsattua aika paljon enemmän esim opetukseen ja mielenterveystyöhön.
 
Pellekasa sanoi:
Enemmän pitäisi keskittyä siihen, että tällaiset sekopäät tunnistetaan ajoissa ja asiaan pystytään puuttumaan ennen kuin jotain tapahtuu. Yhen aivan turhan musiikkitalon hinnalla saatas satsattua aika paljon enemmän esim opetukseen ja mielenterveystyöhön.
Click to expand...

Juuri näin.
Muistaakseni sekä Kauhajoen että Jokelan pyssymiehet olivat hakeneet/heille oli haettu hoitoa, mutta molemmat oli pistetty pilleripurkin kanssa vuosikausien jonon jatkoksi oikeaa hoitoa odottamaan. Ja mitä on tähän mennessä opittu? Se, että käsiaseet pitää kieltää ja mistään muusta vitut.
 
Tuomo sanoi:
Jos nyt vielä kerran kuitenki... edelleenkään tossa iltalehden uutisessakaan ei käsittääkseni puhuttu jalkajousen kieltämisestä. Ongelmana on se, että niitä voi hankkia kuka vaan henkisestä tasapainosta, rikosrekisteristä ym. riippumatta. Mistäs te muuten tiedätte kertoa, etteikö joka vuosi jäisi lukuisia rikoksia tekemättä sen takia, ettei aseita nyt ihan joka K-kaupassa myydä?
Tuo on kyllä totta, ettei noi jouset vielä ainakaan suurta roolia näyttele intohimorikoksissa. Hauskaa kyllä että näihin epäkohtiin herätään vasta sitten kun jotain raflaavaa tapahtuu.
Click to expand...

Sehän tässä jännää onkin kun kukkahatut ei kertakaikkiaan käsitä että näiden älyttömien paskathousuissa-päätösten seurauksena niitä aseita kohta saakin joka kulman takaa. Koulusurmien jälkeen asealan harrastajat, metsästäjät ym. toitottivat yhteen ääneen että lupapolitiikan tiukentaminen tai aseiden kieltäminen ei ole ratkaisu, vaan se todennäköisesti lisäisi laittomien aseiden kauppaa Suomessa. Ja niinhän siinä kävi:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/01/1027915

Suomessa kun on tähän mennessä pistoolia haluavat pääsääntöisesti hommanneet pistoolinsa laillisia teitä, mutta nyt kun se on melkein mahdotonta laittomien aseiden kysyntä kasvaa ja sitä myötä kasvaa tarjontakin!

Se, ettei lupia enää myönnetä esimerkiksi pienpetojen pyytäjille tai ammunnan harrastajille aiheutti sen että aseita ei kauppiaat enää pidä varastoissa kun eivät mene kaupaksi. Ja kun joku metsästäjä-pertti on päättänyt sen aseen hommata niin kohta ainoa paikka mistä sen saa on pimeät markkinat. Ja niinkuin tuossa Mtv3:n jutussa sanotaan, ovat pimeän kaupan aseet yleensä järeitä. Entisvanhaan Pertti olisi lampsinut poliisiasemalle ja hakenut lupaa pienikaliiberiselle pistoolille pienpetopyyntiä varten, Pertti olisi luvan saanut jos ei mitään rikollisuuksia ole harrastanut. Kaikki ok, poliisilla on nyt papereissa ja kansioissa miehen henkilöllisyys ja tieto (valmistusnumeroineen kaikkineen) millaisen pistoolin Pertti omistaa.
Nykypäivänä Pertti ei pistooliin lupaa saa, ja kun Pertti sen tarvitsee, päättää hän ostaa sen pistoolin yhdeltä tyypiltä jonka yksi tyyppi tuntee. Tyypillä on kevytkaliiberisia aseita myynnissä, mutta Pertti ottaakin lähes samaan hintaan 9mm:n aseen. Nyt poliisilla ei ole Pertin aseesta minkään valtakunnan tietoa, poliisi ei edes tiedä että Pertillä on ase. Kumpi parempi?

Halla-Aho kirjoittaa tästäkin asiasta pelkkää asiaa:

http://www.halla-aho.com/scripta/aseharrastus_ja_eduskuntavaalit_2011.html

edit. Lisätään vielä sen verran että mua vitutti oikein huolella näiden ikävien ampumatapausten yhteydessä kun sinne tiedotusvälineisiin ilmestyy ne samat paskanaamapoliitikot keräilemään irtopisteitä näillä idioottimaisilla aseidenkieltojutuilla. Kun se ongelma ongelma on ihan jossain muualla. Juuri täällä omassa kotikaupungissakin uutisoitiin lehdessä että erittäin suosittu nuorisotila suljetaan kun ei rahoitusta löydy, EI LÖYDY? Summa oli naurettavan pieni mitä tollasen tilan pyörittämiseen tarvittiin vuodessa. Samalla syydetään rahaa ihan vitusti maahanmuuttajiin ja omille nuorille jää luu käteen. Vittu että vituttaa tämä meininki välillä.
 
Jami2003 sanoi:
No ompas järkevää lihottaa itseään että pääsee laihdutusleikkaukseen...

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hy...aastakseen_laihdutusleikkaukseen_1445381.html
Click to expand...

Onhan se paljon helpompaa sille Pirjo-Petterille, jonka painoindeksi on nyt 37, lihottaa itsensä indeksille 40 kuin alkaa omatoimisesti laihduttaa. Kai se olisi jälkimmäisen jo tehnyt, jos sen itsekuri siihen riittäisi. Laihdutusleikkauksista on annettu niin positiivinen kuva, että on helppo kuvitella sen olevan oikotie onneen.
 
Kannattaa ajella hiljaa nyt...

---------------------------

Poliisi tarkkailee nopeuksia pilkuntarkasti
Maanantai 15.2.2010 klo 05.36 (päivitetty klo 09.00)
Turvavöiden käyttöön ja ajonopeuksiin keskittyvä poliisin tehovalvontaviikko alkaa tänään.
Miten herkästi ylinopeuteen tulisi puuttua?
Valvontaa on etenkin taajamissa ja vilkkailla liikennepaikoilla.

Aamulehti kertoo, että Pirkanmaalla poliisi aikoo puuttua ajoon erittäin herkästi. Esimerkiksi, jos autoilija ylittää sallitun rajoituksen yhdellä kilometrillä tunnissa.

Ylinopeus on poliisin mukaan yhä yksi yleisimmistä onnettomuuksiin johtavista syistä. Turvavyöt puolestaan vähentävät vaikeita vammoja erityisesti taajamaliikenteessä tapahtuvissa kolareissa.

STT
 
123jippo sanoi:
Aamulehti kertoo, että Pirkanmaalla poliisi aikoo puuttua ajoon erittäin herkästi. Esimerkiksi, jos autoilija ylittää sallitun rajoituksen yhdellä kilometrillä tunnissa.
Click to expand...

Kyllä tuollainen kilometrin ylinopeudesta sakottaminen on puhdasta vittuilua. Jos tuosta aletaan sakottamaan niin tarkoittaa käytännössä sitä, että koko ajan pitäisi ajaa vähän alle mittarilukeman varmuuden vuoksi. Tuo on sitten omiaan lisäämään ohitteluita, jotka ei ainakaan sitä liikenneturvallisuutta kasvata.
 
123jippo sanoi:
Kannattaa ajella hiljaa nyt...

---------------------------

Poliisi tarkkailee nopeuksia pilkuntarkasti
Maanantai 15.2.2010 klo 05.36 (päivitetty klo 09.00)
Turvavöiden käyttöön ja ajonopeuksiin keskittyvä poliisin tehovalvontaviikko alkaa tänään.
Miten herkästi ylinopeuteen tulisi puuttua?
Valvontaa on etenkin taajamissa ja vilkkailla liikennepaikoilla.

Aamulehti kertoo, että Pirkanmaalla poliisi aikoo puuttua ajoon erittäin herkästi. Esimerkiksi, jos autoilija ylittää sallitun rajoituksen yhdellä kilometrillä tunnissa.

Ylinopeus on poliisin mukaan yhä yksi yleisimmistä onnettomuuksiin johtavista syistä. Turvavyöt puolestaan vähentävät vaikeita vammoja erityisesti taajamaliikenteessä tapahtuvissa kolareissa.

STT
Click to expand...

3 viestiä ylempänä:

Ranger sanoi:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/tehovalvonta-alkaa-maanantaina-jo-1-kmh-ylinopeuteen-puututaan/170243 Olis ihan kiva, jos autoissa olis ylipäätään noin tarkat nopeusmittarit:lol2:
Click to expand...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

aslak82 sanoi:
Kyllä tuollainen kilometrin ylinopeudesta sakottaminen on puhdasta vittuilua. Jos tuosta aletaan sakottamaan niin tarkoittaa käytännössä sitä, että koko ajan pitäisi ajaa vähän alle mittarilukeman varmuuden vuoksi. Tuo on sitten omiaan lisäämään ohitteluita, jotka ei ainakaan sitä liikenneturvallisuutta kasvata.
Click to expand...

Ei sakota. Ei voi sakottaa (tai siis, kaipa se voi, suomessahan on mahdollista sakottaa jopa ilman perusteita). Kirjallinen tai suullinen huomautus.
 
Voisin lyödä vetoa 100e siitä, että poliisisetä antaa meitsille sakot 1km/h ylinopeudesta iha sen takii, koska oon nuori. Ei olis uutta.
 
Nauraisin kyllä poliisisedälle ihan rehellisesti päin naamaa jos tulisi maantiellä vastaan poliisi ja minulla olisi 1km/h yli rajoituksen , ja sen takia kääntyisi perään ja pysäyttäisi.
Luulisi että on tyypeillä jotain oikeaakin tekemistä.
 
Kysely: Brittien asenteet raiskattua kohtaan koventuneet

Tuli tästä mieleen sellainen jännä juttu koskien artikkelin sanamuotoja, että voidaanko puhua raiskatusta ja raiskaajasta jos tuomiota ei kerran anneta? Nythän tuosta saa sellaisen kuvan että raiskaaja on eittämättä syyllinen, ja tuomioistuimessa vaan puidaan annetaanko rangaistus vai ei.

En siis puolla millään tavalla raiskausta tai naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, pisti vaan mietityttämään. Eihän henkirikoksissakaan puhuta syytetystä defaulttina murhaajana, vaan oikeus määrittää onko kyseessä murha, tappo, kuolemantuottamus vai kenties hätävarjelu.
 
Tuore kysely osoittaa asenteiden raiskattuja kohtaan koventuneen Britanniassa. Kyselyn tulos osaltaan myös selittää sen, miksi valamiehistöt ovat viime aikoina jättäneet raiskaajia tuomitsematta oikeudenkäynneissä, kertoi BBC maanantaina.
Click to expand...
Mun mielestä tuo tarkoittaa, että oikeudenkäynnissä on ensin todettu, että syytetty on syyllistynyt raiskaukseen, ja sitten silti jätetty tuomitsematta rangaistukseen. Muuten tuossa sanamuodossa ei ole mitään järkeä. Mulla ei kyllä ole mitään hajua siitä, onko Britanniassa joku laki, jonka mukaan noin voi tehdä tai tapahtuuko sellaista oikeasti, mutta sellaisen kuvan tuosta uutisesta saa.
 
Back
Ylös Bottom