Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Meta title: 💥 Kuvia Pakkiksen Mikestä? – Q&A joka selvittää onko legenda lihaa, luuta vai pelkkää foorumimyyttiä

Meta description: Keskustelua PakkisMiken kuvista, taustoista ja yleisön kysymyksistä – kuka mies on ja mitä haluat tietää?**


Onko Pakkotoisto niin laajasti ihmisten tiedossa, että sen mainostaminen ei ole kannattavaa? Tarkoitan, että riippuuko Pakkotoiston asiakaskunnan koko lähes pelkästään sen sisällön laadusta, eli onko sisällöntuotannon taso nykyään melkein ainoa asiakasmäärään vaikuttava tekijä, vai onko Pakkotoisto vielä sen verran tuntematon, että sen mainostaminen ja tuputtaminen tavallisille pulliaisille olisi kannattavaa?
 
Pakkotoistoa ei ole koskaan mainostettu missään, eikä tulla ainakaan rahalla. Kaikki lajin ihmiset ainakin tämän tietävät ja jos eivät tiedä, ei heillä ole internettiä.

Googlesta tullaan tänne aikamoisella volyymilla.

http://www.oindex.fi/listing/

Tuolta viimeisintä listausta. Taakse jää verkkopalveluita joita mainostellaan varmasti enemmän.
 
Mietin vain että koska Pakkotoistolla on myös paljon käyttäjiä, jotka eivät ole "lajin ihmisiä" eli bodareita tai voimailijoita vaan ihan laihduttajia, kuntoilijoita yms., niin käyttäjämäärä voisi nousta mainostuksella ihan hyvin? Moni tällainen peruskuntoilija yms. on varmasti saanut täältä paljon apua, ja on varmasti paljon näitä kuntoilijoita, jotka eivät tätä sivua tiedä. Ihan mutuilua, enpä ole bisnesasiantuntija. Mitä ajattelet tällaisesta?
 
Kuntoiluaiheisissa lehdissä esimerkiksi. En muista mitä kaikkia niitä on, mutta joku Fitness-lehti ainakin. Lisäksi jossain naistenlehdissä.
 
Hyvä pointti :D No, kalorilaskurin sivulla on banneri! Mutta mitä mieltä olet noin yleensä tuosta, että kannattaisiko (jos nyt olisi joku hyvä keino toteuttaa) tämän mainostaminen näille ei-bodareille ja ei-voimamiehille?
 
Olisi, mutta miten se mitataan?

Sahaaja sanoi:
Kuntoiluaiheisissa lehdissä esimerkiksi. En muista mitä kaikkia niitä on, mutta joku Fitness-lehti ainakin. Lisäksi jossain naistenlehdissä.
Click to expand...
Noiden levikki on niin onneton verrattuna pakkotoiston näkyvyyteen. Täällä siis käy semmoinen 150 tuhatta eri kävijää viikossa. Bodylehtiä lukee joku tyyliin 3000-7000 ihmistä / numero.
 
Vurki sanoi:
Hyvä pointti :D No, kalorilaskurin sivulla on banneri! Mutta mitä mieltä olet noin yleensä tuosta, että kannattaisiko (jos nyt olisi joku hyvä keino toteuttaa) tämän mainostaminen näille ei-bodareille ja ei-voimamiehille?
Click to expand...
No periaatteessa joo, täällä on kuitenkin varsin laadukas yleinen keskustelu, mutta kuka tahansa tavis mieltää tämän heti bodarisivustoksi kun etusivulle tulee, enkä sinne ole laittamassa porkkanamehusta uutista.

Kai Nalo sanoi:
Olisi noin niinkuin ajatuksen tasolla ainakin makea nähdä kävijämäärien muutos yhden 10-15keur tv-mainoskampanjan jälkeen. Ei liene kuitenkaan realismia.
Click to expand...
Pakkis oli aikanaan Ylen ajankohtaisessa kakkosessa, etusivua näytettiin ja sivusto mainittiin selkeästi. Silloinen online ennätys oli 74 ja ohjelman jälkeen se oli joku 250. Nyt online ennätys on tuhansia ja tämä vain lumipalloefektin johdosta. En kyllä ikinä laittaisi mitään 10 tonnia mainontaan. Periaate on aina ollut, ettei mainostusta, sitten kasvu on ainakin kohtalaisen aitoa ja tasaista. Mainostamalla saisi piikkejä aikaan, mutta generoisiko se rahaa?
 
Sanomalehti? Sitä lukee jokainen. Tv-mainoshan olisi silkkaa timanttia, mutta hinta on este - mutta sanomalehti voisi olla aika jees. Nimenomaan niiden normikuntoilijoiden kannalta.

E: Jaa tv:stä puhuttiin jo.
 
Mike sanoi:
Pakkis oli aikanaan Ylen ajankohtaisessa kakkosessa, etusivua näytettiin ja sivusto mainittiin selkeästi. Silloinen online ennätys oli 74 ja ohjelman jälkeen se oli joku 250. Nyt online ennätys on tuhansia ja tämä vain lumipalloefektin johdosta.
Click to expand...

Olisikohan primetime-kohderyhmämainoksella vaikkapa salkkareiden tauoilla suurempi vaikutus? Toistohan noissa kai puree. Vaikea sanoa, tuskin kuitenkaan mitään mullistavaa ryntäystä saisi aikaan. Pakkisen massa on jo niin suuri, että on vaikea kuvitella enää hirveää ryntäystä yhtäkkiä.
 
Kai Nalo sanoi:
Pakkisen massa on jo niin suuri, että on vaikea kuvitella enää hirveää ryntäystä yhtäkkiä.
Click to expand...
Ei ainakaan semmoista ryntäystä, että rahallisesti kannattaisi. Tänne ei välttämättä tartteta älyttömästi yhden vierailun porukkaa hetkellisesti, vaan galleriaan katsojia sekä hyviä keskustelijoita.

Grip sanoi:
Tarkoitit tuon mulle tai et, kuitenkin tässä tulee.

Esim. Hommaa 3 vippiä. Saat itsellesi 1 vuoden vipit. Vippimaksuun omien tietojen lisäksi: "Suosittelija nimimerkki X".
Click to expand...
No tuo on täysin toteuttamiskelpoinen juttu. Vipit ovat kuitenkin pääosin parhaimpia kirjoittajia.

Mitä mainostamiseen tulee yleisesti, niin viimeisen kuukauden aikana Googlesta on tullut 888,594 vierailua, vaikea miettiä miten paljon pitäisi maksaa vastaavasta lähes miljoonasta vierailusta mainostuksen kautta.

Facebookissa puffaan oman profiilin kautta Pakkotoistoa, sieltä on tullut 7,717 vierailua kuukauden aikana ja frendejä on joku vajaa 500.
 
Mike sanoi:
Mitä mainostamiseen tulee yleisesti, niin viimeisen kuukauden aikana Googlesta on tullut 888,594 vierailua, vaikea miettiä miten paljon pitäisi maksaa vastaavasta lähes miljoonasta vierailusta mainostuksen kautta.
Click to expand...

Homma on tosiaan nyt internetin aikana monimutkaista, mutta täytyy kuitenkin muistaa etteivät nuo absoluuttiset luvut vielä kerro mitään. On nimittäin aivan eri asia googlettaa laihduttamisesta ja vilkaista keskustelua Pakkiksella ja unohtaa koko sivu, kuin lukea esim. sanomalehdestä mainos Pakkotoistosta, laittaa kone päälle, virittäytyä fiiliksiin ja tutkia sivu - vaikka ei innostuisikaan, niin ainakin nimi jäisi kummittelemaan mieleen.

Onko muuten mitään mahdollisuutta saada jotain ihan asia-artikkelia sinusta ja Pakkotoistosta esim. hesariin? Sehän voisi olla oiva keino. Tosin siinä olisi se ongelma, kuten sanoit jo, että moni ajattelisi tyyliin "hyi stna, bodausta", vaikka Pakkis ei todellakaan ole pelkästään sitä. Mutta mainos sanomalehdessä olisi eri homma. Veikkaanpa nimittäin, että jos ruvetaan ruotimaan henkilökuvaa Mikestä, niin siitä välittyy väkisinkin joku bodaus. Mainoksessa näin ei kävisi.

Nuo facebookit yms. toimivat omalla tavallaan varmasti hyvin, kuten luvuista näkee, mutta noin epäjärjestelmällinen mainostus tuskin tuo kunnolla väkeä. E: Ei sillä ettäkä olisi järkevää lopettaa moinen.
 
Ranko sanoi:
Kuten itse sanoit, välit UFSiin on nykyään hyvät. Ehkä pakkis voisi näkyä UFS:n mainoksissa yhteistyökumppanina? :kippis1:
Click to expand...
Ne mainokset ovat edelleen vain lehdissä, joiden lukijoita on moninverroin vähemmän kuin täällä käyttäjiä. Kumpaakin lehteä puffataan vielä täällä. Saisin kaikkiin lehtiin, joihin kuvaan, ilmaiseksi sivunkokoisen mainoksen, mutta en ota.
 
Vurki sanoi:
Homma on tosiaan nyt internetin aikana monimutkaista, mutta täytyy kuitenkin muistaa etteivät nuo absoluuttiset luvut vielä kerro mitään. On nimittäin aivan eri asia googlettaa laihduttamisesta ja vilkaista keskustelua Pakkiksella ja unohtaa koko sivu, kuin lukea esim. sanomalehdestä mainos Pakkotoistosta, laittaa kone päälle, virittäytyä fiiliksiin ja tutkia sivu - vaikka ei innostuisikaan, niin ainakin nimi jäisi kummittelemaan mieleen.

Onko muuten mitään mahdollisuutta saada jotain ihan asia-artikkelia sinusta ja Pakkotoistosta esim. hesariin? Sehän voisi olla oiva keino. Tosin siinä olisi se ongelma, kuten sanoit jo, että moni ajattelisi tyyliin "hyi stna, bodausta", vaikka Pakkis ei todellakaan ole pelkästään sitä. Mutta mainos sanomalehdessä olisi eri homma. Veikkaanpa nimittäin, että jos ruvetaan ruotimaan henkilökuvaa Mikestä, niin siitä välittyy väkisinkin joku bodaus. Mainoksessa näin ei kävisi.

Nuo facebookit yms. toimivat omalla tavallaan varmasti hyvin, kuten luvuista näkee, mutta noin epäjärjestelmällinen mainostus tuskin tuo kunnolla väkeä. E: Ei sillä ettäkä olisi järkevää lopettaa moinen.
Click to expand...
No meikäläisestä on ollut haastatteluja vaikka missä ja aina olen vaatinut sivuston maininnan, vielä ei ole mitään piikkiä tullut. Hesariin varmaan tarvittaisiin jotain ihan muuta.
 
Back
Ylös Bottom