Maahanmuutto

[Rankkuri]

Sturmi on ilmeisesti saanut bännit trollaamisesta kun ei vastaa. Mutta tässäpä oiva yhdysvaltojen oikeusministeriön tilasto jossa ihan selvällä englannin kielellä lukee:


Niin mikä siinä nyt oli väärää siis siinä Halla-ahon kirjoituksessa, että kolmasosa työikäisistä mustista miehistä on vankilassa tai joutuu sinne?

No siinä on se pointti, kun tuossa ei oo sanottu sanaa työikäinen!!!!

 

[D.Yates]

Eiköhän suomestakin ulkomaalaiselle töitä löydy rakennuksilta, siivoojana, bussikuskina, ym. Toki koulutuksen vaatii ja usein työkokemusta ja reipasta otetta. Ei suomalaisetkaan töihin heittämällä mene ilman koulutusta ja työkokemusta. Joitain poikkeuksia lukuunottamatta.

 

[jawhead]

No siinä on se pointti, kun tuossa ei oo sanottu sanaa työikäinen!!!!

Ja sturmi tarjosi ihan eri sivustoa joka oli aika epäilyttävä.

 

[Dona]

En oikein tiedä mihin tän laittaisin, mutta tungetaan sitten tänne. Näin naapurissa: Göteborg - Viha, pelko ja paratiisi

Niinku joku oli tuola kommentoinu "Ruotsi edellä - Suomi perässä"

 

[jarska]

ghettoutuminen

Ghetothan ovat parhaita

 

[Rankkuri]

Ghetothan ovat parhaita

ghettoperseet siis :D

 

[Sturmmann]

Tämä nyt tulee auttamattoman myöhässä mutta ...

Totta. Olisi pitänyt viimeistään kahden sivun jälkeen tajuta, että kyse on trollaamisesta, jos joku ei suostu tajuamaan, että Koraanin sisältöön liittyvässä asiassa paras lähde on Koraani. Olen jatkossa tarkempi ja yritän olla ruokkimatta trollia. Kiitos kun autoit asian huomaamisessa!

 

[Sturmmann]

Sturmi. Mistä päättelet, että Halla-aho on käyttänyt juuri tuota lähdettä minkä sinä esitit? Tämä.

Tästä päättelin:

Jussi Halla-aho
Global Moderator
Jäsen^^^

Viestejä: 704

Pullohartiainen vinkuheinä. Älykääpiötohtori.


Vs: Miksi Halla-aho liioittelee?
« Vastaus #8 : 12.08.2009, 10:42:26 »

--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus käyttäjältä: Ant. - 12.08.2009, 10:38:30
Lainaus
Vähintään kolmannes työikäisistä mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa.

Työikäisten tilalla pitäisi ilmeisesti olla sana "nuorista":

http://www.thirdworldtraveler.com/Prison_System/Prison_System.html

"In 2000, one out of three young Black men was either locked up, on probation, or on parole."


Juu, tuo oli blogin alkutaivalta, jolloin kirjoittelin pitkälti ulkomuistista enkä lähteistänyt kirjoituksia. Tuossa on selkeä virhe, mutta olen huomannut, että jos virheitä ryhtyy jälkikäteen korjailemaan, siitä se riemu vasta repeääkin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,11374.msg176364.html#msg176364

 

[Sturmmann]

Sturmi on ilmeisesti saanut bännit trollaamisesta kun ei vastaa.

Olisinko saanut bannia siksi kun kerroin, että Koraani ei ole Hadith-kokoelma? Vai siitä kun kerroin, että työikäinen mies ei ole nuori mies? Vai siitä kun kerroin, että luku 12 ei ole luku 4? Vai siitä kun yritin kertoa, että Koraanin sisältöön liittyvässä asiassa paras lähde on Koraani? Vai sitä, että toin esille, että Hamasin järjestämiä pedofiilihäitä ei sitten tapahtunutkaan? Vai siitä kun kysyin mitä pyhittäminen tarkoittaa? Olipa muuten hyvä, että kysyin tuotakin asiaa. Kävi ilmi, että käsitteen ymmärtämisessä on jonkinlaista ongelmaa. Ainakin siihen viittaa se, että parikin kirjoittajaa käsitti pyhittämisen tarkoittavan jonkin asian hyväksymistä.
Pitäisikö näistä asioista saada bannia? Todellako?

Eli mitä se trollaaminen nyt tapauksessani sitten on? Sitäkö, että olen joissain asioissa eri mieltä kanssasi?

Edit. Jos en nyt ihan väärin muista, niin Jussi-poika on väittänyt mustista työikäisistä naisista yli puolien olevan työttömänä. Täytyypä seuraavaksi tutkia tätä hieman tarkemmin... Tiedä vaikka siinä olisi hieman paskaa mukana...

Ja saattoipa tällä tohtorismiehellä mennä käsitteet nettovarallisuus ja nettotulotkin sekaisin. Täytyy ottaa tämäkin työn alle...

Kylläpä tätä riittääkin...

 

[Mika1979]

^ sinä se käytät aikasi todella hyvin. Pureutuen olennaisiin ja tärkeisiin epäkohtiin..

 

[Sturmmann]

^ sinä se käytät aikasi todella hyvin. Pureutuen olennaisiin ja tärkeisiin epäkohtiin..

Juu. Muuten jotkut saattaisivat esimerkiksi uskoa Hamasin järjestäneen muutaman sadan parin pedofiilihäät.

 

[Rankkuri]

Juu. Muuten jotkut saattaisivat esimerkiksi uskoa Hamasin järjestäneen muutaman sadan parin pedofiilihäät.

Ja jotkut Sturmmann-nimiset kirjoittajat kannattavat lapsiavioliittoja.

 

[Rankkuri]

Juu. Muuten jotkut saattaisivat esimerkiksi uskoa Hamasin järjestäneen muutaman sadan parin pedofiilihäät.

Itse asiassa mä en ottanut asian todenmukaisuuteen mitään kantaa postissani:

Originally posted by Rankkuri
Islamic Pedophile Mass Wedding
http://volubrjotr.com/2009/08/23/isl...dding-in-gaza/

Mistäs se Halla-aho saikaan sen tuomion?

 

[Sturmmann]

Itse asiassa mä en ottanut asian todenmukaisuuteen mitään kantaa postissani:

Myöhemmin sentään tunnustit, että:

Minä uskoin sen

Tuo siis oli vastauksesi tähän:

Ai niin. Meinasin taas unohtaa, että uskoit Hamasin järjestäneen pedofiilihäät.

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=2637373&postcount=3530

 

[jawhead]

Olisinko saanut bannia siksi kun kerroin, että Koraani ei ole Hadith-kokoelma? Vai siitä kun kerroin, että työikäinen mies ei ole nuori mies? Vai siitä kun kerroin, että luku 12 ei ole luku 4? Vai siitä kun yritin kertoa, että Koraanin sisältöön liittyvässä asiassa paras lähde on Koraani? Vai sitä, että toin esille, että Hamasin järjestämiä pedofiilihäitä ei sitten tapahtunutkaan? Vai siitä kun kysyin mitä pyhittäminen tarkoittaa? Olipa muuten hyvä, että kysyin tuotakin asiaa. Kävi ilmi, että käsitteen ymmärtämisessä on jonkinlaista ongelmaa. Ainakin siihen viittaa se, että parikin kirjoittajaa käsitti pyhittämisen tarkoittavan jonkin asian hyväksymistä.
Pitäisikö näistä asioista saada bannia? Todellako?

Eli mitä se trollaaminen nyt tapauksessani sitten on? Sitäkö, että olen joissain asioissa eri mieltä kanssasi?

Edit. Jos en nyt ihan väärin muista, niin Jussi-poika on väittänyt mustista työikäisistä naisista yli puolien olevan työttömänä. Täytyypä seuraavaksi tutkia tätä hieman tarkemmin... Tiedä vaikka siinä olisi hieman paskaa mukana...

Ja saattoipa tällä tohtorismiehellä mennä käsitteet nettovarallisuus ja nettotulotkin sekaisin. Täytyy ottaa tämäkin työn alle...

Kylläpä tätä riittääkin...

Olisiko se trollaaminen vaikka sitä, että sä spämmäät täälä 10 sivua paskaa?

Olisiko?

Voisko olla?

Tuosta hommaforumin viestistä ei edelleenkään käy selville, että Halla-aho on käyttänyt tuota lähdettä. Ja kuten selvästi huomaat minun esittämästäni lähteestä selviää tuo 32%.

Kommentoitko sitä?
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/crimoff.htm

 

[Rankkuri]

Myöhemmin sentään tunnustit, että:



Tuo siis oli vastauksesi tähän:



http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=2637373&postcount=3530

Ai kato, mä unohdin et oon menny tommosta sanomaan.

Pienempi paha kuitenkin kuin se että sä pidät lapsiavioliittoja hyväksyttävänä asiana.

 

[veijari]

Olisinko saanut bannia siksi kun kerroin, että Koraani ei ole Hadith-kokoelma? Vai siitä kun kerroin, että työikäinen mies ei ole nuori mies? Vai siitä kun kerroin, että luku 12 ei ole luku 4? Vai siitä kun yritin kertoa, että Koraanin sisältöön liittyvässä asiassa paras lähde on Koraani? Vai sitä, että toin esille, että Hamasin järjestämiä pedofiilihäitä ei sitten tapahtunutkaan? Vai siitä kun kysyin mitä pyhittäminen tarkoittaa? Olipa muuten hyvä, että kysyin tuotakin asiaa. Kävi ilmi, että käsitteen ymmärtämisessä on jonkinlaista ongelmaa. Ainakin siihen viittaa se, että parikin kirjoittajaa käsitti pyhittämisen tarkoittavan jonkin asian hyväksymistä.
Pitäisikö näistä asioista saada bannia? Todellako?

Eli mitä se trollaaminen nyt tapauksessani sitten on? Sitäkö, että olen joissain asioissa eri mieltä kanssasi?

...

Ei vaan siksi, että väität että 1+1 ei ole 2 jos toinen ykkönen kirjoitetaan roomalaisilla numeroilla, jos näin viisastellen pitää ruveta kääntämään
Et myöskään osoittanut mitään noista asioista, vaan olet tähän mennessä osoittanut että sinä uskot niin, ilman perusteita ja omien uskomusten esille tuominen faktana (vailla pohjaa) ja muiden perusteluiden sivuuttaminen järjestään on tässä tapauksessa sitä trollaamista

 

[MunQ]

On tosiasia, että Halla-Ahon teksteissä on asiavirheitä, mutta pitää ottaa huomioon, että hän on kirjoittanut satoja blogitekstejä.

Halla-Ahon teksteihin suhtautuminen riippuu paljolti, siitä, kuinka suhtautui mamu asioihin ennen tekstien lukemista. Minulle tekstit upposivat helposti, koska olin jokapäiväisessä elämässäni huomannut maahanmuuton ongelmat. Monikultturismiin ihanuuteen kasvatetut, Munkkiniemessä asuvat supersuvaitsevaiset maailmanparantajat näkevät teksteissä lähinnä maahanmuuttajavihaa, rasisimia ja hulluimmat jopa natsisimia.

 

[Sturmmann]

Ja kuten selvästi huomaat minun esittämästäni lähteestä selviää tuo 32%.

Kommentoitko sitä?
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/crimoff.htm

Siinä ei kerrota, että

Vähintään kolmannes työikäisistä mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa.

Tuosta hommaforumin viestistä ei edelleenkään käy selville, että Halla-aho on käyttänyt tuota lähdettä.

Halla-Aho joka tapauksessa kirjoitti, että

Juu, tuo oli blogin alkutaivalta, jolloin kirjoittelin pitkälti ulkomuistista enkä lähteistänyt kirjoituksia. Tuossa on selkeä virhe,

Olisiko se trollaaminen vaikka sitä, että sä spämmäät täälä 10 sivua paskaa?

Paskaa? Onko se, että tuon esille Halla-ahon kirjoittamia asiavirheitä, paskaa?


Tuntuu, että joillekin ottaa melko koville, että Jussi-poika on kirjoittanut paskaa...

 

[veijari]

Paskaa? Onko se, että tuon esille Halla-ahon kirjoittamia asiavirheitä, paskaa?


Tuntuu, että joillekin ottaa melko koville, että Jussi-poika on kirjoittanut paskaa...

Ei. Vaan se että esimerkiksi nyt puhut monikossa, vaikka käsittääkseni ainut virhe jonka olet tuonut ilmi on se edelleen käytännössä merkityksetön sanavirhe liittyen haditheihin.
Ja se että sen jälkeen väännät siitä useita kymmeniä sivuja, keksimättä ikinä mitään uutta. Tai edes vastaamatta vanhaan, oikeasti lopeta jo
Teet tällähetkellä pahaa "aatteellesi" sillä taas "mokuttaja" -stereotyyppi eli mitään perustelematon, samaa mantraa hokeva, ilmeisesti luku- ja oppimiskyvytön ihmis perse, joka vielä luulee olevansa vahvoilla.