Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Sturmmann sanoi:
Ei ole lähdettä. Eikä siitäkään, että kyseistä asiaa ei mainita vaikkapa Seitsemässä veljeksessä tai Kalevalassa. Mistähän löytyisi tällaisia lähteitä koskien sitä, että tiettyjä lauseita ei ole tietyssä kirjassa?
Click to expand...
no etpä sä ennenkään oo perusteluilla ja lähteillä säväyttäny täällä.

Ihan aiheesta kolmanteen niin eikö olekin mukavaa ja hedelmällistä kun toinen osapuoli vain ja ainoastaan saivartelee? Mut niin makaa ku petaa, eikö? Eli kun itse halusit siihen lähteä niin postaapa linkki lähteeseen, jossa sanotaan ettei koraanissa mainita ko. asiaa :)
 
Rankkuri sanoi:
Eli kun itse halusit siihen lähteä niin postaapa linkki lähteeseen, jossa sanotaan ettei koraanissa mainita ko. asiaa
Click to expand...

Lähteenä on edelleen Koraani. Jos et ehdi lähdettäni lukaista, niin voi himputti.

Jos joku väittäisi minulle, että Seitsemässä veljeksessä lukee, että Rankkurilla on vellit housussa, niin jos haluaisin kumota väitteen, niin kyllä minä lähtisin Seitsemää veljestä plarailemaan, enkä etsimään netistä lähteitä, joissa todistetaan, että Seitsemässä veljeksessä ei lue, että Rankkurilla on vellit housussa...
 
Rankkuri sanoi:
enhän mä tuohon mitään lähdettä pyytäny, ku siihen koraani asiaan?!?
Click to expand...

Ahaa. Luulin, että ne muutkin olivat sinulle epäselviä. Koraaniasiaan jo lähteen annoin ja perustelinkin sen tuossa yllä. Jos sinulle ei lähde kelpaa, niin se on sinun ongelmasi.

suomennatko mulle ton, että mikä tossa on asiavirhe?
Click to expand...

Siinä on siis sellainen semanttinen virhe, että nuori mies on eri asia kuin työikäinen mies. ;) Vai kutsutko sinä nuoria miehiä noin niin kuin lähtökohtaisesti työikäisiksi miehiksi. :)
 
Sturmmann sanoi:
Ahaa. Luulin, että ne muutkin olivat sinulle epäselviä. Koraaniasiaan jo lähteen annoin ja perustelinkin sen tuossa yllä. Jos sinulle ei lähde kelpaa, niin se on sinun ongelmasi.
Click to expand...
on toi edelleen, viitsitkö kertoa mikä siinä on asiavirhe?

et sä kyl sitä lähdettä antanu, mitä pyydettiin, mut hei sehän olis jo liikaa vaadittu...eikä se mulle mitään ongelmaa tuota, nautintoa vain kun et pysty perustelemaan väitteitäs :)
 
Rankkuri sanoi:
on toi edelleen, viitsitkö kertoa mikä siinä on asiavirhe?
Click to expand...

Ai Koraani-Hadith asiassa? Vai siinä, että työikäinen mies on eri asia kuin nuori mies?

et sä kyl sitä lähdettä antanu, mitä pyydettiin, mut hei sehän olis jo liikaa vaadittu...eikä se mulle mitään ongelmaa tuota, nautintoa vain kun et pysty perustelemaan väitteitäs
Click to expand...

Itse saan suurta nautintoa siitä, että joku (mahdollisesti ihan vakavissaan) pyytää lähdettä siihen, että tietyssä kirjassa ei ole tiettyä lausetta. Eikä hyväksy lähteeksi kyseistä kirjaa. :dance:
 
Sturmmann sanoi:
Ai Koraani-Hadith asiassa? Vai siinä, että työikäinen mies on eri asia kuin nuori mies?

sekä että. mut ethän sä kumpaankaan oo mitään asiavirhettä pystyny osoittaa.

Itse saan suurta nautintoa siitä, että joku (mahdollisesti ihan vakavissaan) pyytää lähdettä siihen, että tietyssä kirjassa ei ole tiettyä lausetta. Eikä hyväksy lähteeksi kyseistä kirjaa. :dance:
Click to expand...
no tämmöstä se on ku saivarrellaan...sitähän sä kai halusit?
 
Rankkuri sanoi:
sekä että. mut ethän sä kumpaankaan oo mitään asiavirhettä pystyny osoittaa
Click to expand...

Hmm... asiavirhe, englanniksi factual error. Olen aina kuvitellut, että asiavirhe on juurikin esimerkiksi väärän tiedon esittämistä oikeana tietona. Esimerkiksi luvun 4 vaihtumista luvuksi 12 tai termin nuori mies vaihtumista termiksi työikäinen mies. Nähtävästi olen täysin väärässä. ;)
 
Sturmmann sanoi:
Hmm... asiavirhe, englanniksi factual error. Olen aina kuvitellut, että asiavirhe on juurikin esimerkiksi väärän tiedon esittämistä oikeana tietona. Esimerkiksi luvun 4 vaihtumista luvuksi 12 tai termin nuori mies vaihtumista termiksi työikäinen mies. Nähtävästi olen täysin väärässä. ;)
Click to expand...
jos vielä puhuttais tästä asiasta eikä luvuista? mut sekin lienee liikaa vaadittu.
 
Rankkuri sanoi:
jos vielä puhuttais tästä asiasta eikä luvuista? mut sekin lienee liikaa vaadittu.
Click to expand...

Niin. Eikö se ole asiavirhe, jos tekstissä nuoret miehet muuttuvat mystisesti työikäisiksi miehiksi? Samalla tavalla luvun 4 vaihtuminen luvuksi 12 on asiavirhe. Tai Hadithkokoelman vaihtuminen Koraaniksi. ;)
 
ja se lähde tohon koraaniin
 
Sturmmann sanoi:
Niin. Eikö se ole asiavirhe, jos tekstissä nuoret miehet muuttuvat mystisesti työikäisiksi miehiksi? Samalla tavalla luvun 4 vaihtuminen luvuksi 12 on asiavirhe. Tai Hadithkokoelman vaihtuminen Koraaniksi. ;)
Click to expand...

Eikö nuori mies sitten ole työikäinen mies? Sun nämä "virheet" on vähän sitä tyyliä kun joku sanoo ostaneensa kaupasta nakkeja ja sä menet katsomaan ja huudat pää punasena NÄÄHÄN ON PRINSSINAKKEJA!!! VIRHE VIRHE VIRHE!!!!AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
 
No voihan työikäinen olla vaikka 18-65 vuotias ja nuori mies on ehkä 16-25 vuotias. Onkohan tuon Halliksen väikkärilläkään mitään arvoa kun tuntuu käyttävän sanoja miten haluaa.

Myrskymies vastasikin jo :)
 
Sturmmann sanoi:
Osa työikäisistä miehistä on nuoria miehiä.
Click to expand...
Eli Halla-aho veti oikeastaan kaikessa rasistisuudessaan "lievempään" suuntaan. Oletko nyt sitä mieltä, että Halla-ahon olisi pitänyt jyrkemmin antaa ruoskaa tässä asiassa? Se kyllä selittäisi natsi-Saksaan viittaavan nimimerkkisi.
 
Rankkuri sanoi:
Halla-ahon olisi pitänyt jyrkemmin antaa ruoskaa tässä asiassa?
Click to expand...

Hänen olisi pitänyt kertoa asia niin kuin se on. Eli että kyse on nuorista mustista miehistä, ei työikäisistä mustista miehistä. En kylläkään ymmärrä, että miten asia muuttuu lievemmäksi, jos tietty asia liitetään suurempaan joukkoon ihmisiä. Eli tässä tapauksessa niitä mustia lusijoita olisi enemmän.
 
Back
Ylös Bottom