Thaimaa

[Temp Human]

Elikkäs olis tarkoitus lähteä Aasiaan päin tuossa joulukuun lopulla (27.12.) tällaisella matkasuunnitelmalla: Helsingistä Delhiin, ja sieltä sitten lento Singaporeen. Singaporesta junalla omatoimisesti kohti Bangkokia. Bangkokista lento olis Hongkongiin ja sieltä sitten takaisin Helsinkiin.

Matkan pituus on 9 viikkoa, ja menee kutakuinkin siten, että Delhissä 2 päivää, Singapore-Bangkok välillä 7 viikkoa ja Hongkongis 10 päivää.

Ja kysymys olis sellanen et mimmosta budjettia tämmöseen reissuun kannattais hankkia? 2 henkilöä on lähdössä ja asuminen ollaan meinattu hoitaa suht halvoissa hostelleissa/vastaavissa n.20e/hlö/yö-hinnoilla. Aktiviteetteja ei olla sen paremmin mietitty, mahdollisesti jotain sukelluskurssia.

Itte suunnittelin budjetiksi n. 2500e, johon sisältyisi majoitukset. Mitä mieltä porukka on, että riittääkö tuo? Vai onko liian vähän, kun majoitukset poistaa tuosta määrästä? Matkakumppanilla on suunnilleen sama summa varattuna. Mitään älytöntä bilereissua/kännäilyä tuskin tulee kovinkaan monena päivänä, vaan olisi tarkoitus enemmänkin kierrellä ympäriinsä ja tutustua paikkoihin sekä löhöillä biitsillä...

Liian pieni budjetti vaikka ette tekisi mitään. 50€ / päivä / nuppi niin pärjää.

 

[MassaSampsa]

niin siis tarkoitat että korkkaamaton pakka?

Kyllä. Itselläni ollut lisäravinteet kerran tarkistuksessa, mutta mitään ongelmia ei ollut.

Paitsi jos kentällä koirat alkavat haukkumaan :D

No tuskin ne protskujauhoille ala haukkumaan. :D

 

[wigga]

Elikkäs olis tarkoitus lähteä Aasiaan päin tuossa joulukuun lopulla (27.12.) tällaisella matkasuunnitelmalla: Helsingistä Delhiin, ja sieltä sitten lento Singaporeen. Singaporesta junalla omatoimisesti kohti Bangkokia. Bangkokista lento olis Hongkongiin ja sieltä sitten takaisin Helsinkiin.

Matkan pituus on 9 viikkoa, ja menee kutakuinkin siten, että Delhissä 2 päivää, Singapore-Bangkok välillä 7 viikkoa ja Hongkongis 10 päivää.

Ja kysymys olis sellanen et mimmosta budjettia tämmöseen reissuun kannattais hankkia? 2 henkilöä on lähdössä ja asuminen ollaan meinattu hoitaa suht halvoissa hostelleissa/vastaavissa n.20e/hlö/yö-hinnoilla. Aktiviteetteja ei olla sen paremmin mietitty, mahdollisesti jotain sukelluskurssia.

Itte suunnittelin budjetiksi n. 2500e, johon sisältyisi majoitukset. Mitä mieltä porukka on, että riittääkö tuo? Vai onko liian vähän, kun majoitukset poistaa tuosta määrästä? Matkakumppanilla on suunnilleen sama summa varattuna. Mitään älytöntä bilereissua/kännäilyä tuskin tulee kovinkaan monena päivänä, vaan olisi tarkoitus enemmänkin kierrellä ympäriinsä ja tutustua paikkoihin sekä löhöillä biitsillä...

Imo toi on hieman liian vähän...kyllä se vaati sen 3500e+. Ei ainakaan joka paikassa tarvi pihistellä.

 

[MassaSampsa]

Imo toi on hieman liian vähän...kyllä se vaati sen 3500e+. Ei ainakaan joka paikassa tarvi pihistellä.

Komppaan!! Yleisesti ottaen, ei voi ikinä olla liian paljon rahaa messissä. Jos vähän miettii tätä asiaa, ja jos on joskus oleskellut ulkomailla pidempäänkin, niin tätä asiaa ei edes tarvitse pohtia.
Sanoisin että nyrkkisääntönä voisi ottaa AINAKIN 1,5 kertaa oletettu matkabudjetti, eli tässä tapauksessa 3750 €, mutta ei sitä ikinä liikaa voi olla.
Kun siellä mennään ja tullaan sikin sokin, niin ei ikinä tiedä minne päätyy ja mitä tapahtuu. Jutut ei mee aina suunnitelmien mukaisesti, pitkistä reissuista puhumattakaan. Ja lomailemaan, nauttimaan ja pitämään hauskaa sinne mennään, eikös vain??
Joten älä pilaa lomaa liian pienellä budjetilla, vaan odota sitten vähän pidempään, kerää lisää rahaa ja vasta sitten nauti siitä kunnon lomasta! :thumbs:

 

[Huppe]

Tonni kuussa riittää hyvin, jos molemmilla on sen verran käytössä. 2500e per nuppi riittää hienosti ja sillä viettää luksuselämää. Jos tahtoo käydä huorissa, antaa 20 euron tippejä siivoojille (viikon palkka) ja elää kuin Euroopan omistaja ja juosta suomibaareissa tarjoamassa viinaa "kavereille" ja syö joka päivä eurooppalaista ruokaa (pihvejä jne) niin kyllä sitten tuo 3500e/nuppi kannattaa varata.

Huorankin saa sen 20e/päivä ja kk-sopparilla varmasti jopa halvemmalla, safkat kadulta 1e/laaki, hotelli 20e/yö, bungalowi off-seasonina jostain rannalta 5e/yö. Matkustaminen 100e/viikko (lento kerran viikossa). Junalla ja dösällä pääsee sitten about ilmatteeksi.

Itse asuin 6kk Thaimaassa, matkusteltiin ympäriinsä, auto oli vuokralla, asuttiin hienosti, syötiin hienosti (3 henkeä) eikä saatu menemään kuin noin 2000e/kk. Tämä summa sisältää myös kaikenlaista perushankintaa mitä tarvitaan kun siellä asuu.

Matkaan vain ja Visa mukaan, koskaan ei tiedä mitä yllättäviä menoja tulee (vaikkapa sairaalakulut). Matkavakuutukset (Suomalaiset) kun eivät Thaimaassa toimi, eivät edes hienoimmissa sairaaloissa. On ikävä alkaa soittelemaan suomalaisiin vakuutusyhtiöihin maksajan perään irronnut jalka kainalossa, helpompi lyödä Visa pöytään ja periä summat myöhemmin vakuutuksesta Suomessa.

 

[123jippo]

noin 50e/vrk menee yleensä mulla kahdelta ja sillä elää jo ihan mukavasti eikä tarvitse juuri pihistellä. Jos on jotain sukelluksia, kalliita sisäänpääsymaksuja tai kalliita ostoksia puhelimia jne niin siihen tuo ei riitä mutta muuten riittää hyvin itsellä. Toiset reissaa jopa 500e/kk/henk budjetilla thaimaassa tai niin ainakin kertovat.

 

[MassaSampsa]

Tonni kuussa riittää hyvin, jos molemmilla on sen verran käytössä. 2500e per nuppi riittää hienosti ja sillä viettää luksuselämää. Jos tahtoo käydä huorissa, antaa 20 euron tippejä siivoojille (viikon palkka) ja elää kuin Euroopan omistaja ja juosta suomibaareissa tarjoamassa viinaa "kavereille" ja syö joka päivä eurooppalaista ruokaa (pihvejä jne) niin kyllä sitten tuo 3500e/nuppi kannattaa varata.

Huorankin saa sen 20e/päivä ja kk-sopparilla varmasti jopa halvemmalla, safkat kadulta 1e/laaki, hotelli 20e/yö, bungalowi off-seasonina jostain rannalta 5e/yö. Matkustaminen 100e/viikko (lento kerran viikossa). Junalla ja dösällä pääsee sitten about ilmatteeksi.

Itse asuin 6kk Thaimaassa, matkusteltiin ympäriinsä, auto oli vuokralla, asuttiin hienosti, syötiin hienosti (3 henkeä) eikä saatu menemään kuin noin 2000e/kk. Tämä summa sisältää myös kaikenlaista perushankintaa mitä tarvitaan kun siellä asuu.

Matkaan vain ja Visa mukaan, koskaan ei tiedä mitä yllättäviä menoja tulee (vaikkapa sairaalakulut). Matkavakuutukset (Suomalaiset) kun eivät Thaimaassa toimi, eivät edes hienoimmissa sairaaloissa. On ikävä alkaa soittelemaan suomalaisiin vakuutusyhtiöihin maksajan perään irronnut jalka kainalossa, helpompi lyödä Visa pöytään ja periä summat myöhemmin vakuutuksesta Suomessa.

Noniin, eli lasketaanpas:

Majoitus: 9 vkoa = 63 pvä, eli 63 x 20€ = 1260 €
Ruoka (pakolliset): 3 x pvä, eli 1 € x 3 x 63 = 189 €
Matkustaminen: 100 € vko, eli 9 x 100 € = 900 €
Kunnon sukelluskurssi: ~300 €

Vain nämä laskelmat tekee: 1260 + 189 + 900 + 300 = 2649 €
Nämä laskelmat olettaen että kaikki menee prikulleen suunnitelmien mukaan eikä muita kuluja laisinkaan. Juu, onpas kiva loma..

Lisätään sitten vielä se pieni huomautus että joulukuussa, tammikuussa ja helmikuussa ei eletä off-seasonia, eli hinnat juuri sillon huipussaan.

Ja niinkuin Huppe myös selitti..
Tulisi myös muistaa että suoraveloitukseen perustuvat matkavakuutukset eivät toimi ulkomailla. Eurooppalainen yms. eivät pidä lupauksiaan kun kyse on suoraveloitussairaalasta (vaikka sairaala mainitaan niiden kotisivuilla). Uskokaa pois, mut näin on näreet, nimim. kokemusta on...eli sairaalakäynteihinkin kannattaa varata pieni hätäbudjetti.

Eli lähtekää sinne vaan vajaalla budjetilla, mutte eiköshän olis kauitenkin parempi varata reilumpi summa...ihan vaan varmuuden vuoksi.

 

[MassaSampsa]

noin 50e/vrk menee yleensä mulla kahdelta ja sillä elää jo ihan mukavasti eikä tarvitse juuri pihistellä. Jos on jotain sukelluksia, kalliita sisäänpääsymaksuja tai kalliita ostoksia puhelimia jne niin siihen tuo ei riitä mutta muuten riittää hyvin itsellä. Toiset reissaa jopa 500e/kk/henk budjetilla thaimaassa tai niin ainakin kertovat.

Totta, 500 € pärjää, mutta itselläni ollut kavereita jotka ovat olleet liikenteessä niukalla budjetilla ja voin vain sanoa että kyllä ne jäivät monesta asiasta paitsi..
Monesti sanoivat että "ei oo massii, pysyn huoneessa tän illan" ja "se jää väliin koska massit loppu".

Siis miksi lähteä niukalla budjetilla liikenteeseen JOS on kuitenkin mahiksia kasvattaa reissukassaa? En tajua mihin tämä ajatus perustuu..

 

[123jippo]

Etenkin jos käy vaan lääkärissä niin yleensä joutuu ite maksaa ja hakee sitten korvauksia suomesta myöhemmin, mut jos jää sisään sairaalaan niin sitten menee kait yleensä suoraveloituksena. Esim bkk-pattaya hospital toimii juuri näin kun ei jaksa alkaa pikkurahoja laskuttaa suoraveloituksena.

Luottokortteja mukaan sen verran että tarvittaessa rahaa saa kun eihän sitä koskaan tiedä mitä hauskaa keksii...

Noi 500€/kk reissaajat on kait yleensä niitä jotka tykkää reissata mutta ei ole enempää rahaa käytettävissä. En itsekään tykkäis ihan noin pienellä koittaa pärjätä, mutta jos pakko olis niin kyllä tollakin pärjäis kunhan reissuun pääsee

 

[MassaSampsa]

Etenkin jos käy vaan lääkärissä niin yleensä joutuu ite maksaa ja hakee sitten korvauksia suomesta myöhemmin, mut jos jää sisään sairaalaan niin sitten menee kait yleensä suoraveloituksena. Esim bkk-pattaya hospital toimii juuri näin kun ei jaksa alkaa pikkurahoja laskuttaa suoraveloituksena.

Luottokortteja mukaan sen verran että tarvittaessa rahaa saa kun eihän sitä koskaan tiedä mitä hauskaa keksii...

Noi 500€/kk reissaajat on kait yleensä niitä jotka tykkää reissata mutta ei ole enempää rahaa käytettävissä. En itsekään tykkäis ihan noin pienellä koittaa pärjätä, mutta jos pakko olis niin kyllä tollakin pärjäis kunhan reissuun pääsee

No Bkk-Pattaya on pikkasen eri juttu kuin esim. Singaporen, Delhin tai jonkun muun paikan sairaala; siellä kun ei Suomalaisia turisteja käy niin paljon kuin esim. Pattiksella.
Vrt. suomalaiset kävijät esim. Pattiksella ja Delhissä per vuosi (liikematkailijat ei lasketa mukaan).
Olen kuullut että faksilla vois saada sairaalarahat heti tilille jos kriisissä ollaan, mutten mene takaamaan tietoja.. Tätähän voi kysellä vakuutusyhtiöltä.

 

[123jippo]

Joo toki. Vakuutusyhtiöillä taitaa olla listoja noista suoraveloituspaikoista, mutta siltikään niistä ei suoraveloitus aina siis pelaa vaikka hospitaali listalta löytyisikin (elämä on) eli massia on syytä olla varalla aina reissussa, ei tohon suoravelotukseen tosiaan kannata luottaa. Eurooppalainen lienee toimivin, oma if en kertaakaan ole saanut suoravelotuksena vaan aina ite maksaa ja sit ihan ite hakee ensin kelasta korvaukset ja sitten vakuutusyhtiö korvaa loput. Perseestä...

 

[Janne87]

Reissun lennot on jo varattu ja maksettu, joten sen puoleen ei voi venyttää matkaa... Mutta voipi tosiaan olla, että hieman enemmän pitäs varata rahaa kuin 2500e, ihan varmuuden vuoksi. Täytyy pistää elämä säästöliekille, jotta saa matkabudjettia nostettua sinne +3000e:hen...:whip: On kuitenkin tarkoituksena mennä lomaa viettämään, joten on se parempi olla "liikaa" rahaa kuin liian vähän! Visa on tosiaan mukana varalta juurikin noihin sairaskuluihin ja muihin "ylimääräisiin". Mutta tarkoituksena olis ettei sitä tarvittis vinguttaa.

Onko kellään noista Kilroyn matkavakuutuksista kokemuksia? Hyviä vai ihan perseestä? Miten toimii sairastumisien kanssa? Harkitsin sellaista KILROY Gouda Super -matkavakuutusta... Tuo kattaisi myös mm. sukeltamisen, kiipeilyn, vaeltamisen, surfaamisen ja laskuvarjolla hyppäämisen. Lennot on siis hankittu Kilroyn kautta, niin osui tuollainen silmään siellä asioidessa.

Ja noista viisumeista vielä vaikka niitten hankkiminen ei nyt vielä iha ajankohtaista taida olla.. Eli Thaimaaseen tarvitsee turistiviisumin, kun tullaan junalla maahan ja ollaan yli 15 päivää? ja Intiaan tulee myös hakea viisumi...? Hongkongiin ja Malesiaan ei taida tarvita viisumeita? Jos joku näihin vielä vastais selvennykseksi, kun tuppaa olemaan jotenkin vaikea selkoiset nuo suurlähetystöjen sivut...

 

[123jippo]

Thaimaaseen suomalainen saa maahantullessaan automaattisesti 30pv ja hongkongiin 90pv viisumin.

 

[Huppe]

Älkää nyt sitä käteistä ottako mukaan vaan tosiaan Visalla höyläätte ne rahat seinästä aina tarpeen mukaan. Käsittämätöntä että ihmiset vielä reissaavat käteiskassalla.

 

[123jippo]

Joo. Mutta silti on hyvä olla varmuuden vuoksi pieni käteisvarasto kun ei aina tiedä saako rahaa automaateista. Oltiin pari viikkoa sitten menossa vaimon kanssa lennolle filippiinit-hong kong mukana piti olla riittävästi pesoja kenttämaksuja varten vaan tuli ensin ylipainomaksuja ja sitten joitain yllätysmaksuja niin että juoksin 2 kertaa kansainväliseltä alueelta ulos hakee lisää rahaa kun ei kortilla voinu maksaa. Sitten kentän atm:stä ei yksikään toiminut tietysti saatana, no onneksi oli muutama satku lompakkossa euroja niin sai kentällä vaihdettua ja just kerkes koneeseen

 

[Anonymous]

Kannattaa myös järkeillä, missä asioissa voi säästää. Mielestäni kaikki pitemmät siirtymiset aina lentämällä, vaikka moninkerroin kalliimpaa onkin kuin bussilla tai junalla matkaaminen. Jotkut käyttävät järkyttävän ison osan reissustaan busseissa istumiseen. Ei se ole mikään itseisarvo lomalla, että pitää rinkan kanssa ängetä täyteen ilmastoimattomaan bussiin ja sitä sitten seuraavat 10 tuntia määränpäähän.

 

[VonHustla]

Millä helvetillä jengi saa hakattua 20e/per se/yö huone, varsinkin kun on kahdestaan matkassa. Tietty jos on Samsonite salkku messissä, kolikkokippa kaulassa ja remmisandaalit sukkineen nilkoissa, silloin palaa hillot. Stereotypiaan.

Alle 15e saa huoneita mistä vaan, jopa aamiaisella, niin Hongkongista kuin Phuketistakin.

Tietty, onhan se ihan fiksua laskea päiväbudjetti SNADISTI yläkanttiin jotta ne kuuluisat yllätykset ei tule yllätyksinä.

 

[hookoo]

Älkää nyt sitä käteistä ottako mukaan vaan tosiaan Visalla höyläätte ne rahat seinästä aina tarpeen mukaan. Käsittämätöntä että ihmiset vielä reissaavat käteiskassalla.

Mulla kävi viime reissulla niin että seinästä höylätessä rahat tuli mutta jäi kortti sinne eikä saanut takaisin passilla, pankkivirkailijan avustuksella eikä paikallisen tietämyksellä. Sen opin että käteistä on hyvä olla mukana sopiva summa ja yhden kortin lisäksi toinen kortti.

Näin oli nytkin mutta jos ei olisi ollut niin reissusta olisi tullut surkia.

 

[Janne87]

Tarkoitus ei tosiaan oo ottaa käteisenä tuota 2500-3000e! Käteistä hieman ja sitten Visa electron, jonka oon ymmärtänyt toimivan seinästä nostettaessa ihan hyvin? Sitten sen rinnalle varalta tuo Visa.. Miten porukka on muuten kuljettanut kortteja, käteistä ym. siellä

Toi 20e/hlö/yö-hinta majoituksesta on sellanen yläraja majoituksissa. Sen verran mitä hostelleja katselin netistä niin osassa oli hinnat tuolla 10-20e, mutta varmaankin paikanpäällä saa halvemmalla ja pystyy neuvottelemaan. Krabi/Ko Samui vaikutti hieman kalliimmalta kuin myös Singapore. Singaporen hintoihin varmaanki vaikuttaa myös tuo uudenvuoden ajankohta, jollon siellä suunnalla ollaan.

Onko joku kulkenut Singapore-Bangkok-väliä junalla? Katselin netistä juna-aikatauluja ja junan kuntoa. Vaikutti ihan hyvälaatuiselta eikä kovinkaan pahanhintaiselta. Matkallakin näytti olevan muutama hyvä pysäkki hypätä pois. Mutta tosiaan, jos joku on sillä kulkenut niin olisi mukava kuulla mielipiteitä matkasta!

 

[MÖYKKYNEN]

Millä helvetillä jengi saa hakattua 20e/per se/yö huone, varsinkin kun on kahdestaan matkassa. Tietty jos on Samsonite salkku messissä, kolikkokippa kaulassa ja remmisandaalit sukkineen nilkoissa, silloin palaa hillot. Stereotypiaan.

Alle 15e saa huoneita mistä vaan, jopa aamiaisella, niin Hongkongista kuin Phuketistakin.

Tietty, onhan se ihan fiksua laskea päiväbudjetti SNADISTI yläkanttiin jotta ne kuuluisat yllätykset ei tule yllätyksinä.

Turistikadon vuoksi tällä hetkellä esim. Pattayalta saa neljän tähden hotelleista huoneita jopa 30 eurolla/vrk. Kysyin tarjousta alle vuoden vanhasta ja keskeisen sijainnin omaavasta neljän tähden hotellista; Lupasivat 1500 bahtia/vrk (aamupala kuului hintaan eikä joiner feetä peritä vieraista)