Maahanmuutto

[jawhead]

No arabimaat kyllä tietävät minkälaista porukkaa olisi tulossa niin eivät ne ota niitä maahansa.

 

[Stagno]

Etelä-Afrikka on (tai oli) länsimaalainen valtio, joten se on huono esimerkki afrikkalaisesta osaamisesta.

Voitaisiin nostaa vajonnut atlantiksen valtakunta ja asuttaa se pakolaisilla.

 

[Snowbe]

Ei kai kukaan ole väittänytkään, että ongelma korjaantuisi kaatamalla sen päälle rahaa? Se kuitenkin tuntuu olevan nykypäivän trendi.. Rahahanat auki vaan.

Puhuin muuten kunnolla hoidetusta kehitysavusta, en kehitysapurahojen lisäämisestä.

 

[kollaa]

Ei kai kukaan ole väittänytkään, että ongelma korjaantuisi kaatamalla sen päälle rahaa? Se kuitenkin tuntuu olevan nykypäivän trendi.. Rahahanat auki vaan.

Puhuin muuten kunnolla hoidetusta kehitysavusta, en kehitysapurahojen lisäämisestä.

Rahallahan saa kaikkea muuta, paitsi kehitystä Afrikkaan. :D

 

[Rankkuri]

Rahallahan saa kaikkea muuta, paitsi kehitystä Afrikkaan. :D

Niin tästä tulikin mieleeni hyvä vitsi eli mitä eroa on syövällä ja neekerillä?
-Syöpä kehittyy

Mutta kehitysapurahat vois lopettaa kokonaan. Niillä ei oo mitään saatu aikaan vaikka sinne kaadettu rahamäärä on aivan tolkuton...

 

[Penco]

Mutta aina se ei riitä, koska siellä kotimaassa voi olla niin tulehtunut tilanne, että on pakko lähteä pois. Mä ehdottaisin, että silloin ne pakolaiset vietäisiin johonkin rauhallisempaan kehitysmaahan, jota sitten tuettaisiin rahallisesti. Sinne olisi paljon helpompi sopeutua, koska se ympäristö vastaisi enemmän kotimaan yhteisöä. Mä kyllä ymmärrän, että joitain luku-ja kirjoitustaidottomia hieman ahdistaa olla Suomen kaltaisessa maassa :/

Näinhän se menee jo. 95 prossaa pakolaisista on köyhissä maissa, mikä on aika luonnollista koska konfliktit tapahtuvat niiden lähialueilla. Vaikkapa somalipakolaisista suurin osa Keniassa, osa vuodesta 1991. Jawhead: rikkaassa Saudiarabiassa on iso somalivähemmistö eikä muutkaan arabimaat ole osattomiksi jääneet. Tilastoja löytyy vaikkapa tuolta:
http://www.refugees.org/article.aspx?id=2182

 

[Penttihirvonen]

Niin tästä tulikin mieleeni hyvä vitsi eli mitä eroa on syövällä ja neekerillä?
-Syöpä kehittyy

Mutta kehitysapurahat vois lopettaa kokonaan. Niillä ei oo mitään saatu aikaan vaikka sinne kaadettu rahamäärä on aivan tolkuton...

Taidat olla Persuissa jonkun sortin ideologinen guru, sen verran fiksua kommenttia pukkaa.

Eikös muuten pakkiksen säännöt kiellä moisen paskanjauhannan?

 

[Werba]

Suomen sosiaalietuudet on kyllä aikas monimutkainen juttu.

Jos täällä ei holhottaisi niin paljon, elintasopakolaisten määrä vähenisi ja muutkin maahanmuuttajat pakotettaisiin hakemaan työtä. En yhtään ihmettele mikseivät romanit, somalit ym. hae töitä, kun sossusta saa ihan hyvin rahaa elämiseen ja olemiseen. Ja kun vertaa oloja ulkomaalaisilla kotioloihin, jo pelkästään maksetut korvaukset ovat lottovoitto.

Samalla suomalaiset työttömät olisivat enemmän pakotettuja hakemaan töitä ja valtiohan saisi tästä hyvät verotulot. Jos työttömyyskorvauksia ei olisi, tai jos ne olisivat pienemmät, olisi pakko ottaa jotain vähän huonompiakin töitä vastaan. Kortistossa lojuu keskimäärin paljon porukkaa, jotka eivät halua tehdä ns. paskaduuneja tai ei vain muuten huvita tehdä töitä, koska saa Kelasta rahaa.

Toisaalta ei paljon itse naurattaisi, jos yhtäkkiä joutuisin työttömäksi ja rahaa ei tulisi. Tai jos olisin opiskellut korkeakoulut ja yliopistot ja olisi pakko ottaa töitä siivoojana.

Lisäisinpä kuitenkin vielä, että jos Ruotsin mallia katsoo, sosiaalietuudet eivät juurikaan ole estäneet maahanmuuttajien syrjäytymistä. Vaikka etuudet juoksee, Malmössä jaksetaan riehua ja mellakoida, sekä tehdä rikoksia.

 

[Rankkuri]

Taidat olla Persuissa jonkun sortin ideologinen guru, sen verran fiksua kommenttia pukkaa.

Eikös muuten pakkiksen säännöt kiellä moisen paskanjauhannan?

Vakuuttava ja vahva ensipostaus!

Kieltää varmasti ja yhden postin kokemuksella huutelu lähinnä naurattaa. Tästä rapsahti varmasti elinikäinen banni :lol2:

Kieltääkö Vihreän liiton jäsenkirjasi huumorintajun ja suosittelee tilalle tosikkomaisuutta? Ja toi sun nickis sisältämä sananmuunnos osoittaa edelleen todella väsynyttä huumorintajua, minkä tietenkin sun postaukses jo vahvistikin.

Sä voit muuten kaivaa vaikka ihan tästä ketjusta noita mun muita viestejä ja kommentoida niitä niin päästää vähän vääntämään.

 

[Rankkuri]

Heitetään vielä Penalle täkynä puolueensa muokattu vaalimainos

 

[Penttihirvonen]

Itseasiassa olen kokoomuslainen, ja kun täällä vaalithreadia pyöritellään niin totean seuraavaa: Jos haluatte äänestää maahanmuuttokriittistä ehdokasta, suosittelen Kansallista Kokoomusta, esim. aidosti nuivaa ja isänmaallista Kai Pöntistä. Varsinkin, jos ette halua lähettää Eurooppaan äärikristittyjen ehdokasta tai persujen kärkiehdokkaita mallia Veltto Virtanen ja Kike Elomaa. Persujen kannattaisi miettiä, miten maahanmuuttokriittisyyttä tuodaan esiin, raivoaminen ja neekerivitsit vain karkoittavat kantojaan miettiviä ihmisiä. Mutta pelatkaa te omaan peliänne, katsotaan miten käy.:whip:

 

[Rankkuri]

Itseasiassa olen kokoomuslainen, ja kun täällä vaalithreadia pyöritellään niin totean seuraavaa: Jos haluatte äänestää maahanmuuttokriittistä ehdokasta, suosittelen Kansallista Kokoomusta, esim. aidosti nuivaa ja isänmaallista Kai Pöntistä. Varsinkin, jos ette halua lähettää Eurooppaan äärikristittyjen ehdokasta tai persujen kärkiehdokkaita mallia Veltto Virtanen ja Kike Elomaa. Persujen kannattaisi miettiä, miten maahanmuuttokriittisyyttä tuodaan esiin, raivoaminen ja neekerivitsit vain karkoittavat kantojaan miettiviä ihmisiä. Mutta pelatkaa te omaan peliänne, katsotaan miten käy.:whip:

Milläköhän logiikalla Pöntinen menee varmasti läpi, mutta Terho ei?

Ja millä logiikalla saat Virtasesta ja Elomaasta PS:n kärkiehdokkaat? Esim. Aamulehden varjoäänestyksen perusteella?

Kokoomus äänesti yhtenä paskahousuisena köörinä ulkomaalaislain hyväksymisen puolesta ryhmäpäätöksellä. Miten tämä antaa mielestäsi hyvän vaikutuskanavan maahanmuuttokriitisille? Siellä ei yks Pöntinen paljon paina, kun muut määrää miten äänestetään.

Miten kommentoit Pöntisen maatalouden huoltovarmuus/maatalousatukien välttämättömyys höpinöitä?

Onko ehdokas joka mainostaa Seiskassa uskottava?

Onko puolue, jonka periaateohjelman mukaan "monikulttuurisuus on rikkaus", vaikutuskanava maahanmuuttokriittisille?

Kuinka moni PS:n ehdokas on raivonnut tai kertonut neekerivitsejä julkisuudessa?

Eikö tämä raivoaminen ole jäänyt enemmänkin Vihreille Naisille ja vasurimedialle?

Sut on varmaan historian helpoin ampua alas...

 

[ladybird]

Näinhän se menee jo. 95 prossaa pakolaisista on köyhissä maissa, mikä on aika luonnollista koska konfliktit tapahtuvat niiden lähialueilla. Vaikkapa somalipakolaisista suurin osa Keniassa, osa vuodesta 1991. Jawhead: rikkaassa Saudiarabiassa on iso somalivähemmistö eikä muutkaan arabimaat ole osattomiksi jääneet. Tilastoja löytyy vaikkapa tuolta:
http://www.refugees.org/article.aspx?id=2182

No niin onhan ne siellä pakolaisleireillä, mistä ne toivoo koko ajan pääsevänsä lähtemään vehreimmille laitumille. Ei oo nimittäin ihan ihmisarvoista se elämä noilla leireillä. Mä tarkoitinkin, että ne köyhät maat voisivat tarjota vähän paremmatkin elinolosuhteet pakolaisille, jos niitä tuettaisiin siinä.

 

[Penttihirvonen]

En ole väittänyt Pöntisen menevän varmasti läpi, mutta mahdollisuudet ovat erinomaiset. Muutos syntyy vaikuttamalla suurissa puolueissa; niissä on valta. Joku Terho on kuriositeetti, täysin tuntematon ehdokas, joka saa kohtuullisen äänimääränsä vain Halla-ahon testamentin ansiosta. Poliittikona kaveri on kokematon ja se näkyy.

Muita kommenttejasi en edes viitsi lähteä kommentoimaan, katsotaan vaalit ja vedetään sitten johtopäätökset, kuka on lopulta ammuttu alas. Veikkaan, että persuista ääniä kerää (ei-mamukriittinen) Soini, loput keräävät hajaääniä. Lopputulos: EU-parlamentissa Sari Essayah ja Veltto Virtanen, kun Soini luopuu paikastaan. Homma^^^????

 

[Rankkuri]

En ole väittänyt Pöntisen menevän varmasti läpi, mutta mahdollisuudet ovat erinomaiset. Muutos syntyy vaikuttamalla suurissa puolueissa; niissä on valta. Joku Terho on kuriositeetti, täysin tuntematon ehdokas, joka saa kohtuullisen äänimääränsä vain Halla-ahon testamentin ansiosta. Poliittikona kaveri on kokematon ja se näkyy.

Muita kommenttejasi en edes viitsi lähteä kommentoimaan, katsotaan vaalit ja vedetään sitten johtopäätökset, kuka on lopulta ammuttu alas. Veikkaan, että persuista ääniä kerää (ei-mamukriittinen) Soini, loput keräävät hajaääniä. Lopputulos: EU-parlamentissa Sari Essayah ja Veltto Virtanen, kun Soini luopuu paikastaan. Homma^^^????

Pöntisen läpimeno on ihan yhtä Hänessä kuin Terhonkin. Ja Pöntinen on tunnettu ehdokas? Halla-ahon testamentin myötä tulee aika monta ääntä, toisin kuin Pöntiselle...

Näinhän siinä aina käy. Kymmeneen kysymykseen yks onneton mielipide (ei siis faktaan perustuvaa argumentointia). Ei sun tarvitse vaalien lopputulosta katsella voidaksesi vastata noihin kysymyksiin. Taisit vaan lähteä soitelleen sotaan kuten niin moni muukin ja panokset loppui ensimmäiseen vallihautaan.

Millaisen vaihtoehdon Kokoomus muka tarjoaa tällä hetkellä verrattuna muihin "suuriin" (SDP, Vas, RKP, Vihreät)puolueisiin ? EU:ssa em. puolueiden edustajat on äänestäny 97%:sesti samalla tavalla asioista. EUn perustuslaista nämä isot puolueet ovat joka kohdasta samaa mieltä. Tällaista puoluetta äänestämälläkö saadaan muutosta aikaan? Kokoomuksen äänestäminen on sama kuin antaisi äänensä Vihreille.

Kovalla uholla tulit palstalle, mutta melko harmaat pallit tuntuu olevan. Yritä edes.

Kaikki tämä mitään Pöntiseltä pois ottamatta. Hieno mies, hienot ajatukset.

 

[Munqi]

Äänestän Rankkuria vuoden pelleksi.

 

[Rankkuri]

Äänestän Rankkuria vuoden pelleksi.

:haart:

Perusteluina?

 

[Rankkuri]

Suorastaan hämmentävää miten suuri osa tän foorumin jäsenistä on älyllisesti simpanssin tasolla.

Luotan ja toivon että asia on näin vain kehonrakennus foorumeilla eikä se kerro mitään suomalaisten yleisestä tasosta.

Mä voisin itse asiassa esittää toisenkin ehdokkaan vuoden pelleksi.

Originally posted by Munqi
Joo okei nyt viimeistään loppu tää keskustelu mun osalta. Ei tätä pelleilyä kestä.

Et sitten malttanut.

 

[Munqi]

Ai niin tosiaan. Unohdin että olin edes osallistunu tähän aikasemmin.

No näitä sattuu. <3

 

[Mniska]

Lopetetaan sosiaaliturva kokonaan niin syntyperäisiltä suomalaisilta kuin myös maahanmuuttajilta. Varmasti putoaa työttömyysluvut, kun jengin on pakko tehdä duunia. Kulut tietenkin saattavat pikkiriikkisen nousta tuolla lain ja järjestyksen ylläpidon puolella, mutta eipähän ole enää sosiaalipummeja. Eikä muuten varmaan tule enää maahanmuuttajiakaan hyvinvointivaltion tarjoamia etuja tavoittelemaan.

Yhdysvaltojen vauraus on nimenomaan luotu maahanmuutolla, siis sillä, että ihmiset ovat muuttaneet Yhdysvaltojen laajoille asuttamattomille alueille sekä saaneet (ja heidän on ollut sosiaaliturvan puuttuessa ollut PAKKO) tavoitella taloudellista hyötyä. Suurimmat ongelmat maahanmuutosta ovat muodostuneet siinä vaiheessa, kun FDR:n myötä Yhdysvalloista tuli welfare state, ja maahanmuuttajat ovat nimenomaan halunneet päästä osallisiksi liittovaltion tai osavaltioiden jakamista welfare checkseistä.

Sosiaaliturvasta luopuminen ei tietenkään PS:n kannattajille käy, koska suurin osa heistä on niitä peräkammarin asukkeja, joiden tilille tupsahtaa valtion tai kunnan avustuksena rahaa. Sehän tässä taitaa heitä eniten pelottaa, että rahahanat kuivuvat, ei tällä kertaa niinkään se, että "ne tulee ja vie meidän työt". Perkele, eihän sitten pääse enää edes dokaamaan muiden verorahoilla.

Sosiaaliturvan lopettaminen.
Oot varmaan joku kartanossaan asuva hurri tai vastaavan vesa.
Samalla ammattiliitot hevon v.....uun ja yrityksille kaikki valta.
Taitaisi palkat pudota ja tuolta tieltä syntyisi rikollisuutta varmasti ja PALJON.