Maahanmuutto

[jus@]

27.5 alkaa ennakkoäänestys.

 

[Mikkis]

Olet sinänsä oikeassa, että Persuista ei ole ratkaisemaan tämän maan ongelmia. Kuitenkin äänestämällä PS:ää voidaan painostaa muita järkevämpiä puolueita muuttamaan toimintatapojaan. Esim Kokoomus on minusta järkevöitynyt mokuilun suhteen.

Yllätyin kun Kokoomuksen maahanmuuttolinjauksia käsiteltiin mediassa pari päivää sitten; SDP kannattaa kokkareiden toimintaohjelmaa.

 

[Rankkuri]

Niinpä niin. Koskas tästä rehdistä savolaisesta isännästä olisi pitänyt hankkiutua eroon? http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905229635666_uu.shtml

Entä nämä ihan kotimaisin voimin toteutetut insestitapaukset ja muut useat ampumistapaukset? Turha näitä lööppejä tänne on linkittää ja huutaa, että puhtaat suomalaiset eivät tee rikoksia. Jotain rajaa ja järkeviä perusteita tälle maahantuonnille olisi hyvä saada, mutta niihin ei kuulu mikään yksipuolinen tuomitseminen, vaikkakin tuo merirosvojen raahaaminen tänne on aika koomista. Eihän täällä ole edes khatia pureskeltavaksi, joten aika kova kulttuurishokki luvassa!

Oon tätä kysynyt monessa muussakin paikassa, mutta kysytään vielä kerran:

Mitä vitun tekemistä kantaväestön teoilla on maahanmuuttajien tekojen kanssa? Perseilevät mamut voidaan potkia vittuun täältä, kun taas suomalaisia ei voida.

Onko se joku perustelu maahanmuuttajien tänne raahamiselle, että suomalaisetkin tekee rikoksia? Ja tämän vuoksi pitää ulkomailta tuoda lisää rikollisia?

 

[Mika1979]

Älä kysy noin vaikeita! Ei valkoihoinen suomensuomalainen osaa tollaisiin vastata...

 

[marvelous]

Yllätyin kun Kokoomuksen maahanmuuttolinjauksia käsiteltiin mediassa pari päivää sitten; SDP kannattaa kokkareiden toimintaohjelmaa.

Ei mikään ihme. Seuraava on Kokoomuksen puolueohjelmasta:

"Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa."

Ei oikein vakuuta tuo Kokoomuksen "mamukriittisyys" jota on täälläkin hehkutettu.

 

[HuruTim]

Rankkurin tekstit

No minua ainakin ketuttaa tämä älytön vertaus: Puhtaat valkeat suomalaiset vs. likaiset ja rötöstelevät ulkomaalaiset. Todisteena tännekin linkitetään JOKAINEN ulkomailta saapuneen törttöily. Ja tästä tietenkin vedetään johtopäätökset, että JOKAINEN ulkomailta saapunut veijari on jo geneettiseltä perimältään epärehellinen.

Vituttaa minuakin törttöilevä jengi, jota voi prosentuaalisesti olla enemmän maahanmuuttajissa kuin kantaväestössä, mutta niin vituttaa nämä "raiskaavat neekerit"-kampanjatkin.

 

[Rankkuri]

No minua ainakin ketuttaa tämä älytön vertaus: Puhtaat valkeat suomalaiset vs. likaiset ja rötöstelevät ulkomaalaiset. Todisteena tännekin linkitetään JOKAINEN ulkomailta saapuneen törttöily. Ja tästä tietenkin vedetään johtopäätökset, että JOKAINEN ulkomailta saapunut veijari on jo geneettiseltä perimältään epärehellinen.

Vituttaa minuakin törttöilevä jengi, jota voi prosentuaalisesti olla enemmän maahanmuuttajissa kuin kantaväestössä, mutta niin vituttaa nämä "raiskaavat neekerit"-kampanjatkin.

Ei se mikään älytön vertaus ole. Ihan tilastoja ja suhdelukuja katsomalla, vertaus on melko paikkansa pitäväkin.

Eikä se suomalaisten rötöstely kai ole silti mikään peruste maahanmuutolle.

 

[HuruTim]

Ei se mikään älytön vertaus ole. Ihan tilastoja ja suhdelukuja katsomalla, vertaus on melko paikkansa pitäväkin.

Eikä se suomalaisten rötöstely kai ole silti mikään peruste maahanmuutolle.

Ei tietenkään ole mikään perustelu, mutta ei monikaan asia ole ihan niin musta-valkoinen (tulipa osuva vertaus). Eli tuskin KAIKKIA tarvitsee leimata. Voin minäkin leimata paikallisväestön vaikka millä syyllä.

Jotenkin vain tuntuu, että meillä olisi suurempiakin asioita murehdittavana kuin pieni maahanmuutto, josta tietenkin voi hyvällä syyllä ajatella, että miksi porukka tulee tänne hengaamaan, kun omassa maassaan eivät voi olla ihmisiksi. Itseäkin "hiukan" kyllästyttää nuo jatkuvat sotauutiset Afrikasta.

Toisaalta lähtihän suomalaisiakin aikoinaan Ruotsiin parempaa tulevaisuutta etsimään. Tämä porukkahan ei ollut hirveän arvostettua, koska OSA örvelsi hiukan enemmän. Siksi suomalaiset ovat vieläkin hieman alemmassa asemassa alkuperäisiin svenssoneihin verrattuna. Tietenkään Ruotsi ei voinut kieltää suomalaisten maahanmuuttoa, koska Volvo ja muut tarvitsivat halpaa työvoimaa.

Halutaanko nyt siis kieltää koko maahanmuutto, vai ainoastaan valikoida porukkaa paremmin?

 

[Publikaani]

Mitä vitun tekemistä kantaväestön teoilla on maahanmuuttajien tekojen kanssa? Perseilevät mamut voidaan potkia vittuun täältä, kun taas suomalaisia ei voida.

Onko se joku perustelu maahanmuuttajien tänne raahamiselle, että suomalaisetkin tekee rikoksia? Ja tämän vuoksi pitää ulkomailta tuoda lisää rikollisia?

Tämän logiikan mukaisesti suomalaisten pitäisi lopetta lisääntyminen, koska tuotamme Suomeen vaan lisää rikollista ainesta. Kaikissa kansoissa on rikollisuutta, eikä sitä oikein ole mahdollista rajalla seuloa pois. Jos siis haluamme maahanmuuttajia niin mukana tulee väistämättä myös rikollisia (tai potentiaalisia rikollisia).

Maahanmuuttajien kantaväestöä suurempi rikollisuus selittyy pitkälti ikärakenteella. Nuoret ihmiset tekevät rikoksia, maahanmuuttajat tuppaavat olemaan melko nuoria, joten maahanmuuttajat tekevät enemmän rikoksia kuin "keskivertosuomalainen" (joihin lukeutuu siis myös sylivauvat ja eläkeläiset). Kyseessä on siis eräänlainen tilastollinen harha.

Copy-pastaan tähän alle valikoituja johtopäätöksiä Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen taannoisesta tutkimuksesta. Linkki alla. Tuon perusteella ulkomaalaisten (joita siis pääosin myös maahanmuuttajat lienevät) rikollisuus ei näyttäisi kovin huolestuttavalta, etenkin kun ottaa huomioon tuon ikärakennejutun, josta yllä kirjoitin.

Mielestäni hälyttävintä noissa tiedoissa on lähinnä tuo seksuaalirikosten ja ryöstöjen osuus, eikä pelkästään siksi että nuo ovat mielestäni vakavampia rikoksia kuin esim. joku liikennerikos. En osaa sanoa mikä on syynä, mutta varmasti kulttuurillakin on tekemistä asian kanssa (plus jälleen kerran maahanmuuttajien ikä- ja sukupuolirakenne; lapset ja eläkeläiset kun harvemmin syyllistyvät raiskauksiin).

http://www.optula.om.fi/uploads/i9oum887.pdf

-Ulkomaan kansalaisten osuus poliisin tietoon tulleista rikoksista oli 5,6 %
vuonna 2005 (noin 35 000 henkilöä).

-Runsaalla puolella rikoksista epäiltyinä olleista ulkomaan kansalaisista
on kotipaikka Suomessa. Muut epäillyt ovat turisteja ja muuten Suomessa
satunnaisesti oleskelevia ulkomaan kansalaisia.

-Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain 1,3–1,5 kertaa
useammin epäiltyinä rikoksista kuin suomalaiset.

-Lähes puolet epäillyistä oli Venäjän, Viron ja Ruotsin kansalaisia vuonna
2006. Näiden maiden kansalaiset eivät kuitenkaan syyllisty rikoksiin
merkittävästi useammin kuin suomalaiset, kun rikosluvut suhteutetaan
kunkin väestöryhmän kokoon.

-Ulkomaan kansalaisten rikoksista lähes puolet oli liikennerikoksia kuten
suomalaisillakin.

-Suhteellisesti useammin ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain
epäiltyinä raiskauksista, muista seksuaalirikoksista ja ryöstöistä.

 

[HuruTim]

...Mielestäni hälyttävintä noissa tiedoissa on lähinnä tuo seksuaalirikosten ja ryöstöjen osuus, eikä pelkästään siksi että nuo ovat mielestäni vakavampia rikoksia kuin esim. joku liikennerikos. En osaa sanoa mikä on syynä, mutta varmasti kulttuurillakin on tekemistä asian kanssa...

Ryöstöt tulevat varmaan köyhyydestä jne, mutta kyllä vanha ugandalainen kämppikseni omasi aika värittyneen kuvan naisesta ja seksistä. Kunnon muslimi ei tietenkään virallisesti tätä himoitse, mutta kaverin kanssa Tukholmassa kouluun kulkiessani myöhästyttiin aamulla kahdesta junasta, kun äijä jäi kuolaamaan kouluun käveleviä paikallisia blondeja! (Ei sillä, että paska maku olisi kaverilla ollut, mutta kyllä sitä itse sentään junaan asti pääsee :D )

Muutenkin meininki oli, että "tuollainen täytyy saada tuliaisiksi", johon ei tietenkään voi kommentoida kuin että "ota vuoronumero ja mene jonoon". Niin ja moniavioisuus on kurkoa, kunhan isännällä riittää rahaa elätykseen. Osittain länsimainen nainen kiinnosti myös siksi, että sellainen ei yleensä kanna HI-virusta, kuten kotimaassa. No, kortsujen kaveri kuitenkin tiesi olevan länsimaiden juoni tuhota Afrikka, sillä kortsuthan tunnetusti levittävät hiviä.

Tiukassa ovat uskomukset sielläkin päässä, eikä joku YK:n opetus ihan varauksetta uppoa. Toisaalta niinhän se perimätieto täälläkin elää vahvana peruskouluista ja muusta kulttuurista huolimatta. Tosin tuollaisista todella brutaaleista luuloista ovat kuitenkin rakkaat naapurimaamme aikoinaan opettaneet meidät sivistymättömät menninkäiset eroon.

 

[Rankkuri]

Jos siis haluamme maahanmuuttajia ...

Niinpä. JOS...

Maahanmuuttajien kantaväestöä suurempi rikollisuus selittyy pitkälti ikärakenteella. Nuoret ihmiset tekevät rikoksia, maahanmuuttajat tuppaavat olemaan melko nuoria, joten maahanmuuttajat tekevät enemmän rikoksia kuin "keskivertosuomalainen" (joihin lukeutuu siis myös sylivauvat ja eläkeläiset). Kyseessä on siis eräänlainen tilastollinen harha.

Koko kappale aivan täyttä skeidaa. Maahanmuutto ja maahanmuuttajat ovat rikkaus itsessään, eikö? Tilastollinen harha? Mitä ihmettä...

Copy-pastaan tähän alle valikoituja johtopäätöksiä Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen taannoisesta tutkimuksesta. Linkki alla. Tuon perusteella ulkomaalaisten (joita siis pääosin myös maahanmuuttajat lienevät) rikollisuus ei näyttäisi kovin huolestuttavalta, etenkin kun ottaa huomioon tuon ikärakennejutun, josta yllä kirjoitin.

Juu, ei minunkaan mielestä ole huolestuttavaa, varsinkin kun Espoon raiskauksista 70 % on maahanmuuttajien tekemiä ja Helsingissä vielä suurempi osuus. Ja varsinkin kun katsoo muita Euroopan maita (Ruotsi, Ranska, Iso-Britannia) niin tulevaisuushan näyttää oikein ruusuiselta. Itse asiassa maahanmuuttajathan tuovat selvää säästöä suomelle kuten olemme voineet Hyysäristä kaikki lukea.
HS

Sulle on ainakin virallinen liturgia menny hyvin jakeluun.

 

[Publikaani]

Juu, ei minunkaan mielestä ole huolestuttavaa, varsinkin kun Espoon raiskauksista 70 % on maahanmuuttajien tekemiä ja Helsingissä vielä suurempi osuus. Ja varsinkin kun katsoo muita Euroopan maita (Ruotsi, Ranska, Iso-Britannia) niin tulevaisuushan näyttää oikein ruusuiselta. Itse asiassa maahanmuuttajathan tuovat selvää säästöä suomelle kuten olemme voineet Hyysäristä kaikki lukea.
HS

Sulle on ainakin virallinen liturgia menny hyvin jakeluun.

Noniin, tälläistä tämä netin maahanmuuttokeskustelu on... Vähän kun yrittää esittää perusteltuja näkemyksia, niin heti leimataan aivopestyksi "virallisen liturgian" noudattajaksi.

Ikärakenteeseen liittyvästä tilastollisesta harhasta lisää alla (en parempaa jaksanut tähän hätään hakea), vieläpä englannin kielellä jotta olisi oikein vakuuttavaa. Rankkurihan ehti jo yllä kommentoida, että tämä koko tilastollinen harha on "täyttä skeidaa". Olisi tietenkin mukavaa tietää, millä perusteella se on täyttä skeidaa...

"More recent variants of social disorganization theory suggest that immigration may contribute to the crime problem by changing the demographic structure of communities, further degenerating social institutions (Mears, 2001). Immigrants, especially recent immigrants, tend to be disproportionately young and male; both factors that are closely associated with increased criminal offending (Waters, 1999)."

Tähän voisi vielä lainata tuon samaisen tutkimuksen johtopäätöksen:

"After controlling for a host of demographic and economic characteristics, we find that immigration does not increase crime rates, and some aspects of immigration lessen crime in metropolitan areas."

Kyseessä on siis amerikkalainen tutkimus "The immigration–crime relationship: Evidence across US metropolitan areas", vuodelta 2005. Julkaistu Social Science Research -nimisessä tieteellisessä julkaisussa, joka siis tarkoittaa että artikkelin on pitänyt ennen julkaisua läpäistä vähintään kahden anonyymin asiantuntijan vertaisarvio.

http://www.sciencedirect.com/scienc...id=18704&md5=814084f24eed134ec19031ac028cacd4

Vaikka tutkimus onkin tehty Yhdysvalloissa, niin en usko että tulokset poikkeavat merkittävästi Suomesta.

Arvaankin jo, että seuraavaksi minua syytetään "sosiologiseen nollatutkimukseen" viittaamisesta, joka ei voi mitenkään pitää paikkaansa, koska yliopistoilla pitää valtaa pilveä polttelevien rastatukkaradikaalien mafia, joka ei anna julkaista mitään muuta kuin "virallisen multikulttuuri-kultin" näkemysten mukaisia tutkimustuloksia. Ja tietenkin voimme alkaa vääntämään siitä, miten tilastot ovat aina vääristyneitä ja niillä saa näytettyä mitä haluaa, jne, jne, jne.

Ja mitä tulee seksuaalirikollisuuteen ja ryöstöihin, niin ilmaisin jo edellisessä viestissäni että tilanne on mielestäni huolestuttava. En osaa sanoa, miten poliisi tai muut viranomaiset voisivat asiaan vaikuttaa, mutta mielestäni esim. tuomioiden koventamisella voisi aloittaa. Ja osaan noista rikoksista, etenkin lievempiin (erilaiset seksuaalisen ahdistelun muodot, kunnianloukkaus, ym.) voisi ehkä vaikuttaa jo maahanmuuttovaiheessa oikeanlaisella asennekasvatuksella. Esim. malliin tämä video!

http://www.youtube.com/watch?v=cByJQ0kuxxc

 

[Rankkuri]

Noniin, tälläistä tämä netin maahanmuuttokeskustelu on... Vähän kun yrittää esittää perusteltuja näkemyksia, niin heti leimataan aivopestyksi "virallisen liturgian" noudattajaksi.

Ikärakenteeseen liittyvästä tilastollisesta harhasta lisää alla (en parempaa jaksanut tähän hätään hakea), vieläpä englannin kielellä jotta olisi oikein vakuuttavaa. Rankkurihan ehti jo yllä kommentoida, että tämä koko tilastollinen harha on "täyttä skeidaa". Olisi tietenkin mukavaa tietää, millä perusteella se on täyttä skeidaa...

Siten, että niitä raiskattuja ja ryöstettyjä ihmisiä ei varmaan kiinnosta vittuakaan, samoin kuin ei myöskään minua, että onko kyseessä "tilastollinen harha" vai ei. Helsingin ja Espoon raiskauksista samoin kuin esimerkiksi Oslon raiskauksista ylivoimaisesti suurin osa on maahanmuuttajien tekemiä. Ei mua kiinnosta, mikä on tänne roudattujen maahanmuuttajien joukossa vanhusten ja lasten osuus. Eikä varmaan nämä uhritkaan sitä mieti. Se on poliittinen valinta, että tänne raahataan rikollista porukkaa ja niitä ei myöskään lähetetä täältä pois. Jokainen rikos, jonka maahanmuuttaja tekee on turha ja vältettävissä oleva.

"More recent variants of social disorganization theory suggest that immigration may contribute to the crime problem by changing the demographic structure of communities, further degenerating social institutions (Mears, 2001). Immigrants, especially recent immigrants, tend to be disproportionately young and male; both factors that are closely associated with increased criminal offending (Waters, 1999)."

Tähän voisi vielä lainata tuon samaisen tutkimuksen johtopäätöksen:

"After controlling for a host of demographic and economic characteristics, we find that immigration does not increase crime rates, and some aspects of immigration lessen crime in metropolitan areas."

Oletko tosiaan täysin samaa mieltä tämän johtopäätöksen kanssa? Tilastoja voi tulkita juuri siten kuin itse haluaa. Suomessakin voidaan vetää johtopäätös jäätelönmyyntitilastojen ja hukkumiskuolemien välille eli hukkumiskuolemat kasvavat lähes yksi yhteen jäätelönmyynnin kasvun kanssa. Kuitenkaan hukkumiset eivät johdu jäätelönmyynnistä vaan kesästä ja vesillä liikkumisen kasvusta.


Vaikka tutkimus onkin tehty Yhdysvalloissa, niin en usko että tulokset poikkeavat merkittävästi Suomesta.

Vaikka Suomen ja muiden Euroopan maiden tilastot näyttävät muuta? Vai onko silmäni häikäissyt vain harha ja olenkin ollut väärässä?

Ja mitä tulee seksuaalirikollisuuteen ja ryöstöihin, niin ilmaisin jo edellisessä viestissäni että tilanne on mielestäni huolestuttava. En osaa sanoa, miten poliisi tai muut viranomaiset voisivat asiaan vaikuttaa, mutta mielestäni esim. tuomioiden koventamisella voisi aloittaa. Ja osaan noista rikoksista, etenkin lievempiin (erilaiset seksuaalisen ahdistelun muodot, kunnianloukkaus, ym.) voisi ehkä vaikuttaa jo maahanmuuttovaiheessa oikeanlaisella asennekasvatuksella.

Miksi sinua huolestuttaa? Tilastoissahan on harha? Et osaa sanoa miten voisivat vaikuttaa? No miten olisi maahanmuuttopolitiikan ja karkotuspolitiikan kiristäminen huomattavasti?

"Niistä ulkomaalaisista, joilla on kotipaikka Suomessa,
väestömäärään suhteutettu syylliseksi epäiltyjen osuus on edellä mainittujen
kansallisuusryhmien vastaavaa osuutta selvästi suurempi esimerkiksi turkkilaisilla
(40 %), irakilaisilla (37 %), iranilaisilla (37 %)"
http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

 

[Rankkuri]

Kaivetaan vastaavat tilastot vaikka Pakistanista niin veikkaan, että maahanmuuttajien tekemät rikokset on todella vähissä. Tai Iranista.

Eli Publikaanin ratkaisu tähän tilastollisen harhan ongelmaan on se, että raahataa helvetisti vuodepotilaita vaikka Somaliasta, jotka eivät pysty tekemään rikoksia niin saadaan tilastot näyttämään paremmilta ja ongelma katoaa kuin itsestään! Voilá!

 

[KMC]

Toisaalta lähtihän suomalaisiakin aikoinaan Ruotsiin parempaa tulevaisuutta etsimään. Tämä porukkahan ei ollut hirveän arvostettua, koska OSA örvelsi hiukan enemmän. Siksi suomalaiset ovat vieläkin hieman alemmassa asemassa alkuperäisiin svenssoneihin verrattuna. Tietenkään Ruotsi ei voinut kieltää suomalaisten maahanmuuttoa, koska Volvo ja muut tarvitsivat halpaa työvoimaa.

Tämä on asia mihin tartutaan lähes poikkeuksetta mamu-keskustelussa. On kuitenkin yksi aika perustavanlaatuinen ero: Suomalaiset menivät tekemään TÖITÄ. Eivät hyväksikäyttämään sosiaalijärjestelmää.

 

[Rankkuri]

No niin tuolta nyt sitten rämpyttämään Sampo Terhon nimeä :D

Eli AL:n varjoeurovaalit.
http://aamulehdenblogit.ning.com/notes/Varjovaalit

 

[HuruTim]

Tämä on asia mihin tartutaan lähes poikkeuksetta mamu-keskustelussa. On kuitenkin yksi aika perustavanlaatuinen ero: Suomalaiset menivät tekemään TÖITÄ. Eivät hyväksikäyttämään sosiaalijärjestelmää.

Jep, tuo on kyllä totta, sikäli kun asia aina näin kerrotaan. Mutta menivätkö KAIKKI tekemään töitä ja eikö KUKAAN meidän maahanmuuttajista edes halua tehdä töitä, toisin kuin KAIKKI ahkerat syntyperäiset suomalaiset? Kyllä ne Sergelin torin puliördääjät puhuvat usein Suomea. (Ja tosiaan mustat miehet tekevät "töitä" eli diilaavat kamaa :jahas: )

Sosiaalipummeja ei tosiaan tarvita enää yhtään lisää, ihonväriin katsomatta. Mutta ei kai niitä rajoja olla tosissaan täysin kiinni laittamasssa? Soinikin on muistaakseni on aina puhunut, että töihin saa tulla, mutta ei maleksimaan. Valitettavasti kaikkien asenne ei vain taida olla ihan näin hyvä, vaan monelle musta mies on huonompi ihminen jo lähtökohtaisesti. Se oikeastaan itseäni risoo näissä keskusteluissa, että usein taustalta paistaa tällainen ideologia aika rankasti läpi.

 

[jawhead]

Jep, tuo on kyllä totta, sikäli kun asia aina näin kerrotaan. Mutta menivätkö KAIKKI tekemään töitä ja eikö KUKAAN meidän maahanmuuttajista edes halua tehdä töitä, toisin kuin KAIKKI ahkerat syntyperäiset suomalaiset? Kyllä ne Sergelin torin puliördääjät puhuvat usein Suomea. (Ja tosiaan mustat miehet tekevät "töitä" eli diilaavat kamaa :jahas: )

Älä kysele tyhmiä. On ilmiselvää että KAIKKI eivät menneet tekemään töitä niinkun on ilmiselvää etteivät KAIKKI Ahmedit tule notkumaan verovaroilla.

Sosiaalipummeja ei tosiaan tarvita enää yhtään lisää, ihonväriin katsomatta. Mutta ei kai niitä rajoja olla tosissaan täysin kiinni laittamasssa? Soinikin on muistaakseni on aina puhunut, että töihin saa tulla, mutta ei maleksimaan. Valitettavasti kaikkien asenne ei vain taida olla ihan näin hyvä, vaan monelle musta mies on huonompi ihminen jo lähtökohtaisesti. Se oikeastaan itseäni risoo näissä keskusteluissa, että usein taustalta paistaa tällainen ideologia aika rankasti läpi.

Onko musta mies sitten lähtökohtaisesti parempi kuin valkoinen? Vai olemmeko me ihan samanlaisia? Vai onko ehkä eroja? Sopiiko musta mies paremmin asumaan aavikolla kuin tundralla? Vaiko kö?

 

[HuruTim]

Älä kysele tyhmiä. On ilmiselvää että KAIKKI eivät menneet tekemään töitä niinkun on ilmiselvää etteivät KAIKKI Ahmedit tule notkumaan verovaroilla.

Onko musta mies sitten lähtökohtaisesti parempi kuin valkoinen? Vai olemmeko me ihan samanlaisia? Vai onko ehkä eroja? Sopiiko musta mies paremmin asumaan aavikolla kuin tundralla? Vaiko kö?

Näinhän nämä asiat kuitenkin aina esitetään näissä yhteyksissä. Yleistetään ihmiset johonkin ryhmiin ja stereotypioihin. Sellainen on kyllä melko masentavaa, molemmin puolin.

 

[Rankkuri]

Jep, tuo on kyllä totta, sikäli kun asia aina näin kerrotaan. Mutta menivätkö KAIKKI tekemään töitä ja eikö KUKAAN meidän maahanmuuttajista edes halua tehdä töitä, toisin kuin KAIKKI ahkerat syntyperäiset suomalaiset? Kyllä ne Sergelin torin puliördääjät puhuvat usein Suomea. (Ja tosiaan mustat miehet tekevät "töitä" eli diilaavat kamaa :jahas: )

Mitenköhän tämä liittyy Suomen omaan maahanmuuttopolitiikkaan?

ELi kun suomalaiset on dokannu ruotsissa niin sen hyvittämiseks tänne on otettava sinisilmäisesti kaikki halukkaat tulijat? Veronmaksajien piikki on tästä rikoksesta johtuen ikuisesti auki?

Logiikkasi on mykistävää...