Poliisikouluun

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tove
  • Aloitettu Aloitettu
Aapina sanoi:
No, miten työllisyys? Tänään juttelin juuri valmistuneen konstun kanssa tuossa laitoksella. Heidän kurssillaan huono tilanne, mutta koulu on päättänyt nostaa sisäänottomääriä jälleen kuulemma?! Wtf? Onko täällä vielä ketään sisällä olevaa kommentoimaan tätä uskomatonta paskauutista?
Click to expand...

"Työryhmä ehdottaa, että poliisikoulutuksen aloituspaikkoja tulisi lisätä porrastetusti vuoteen 2012 saakka, jotta vuodesta 2014 alkaen koulusta valmistuisi 432 uutta poliisia. Näin voidaan turvata vuoden 2020 tavoitetaso 8 439 poliisia."
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwDocuments/1D5174A7D45B548FC225758200332400

Entistäkään työttömyysongelmaa ei ole vielä saatu kunnialla selvitettyä niin jo ollaan uutta luomassa.

Onko tälle vuoden 2020 tavoitetasolle saatu joku poliittinen siunaus? Niin ja vaikka olisikin niin tuolloin on jo uudet päättäjät ja uusi poliisien työttömyysongelma!

Hyvä juttuhan tuo olisi jos poliisien määrä saataisiin oikeasti nostettua tuohon tavoitteeseen, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että näin tulee käymään.
 
Kakkosvaihe

Voiko joku kertoa mitä kakkosvaiheen psykoloogiset testit sisältää? Ihan noin suurinpiirtein vaan! Onko siellä enää palikka- ja muistitestejä, vain ovatko ne vain personaalisuustestejä? Tai ihan jotain muuta :pano:
 
pokernikke sanoi:
Voiko joku kertoa mitä kakkosvaiheen psykoloogiset testit sisältää? Ihan noin suurinpiirtein vaan! Onko siellä enää palikka- ja muistitestejä, vain ovatko ne vain personaalisuustestejä?
Click to expand...

No eka mentiin kaikki johki luokkaan ja tehtiin siellä sellainen tehtävä, missä piti jatkaa lauseita. Sitten annettiin suostumus huumetestiin mahdollisessa kolmannessa vaiheessa. Meidät jaettiin muistaakseni n. 10 hengen ryhmiin ja sitten siirryttiin suorittamaan ryhmätehtävää. Meille annettiin tehtävä ja se piti ratkasta ajassa x. Valitsijat kuumotti vieressä!

Sitten rento haatis perään ja jäädään toivoon parasta. Noin se muistaakseni meni mun kohdalla..
 
Pink sanoi:
No eka mentiin kaikki johki luokkaan ja tehtiin siellä sellainen tehtävä, missä piti jatkaa lauseita. Sitten annettiin suostumus huumetestiin mahdollisessa kolmannessa vaiheessa. Meidät jaettiin muistaakseni n. 10 hengen ryhmiin ja sitten siirryttiin suorittamaan ryhmätehtävää. Meille annettiin tehtävä ja se piti ratkasta ajassa x. Valitsijat kuumotti vieressä!

Sitten rento haatis perään ja jäädään toivoon parasta. Noin se muistaakseni meni mun kohdalla..
Click to expand...

Kiitos vastauksesta!
 
Olleri sanoi:
Aika utopistista juttua tuo Paatero heittää. Jos nuo kaavailut toteutuis saisi puolet poliiseista lomauttaa saman tien. Tuo on niin perus poliisin duuni kuin olla ja voi, pitäkää paskanne;)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/861425
Click to expand...

Ei tiedä, että pitäisikö itkeä vai nauraa..?? Hauskaa todellakin nähdä mihin poliisiorganisaatiota ollaan ajamassa. Ensin ministeri Holmlund väläytti, että varsinkin syrjäseuduilla tapahtuvissa ennestään poliisille kuuluvissa tehtävissä, ei tarvitsisi enää välttämättä poliisia paikalle. Ensimmäinen paikalle ehtivä viranomiainen (lähinnä puolustusvoimat) voisivat myös hoitaa homman.

Ja nyt Paatero haluaa juopuneiden kuljetuksen pelastuslaitokselle..:D Voi luoja!!
 
Demon Eyes sanoi:
Ei tiedä, että pitäisikö itkeä vai nauraa..?? Hauskaa todellakin nähdä mihin poliisiorganisaatiota ollaan ajamassa. Ensin ministeri Holmlund väläytti, että varsinkin syrjäseuduilla tapahtuvissa ennestään poliisille kuuluvissa tehtävissä, ei tarvitsisi enää välttämättä poliisia paikalle. Ensimmäinen paikalle ehtivä viranomiainen (lähinnä puolustusvoimat) voisivat myös hoitaa homman.
Ja nyt Paatero haluaa juopuneiden kuljetuksen pelastuslaitokselle..:D Voi luoja!!
Click to expand...

Pitäisi kuitenkin ehkä muistaa että poliisiorganisaation tehtävä on palvella enemmän yhteiskuntaa eikä omaa olemassaoloaan. Kyllä monissa tapauksissa kenen tahansa (pelastus)viranomaisen voisi/pitäisi tehdä myös poliisille nyt kuuluvia hommia, se olisi myös kansalaisen etu. Mitä vähemmällä jengillä homma hoituu sitä parempi.
 
Demon Eyes sanoi:
Hauskaa todellakin nähdä mihin poliisiorganisaatiota ollaan ajamassa.
Click to expand...

Hauska todellakin nähdä, kun palomiehet tai lanssimiehistö menevät niitä juoppokeikkoja hoitamaan ja sattuukin kohdalle se pahapäinen. Tai kapiukot menevät hoitamaan sitä perheriitaa syrjäseudulle. Jumalavita mitä touhuu Spaaderolta ja Hölmlundilta! Suomi ensimmäisenä maana lakkauttamassa poliisivoimia...grrreat!
 
Demon Eyes sanoi:
Ja nyt Paatero haluaa juopuneiden kuljetuksen pelastuslaitokselle..:D Voi luoja!!
Click to expand...

Pelastuslaitokssen väki tuskin tykkäisi tästä...

Onhan jo pitkään puhuttu, että juoppojen kärrääminen pitäisi ottaa poliiseilta pois. Toisaalta mä en näe sille mitään estettä, jos kyseessä on sellainen kohdehenkilö, joka ei kykene huolehtimaan itsestään. Voisin vaikka kuvitella, että enemmän joku terveydenhoidosta ymmärtävä osaisi paremmin hahmottaa sen, onko taju kankaalla oleva henkilö hoidon vai putkan tarpeessa kuin poliisi. Sitten, jos tämä henkilö on pahapäinen, niin silloinhan keikka on enemmän poliisin duunia.
 
Tohon taju kankaalla hommaan pystyn antamaan hyvän esimerkin toiminnasta.
Espoossa juopot tuodaan putkaan, mutta jos asiakas on heikossa hapessa voi naapuritiloista soittaa selviämishoitoaseman henkilökuntaa tarkastamaan kunnon.
Monesti sinne joudutaan soittamaan, jos on esim vekkiä päässä tai tiedetään että asiakkaalla on diabetes yms. Selvarin porukoilla kestää sen 2 min tulla paikalle
ja pystyvät myös samalla ottaa kantaa asiakkaan hoidon tarpeeseen.
 
Muistan kuulleeni, että n.80% suomen pelastustoiminnasta olisi vapaaehtoistyön varassa (VPK:t jne), enkä usko, että ketään veparia kiinnostaa yöllä herätä kärräämään juoppoja säilöön. Varsinkin pienillä paikkakunnilla tämä on tilanne, ja tuo Paaterohan perusteli juoppojen säilömisen juuri sillä, ettei poliisin tarvitsisi ajaa kymmeniä kilometrejä hakemaan pelkästään juopunutta henkilöä säilöön. Kaupungeissa, joissa on omat pelastuslaitokset, on varmasti myös poliisilla lyhyempi matka hakemaan juopunutta.
Lisäksi täytyy huomioida, ettei pelastuslaitoksilla ole tiloja säilöä juopuneita tällä hetkellä.
 
Ja mitä sitten kun se pelastuslaitokselle määritelty keikka muuttuukin poliisin keikaksi, ts. kohdehenkilöltä palaa päreet? Juoksutetaan sitten poliisi paikalle? Jolloin pelastuslaitoksen yksikkö on tullut paikalle käytännössä turhaan.
 
Voisi vaikka nuo kaksi päättäjäapinaa (Taapero ja Örmlynd) palkata vaikka työttömiä töihin, eikä suunnitella kapiaisia ja lanssimiehia poliisien keikoille. Onhan se mukava lähteä kylän ainoan lanssin hakemaan juoppoa jostain 50km päästä, sitten se muuttuukin tehtävikoodeissa numeroa isommaksi keikaksi. Poliisi tilataan sinne, ja näin tehtävä sitoo kaksi yksikköä. Tällä välin joku saa sydärin toisella puolen kylää ja lanssi ei ehdi paikalle ajoissa.

Hieno idea kertakaikkiaan.
 
En sitten tiedä, tarkoittaako Paatero tällä just näitä ihan vetämättömiä tapauksia, jotka otetaan säilöön Poliisilaki 11 pykälän nojalla (henkilön suojaamiseksi). Ilmeisesti pelkästään näitä. Niin kauan kuin mä olen ollut tällä alalla, on tätä samaa asiaa pyöritelty. Jotkut ovat vastaan, jotkut luopuisivat ilomielin noista. Mulle itselleni on ihan sama, kuka niitä kuskaa, kunhan homma tulee vaan hoidettua parhaalla mahdollisella tavalla. Molemmissa on hyvät ja huonot puolet.

Eihän pelastulaitoksen väki pysty tällä kään hetkellä ennakoimaan etukäteen, muuttuuko heidän asiakkaansa keikan edetessä väkivaltaiseksi vai ei. Ja jos ryhtyy, niin silloin kutsutaan poliisi. Samoin ei poliisi voi tietää, kun se lähtee keikalle, että onko se vetämätön todellisuudessa ambulanssin vai poliisin tarpeessa. Ja sitten kun lanssia tai hoitohenkilönkunnan arviointia tarvitaan, niin silloin se hankitaan.
 
Anonymity sanoi:
Eihän pelastulaitoksen väki pysty tällä kään hetkellä ennakoimaan etukäteen, muuttuuko heidän asiakkaansa keikan edetessä väkivaltaiseksi vai ei. Ja jos ryhtyy, niin silloin kutsutaan poliisi. Samoin ei poliisi voi tietää, kun se lähtee keikalle, että onko se vetämätön todellisuudessa ambulanssin vai poliisin tarpeessa. Ja sitten kun lanssia tai hoitohenkilönkunnan arviointia tarvitaan, niin silloin se hankitaan.
Click to expand...

Näin on. Muutenkin tuo idea poliisin valtuuksien siirrosta muille viranomaisille tarvittaessa on sekin kyllä ihan käyttökelpoinen idea. Voisi hyvin kuvitella tilanteen jossa tarvittaisiin poliisivaltuuksia välittömästi uhkaavan tilanteen purkamiseksi mutta paikalla olevien viranomaisten kädet ovat sidotut lakipykäliin ja jokamiehenoikeuksiin. Sinänsä on muuten jopa erikoista että poliisi joutuu tekemään periaatteessa melkein kaikkia viranomaisjuttuja jos ovat partiona ensin paikalla mutta muut pelastustoimen henkilöt tekevät vain omaa sektoriaan :whip:
 
MHK sanoi:
Näin on. Muutenkin tuo idea poliisin valtuuksien siirrosta muille viranomaisille tarvittaessa on sekin kyllä ihan käyttökelpoinen idea. Voisi hyvin kuvitella tilanteen jossa tarvittaisiin poliisivaltuuksia välittömästi uhkaavan tilanteen purkamiseksi mutta paikalla olevien viranomaisten kädet ovat sidotut lakipykäliin ja jokamiehenoikeuksiin.
Click to expand...

Juu onhan noita ideoita ollut, mutta..
Sitten varmaan tarvitsisi voimankäyttökoulutuksen muillekin aloille. Tai kuten eräs palomies sanoi tuossa laitoksella: kyllähän me saatettaisiin painissa pärjätä paremmin kuin keskiverto vinkuheinä poliisista, mutta ei siitä todellakaan meille makseta joten virven nappia painetaan mieluummin kuin vaarannetaan itseämme.

Suutari pysyköön lestissään, tai sitten pitää asiat hoitaa niin, että kenenkään turvallisuus ei vaarannu.
 
Back
Ylös Bottom