Maahanmuutto

[HP]

"Suomessa ollaan nyt suunnittelemassa perustuslakiin kansalaisaloitetta. Mikäli 50 000 tai 100 000 ihmistä tekisi aloitteen jostain asiasta, eduskunnan olisi vastattava siihen. Aloitteella voisi vaatia myös kansanäänestyksiä. "

Mikäli tällainen laki olisi ollut mamu päätösten aikaan, ei siitä mitään hyötyä olisi ollut. Vaikka 50 000 nimee olis ollu paperilla, niin äänet olis menny edelleen 161-5.

Ideana ihan ok. Lisää ainakin entisestään polttavien aiheiden näkyvyyttä.

Kansanäänestyksiä pitäisi todellakin järjestää enemmän. Hallituspuolueet nyt tuppaavat aina olemaan sitä mieltä, että virkamiehet selvittää ja tietää paremmin kuin kansa. Natosta pitäisi ehdottomasti äänestää, se nyt on kuitenkin helevetin iso juttu.

 

[HP]

Olikohan kyseisessä maassa käytössä minimipalkat ja yleisesti sitovat työehtosopimukset? Ei luultavasti.

Suomessa on maksettava vähintään TESin mukaan kaikille, myös ulkomaalaisille komennusmiehille. Eli kuvaamaasi palkkojen polkemista ei täällä juurikaan tunneta kuin harmaassa taloudessa ja lähinnä ehkä raksapuolella.
Ulkomainen halpatyövoima ei siis ole Suomen ongelma ainakaan valtion puolesta. Päinvastoin eihän nuo monet pienpalkkaiset työpaikat edes suomalaisille meinaa kelvata.

Ja valtio ei tosiaan ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, vaan on meidän ja valtionkin etu, että työnantajat saavat parhaat mahdolliset työntekijät mistäpäin maailmaa tahansa ilman mitään suomalaisille määrättyjä suojatyöpaikkoja.

Joo...tuosta raksatyöstä löytyy nuita esimerkkejä. Tuossa yksi tapaus:

http://www.youtube.com/watch?v=uBzBicthCfQ

 

[Fuhrer]

"Suomessa ollaan nyt suunnittelemassa perustuslakiin kansalaisaloitetta. Mikäli 50 000 tai 100 000 ihmistä tekisi aloitteen jostain asiasta, eduskunnan olisi vastattava siihen. Aloitteella voisi vaatia myös kansanäänestyksiä. "

Ollaan suunnittelemassa.....

Tänään metro-lehdessä joku oli lähettänyt lukija viestin tyyliin
"noustaan kapinaan ja kaadetaan hallitus" -yleislakko

Itehän kävisin lakkoon samantien. Kapinaanki osallistuisin jo ihan pelkästä vittuilusta nykyhallitukselle.

Itse olen erittäin militanttinen ja anti-anarkistinen, mutta joidenkin meidän rakkaiden päättäjien touhu on kyllä niin perseestä että voisin suoraan lähteä mukaan polttelemaan autoja ja pistämään paikkoja paskaks.
Tulee vaan niin vitun turhautunut olo lukea kaikkea tota paskaa ja huomata että sillä ei ole hölkäsen pöläystä väliä mitä mieltä kansa on mistäkin.

 

[HP]

Tässä ihan valaiseva pätkä suomalaisesta "demokratiasta"

http://www.youtube.com/watch?v=N8rumMBXsN4

 

[Stagno]

Olikohan kyseisessä maassa käytössä minimipalkat ja yleisesti sitovat työehtosopimukset? Ei luultavasti.

Suomessa on maksettava vähintään TESin mukaan kaikille, myös ulkomaalaisille komennusmiehille. Eli kuvaamaasi palkkojen polkemista ei täällä juurikaan tunneta kuin harmaassa taloudessa ja lähinnä ehkä raksapuolella.
Ulkomainen halpatyövoima ei siis ole Suomen ongelma ainakaan valtion puolesta. Päinvastoin eihän nuo monet pienpalkkaiset työpaikat edes suomalaisille meinaa kelvata.

Ja valtio ei tosiaan ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, vaan on meidän ja valtionkin etu, että työnantajat saavat parhaat mahdolliset työntekijät mistäpäin maailmaa tahansa ilman mitään suomalaisille määrättyjä suojatyöpaikkoja.

Ulkomaalaista työvoimaa ei haluttu koska haluttiin turvata omien kansalaisten työnsaanti. Suomessa rakennusmiesten yms. duunaritason töiden palkkoja tulisikin polkea alaspäin. Lisäksi ulkolaiset ovat omiaan tasaamaan huippuja, milloin mihinkin buumiin eikä loppulaskennasta ole viivan alla 5 vuotta liian myöhään valmistuneita amk sohjeltajia.

Aavistelisin kuitenkin että jos suomalaisen 7 tason rakennusmiehen tilalle palkkaa 9 tason venäläisen, työttömäksi jäävä suomalainen nakertaa paremman ulkolaisen työntekijän lisätyöpanoksen miinuksille.

 

[SerialLoser]

Samoin, täytyyhän Jussia tukea ja jos vaikka olisi arvokas vuosien kuluttua. :D

Tilasin ja. Multa läks kans kaveri Facebookista, kun liityin Enoch Powellin kannattajiin...Halla-ahon takia mua ei ole hyljeksittysyljeksitty.

 

[Rankkuri]

Tilasin myös. :thumbs:

 

[Rankkuri]

Laitetaan tänne PerSu-ketjuun tämä:

UusiSuomi
"Minulla ei itse asiassa ole kovin sementoitua kantaa maahan/maastamuuttoon. Molempia olen näet itsekin harrastanut, kun olen asunut yli 7 vuotta eri maissa - aina työn tai opiskelun merkeissä ja aina olen Suomeen palannut.

Japanissa olen asunut 1½ vuotta neljännesvuosisadan kuluessa ja nähnyt siellä tapahtuvan kehityksen. Väki ikääntyy ja on jo ikärakenteeltaan maailman vanhin. Kaiken lisäksi syntyvyys on pienempää kuin kuolleisuus. Maapallon kestävän kehityksen kannalta se on kestävää tiettyyn rajaan asti - maailma ei näet missään tapauksessa tule kestämään nykyistä ihmisten määrän kasvua. Jollakin tavalla se tullaan rajoittamaan ja lienee jo muutamissa kassakaapeissa tarkat suunnitelmatkin, miten se tehdään. Tai sitten luonto hoitaa homman.

Mikä on Suomen vastuu maapallon ihmisistä? Meillä asumiskelpoista maata on paljon enemmän kuin esimerkiksi Japanissa. Siellä ihmisiä on 125 miljoonaa. Sen perusteella Suomi voisi avata rajansa rajoittamattomalle maahanmuutolle ja ottaa nyt alkuun ainakin 100 miljoonaa ihmistä. Se muuttaisi kertaheitolla suomalaisuuden, vaan haitanneisko tuo? Suomen nykyinen väkiluku on jo reilusti alle promillen kaiken maailman ihmisistä. Meidän häviämisellämme ei olisi minkäänlaista merkitystä kokonaisuuden kannalta. NOKIAkin on amerikkalaisten naisleskien omistama, että se siitä.
Mutta jatketaanpa spekulointia tuolla rajoittamattomalla maahanmuutolla. Mitä kieltä silloin Suomessa enimmäkseen phuttaisiin? Pakkoruotsiako? Tuskin. Venäjän kieli on paljon todennäköisempi tai sitten arabia. Kiinalaiset nuoret miehet lähtevät ilmeisesti etsimään naisia muualta, kun tytöt siellät tuppaavat tukehtumaan jo kehtoon.

Vielä tuosta Suomen globaalista vastuusta. Suomi ei koskaan ole ollut siirtomaaisäntä, vaan päin vastoin suomalaiset ovat lähes koko historiansa olleet Ruotsin alistamia välittömästi tai välillisesti - aivan tähän päivään asti. Kaikki täällä tuotettu vietiin satojen vuosien ajan emämaahan tai sen kautta maailmalle. Hyöty jäi Ruotsiin. Suomalaiset miehet taistelivat Ruotsille suurvalta-aseman ja keräsivät sotasaalista, joka sekin jäi Ruotsiin. Autonomian aika oli ruotsinkielisen eliitin apartheid-hallintoa, jonka päätehtävä oli yrittää estää suomalaisuuden nousu. Vielä tänään Suomessa on pakkoruotsi ja Ruotsi suunnitteli vain pari vuotta sitten asettavansa oman virkamiehen Suomen opetushallitukseen valvomaan suomenkielisten lasten ruotsalaistamista.
Meillä ei ole samanlaista vastuuta ottaa tänne maahanmuuttajia kuin on entisillä siirtomaaisännillä. Voimme siis hyvällä omallatunnolla pohtia maahanmuuttoa puhtaalta pöydältä.

Ja nyt vielä yksi kysymys. Onko järkeä siinä, että jonkun afrikkalaisen yläluokkaperheen aikuistumassa oleva lapsi salakuljetetaan väärin paperein Suomeen, missä hänen ylläpitonsa maksaa tuhat kertaa enemmän kuin lasten kouluttaminen kehitysmaissa?
Enemmän minulla on kysymyksiä kuin vastauksia. "

Talan kotisivut ja CV

Tulipa äänestettyä oikeaa ukkoa kunnallisvaaleissa :thumbs:

 

[Kylli]

No kävinpä seikkailemassa persujen sivuilla enkä löytänyt oikein mitään mikä koskettaisi itseäni. Paljon jupinaa vanhuksista (en halua maksaa), maaseudusta (an halua maksaa), peruskoulusta (ei ole enää ajankohtainen) ja lapsiperheiden sivuamista (ei ole vielä ajankohtaista eikä välttämättä tule koskaan ajankohtaiseksi). Vähän kyyniseltä tuntuisi äänestää jotain puoluetta vain protestina jotain epäkohtaa vastaan. Lisäksi pidän vaarallisena sitä, että ruvetaan äänestämään jotain kokematonta marginaaliryhmää, joilla ei välttämättä ole osaamista tehdä niitä päätöksiä sitten kun pääsevät siihen tilanteeseen. Just nämä utopistiset puheet siitä miten vanhuksiin ja maaseutuun pitäisi kaataa rahaa. Kuka maksaa?

Ja tämä pisti lähinnä naurattamaan: "Jatko-opiskelun ja työllistymisen kannalta on tärkeää, että jokainen saa peruskoulusta päättötodistuksen." (PS Arvomaailmamme) Kas kun eivät sentään pistäneet tavoitteeksi koko kansan lukutaitoa...

 

[Rankkuri]

No kävinpä seikkailemassa persujen sivuilla enkä löytänyt oikein mitään mikä koskettaisi itseäni. Paljon jupinaa vanhuksista (en halua maksaa), maaseudusta (an halua maksaa), peruskoulusta (ei ole enää ajankohtainen) ja lapsiperheiden sivuamista (ei ole vielä ajankohtaista eikä välttämättä tule koskaan ajankohtaiseksi). Vähän kyyniseltä tuntuisi äänestää jotain puoluetta vain protestina jotain epäkohtaa vastaan. Lisäksi pidän vaarallisena sitä, että ruvetaan äänestämään jotain kokematonta marginaaliryhmää, joilla ei välttämättä ole osaamista tehdä niitä päätöksiä sitten kun pääsevät siihen tilanteeseen. Just nämä utopistiset puheet siitä miten vanhuksiin ja maaseutuun pitäisi kaataa rahaa. Kuka maksaa?

Ja tämä pisti lähinnä naurattamaan: "Jatko-opiskelun ja työllistymisen kannalta on tärkeää, että jokainen saa peruskoulusta päättötodistuksen." (PS Arvomaailmamme) Kas kun eivät sentään pistäneet tavoitteeksi koko kansan lukutaitoa...

Onneksi sulle on Kylli tarjolla muitakin puolueita, joita äänestää, esim. Suomen sinivalkoiset. Ja se on Suomessa erinomainen juttu, että toistaiseksi täällä saa äänestää sitä puoluetta ja ehdokasta, jota haluaa (paitsi jos kysytään Suomi somaleille-Vanhaselta).

Miten sä luonnehtisit kokemattoman marginaaliryhmän:

1) Puheenjohtajaehdokkaana vuodesta 1999 kansanedustajana toiminut henkilö (vihreät)
2) Puheenjohtajana kansanedustajana vuodesta 1997 toiminut henkilö (PS), tätä ennen puoluesihteerinä 1992 lähtien tai Raimo Vistbacka (kansanedustaja vuodesta 1987)?

Just nämä utopistiset puheet siitä miten maahanmuuttajiin pitäisi kaataa rahaa. Kuka maksaa?

Korjasin sun postia tuossa yllä vähän. Henkilökohtaisesti oon valmis maksamaan suomalaisten vanhustenhuollon ja maaseudun elossapitämisen ennemmin kuin Siad Barren upseereita ja heidän jälkeläisiä.

 

[Hard Justice]

 

[Rankkuri]

Sehän on Ahtisaari ja karva-apina! :D

 

[Kylli]

Onneksi sulle on Kylli tarjolla muitakin puolueita, joita äänestää, esim. Suomen sinivalkoiset. Ja se on Suomessa erinomainen juttu, että toistaiseksi täällä saa äänestää sitä puoluetta ja ehdokasta, jota haluaa (paitsi jos kysytään Suomi somaleille-Vanhaselta).

Miten sä luonnehtisit kokemattoman marginaaliryhmän:

1) Puheenjohtajaehdokkaana vuodesta 1999 kansanedustajana toiminut henkilö (vihreät)
2) Puheenjohtajana kansanedustajana vuodesta 1997 toiminut henkilö (PS), tätä ennen puoluesihteerinä 1992 lähtien tai Raimo Vistbacka (kansanedustaja vuodesta 1987)?



Korjasin sun postia tuossa yllä vähän. Henkilökohtaisesti oon valmis maksamaan suomalaisten vanhustenhuollon ja maaseudun elossapitämisen ennemmin kuin Siad Barren upseereita ja heidän jälkeläisiä.

Henk. koht. en halua maksaa minkään ihmisryhmän ylläpidosta enkä kenenkään arvoista tai ideologioista. Politiikka on loppujen lopuksi neuvottelua ja veronmaksu palvelujen ja turvallisuuden ostoa. Sitä paitsi jos jokainen meistä viitsisi huolehtia omista isovanhemmistaan edes satunnaisten visiittien ja puhelinsoittojen verran, niin meidän ei pitäisi upottaa turhaa rahaa vanhusten yksinäisyyteen, mikä ei muutenkaan korjaudu rahalla.

Mutta jos nyt haluaa protestoida ja parantaa maan tilaa, niin ehkä kannattaisi ihan ekana lakata äänestämästä kaiken maailman turhia julkkiksia ja entisiä juppihippipunkkareita. Myöskään poliitikon äänekkyys ei ole suoraan verrannollinen kykyjen kanssa, tästä surullisimpana esimerkkinä tapaus Halme.

Persut voivat osoittautua osaavaksikin porukaksi, mutta itseäni ei vakuuta se että he ratsastavat pelkästään tällä mamu-kysymyksellä. Mitä annettavaa persuilla on pk-seudulla asuvalle parikymppiselle sinkulle? (Ei ole retorinen kysymys, kiinnostaisi oikeasti kuulla jos joku tätä puoluetta paremmin tuntee, että onko heillä tekoja muualla kuin maahanmuuton saralla.)

 

[Rankkuri]

Mutta jos nyt haluaa protestoida ja parantaa maan tilaa, niin ehkä kannattaisi ihan ekana lakata äänestämästä kaiken maailman turhia julkkiksia ja entisiä juppihippipunkkareita. Myöskään poliitikon äänekkyys ei ole suoraan verrannollinen kykyjen kanssa, tästä surullisimpana esimerkkinä tapaus Halme.

Persut voivat osoittautua osaavaksikin porukaksi, mutta itseäni ei vakuuta se että he ratsastavat pelkästään tällä mamu-kysymyksellä. Mitä annettavaa persuilla on pk-seudulla asuvalle parikymppiselle sinkulle? (Ei ole retorinen kysymys, kiinnostaisi oikeasti kuulla jos joku tätä puoluetta paremmin tuntee, että onko heillä tekoja muualla kuin maahanmuuton saralla.)

Halme mainittu!

Siitä mä oon samaa mieltä, että kaiken maailman Sieviset, Puhakat ynnä muut joilla ei ole mitään annettavaa pitäis potkia ehdokaslistoilta mäkeen.

Nyt päästiin asiaan. Itse asiassa PerSuthan ei nimenomaan ratsasta maahanmuuttokysymyksellä. Jos joku ratsastaa tällä kysymyksellä, se on Jussi Halla-aho. Perehtymättömän on helppo ajatella, että PerSut ei tee muuta kuin maahanmuuttopolitiikkaa. Tämä illuusio syntyy siitä, että esim. vaalitenteissä Timo Soinilta ei suostuta kysymään mitään muuta kuin, että mitä mieltä hän on rasisteista, Tony Halmeen eläkkeestä tai Jussi Halla-ahon kirjoituksista. Media ei ole kiinnostunut mistään muusta kuin PerSujen mamu-linjasta (tai oikeammin Suomen sisulaisten ja Halla-ahon).

Esimerkiksi sen verran olisi esimerkiksi ollut hyötyä suuresta PS edustuksesta Helsingin kaupunginvaltuustossa, että Helsingin keskustan kahdesta hotellista ei olisi tehty vastaanottokeskuksia hinnalla 10 M€/vuosi.

 

[hgw]

Eli se kysymys on nyt, että jos kuntiin asti pakolaisia saapuu likipitäen sama määrä joka vuosi, niin mitä noille lopuille tapahtuu? Nekö lähetetään takaisin Somaliaan, Afganistaniin, Irakiin tai johonkin muualle? Vai jäävätkö ne kuitenkin joka tapauksessa Suomeen jollain muulla nimikkeellä kuin pakolainen, siis tyyliin ei ole turvapaikkaa vaan oleskelulupa? Nimittäin jos nämä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voivat jäädä Suomeen, niin mitäs eroa niillä sitten edes on noihin turvapaikansaaneisiin?

Siis saapuneet Tp-hakijat on se maahan saapunut _hakijoitten_ kokonaismäärä, kuntien vastaanottamat on näistä käsittelyprosessin aikana VOK:ssa asuvat, loput on esim. yksityismajoituksessa. Katso Maahanmuuttoviraston tilastoista mikä on myönteisten, kielteisten, statusten muutoksien, poispotkittujen lopullinen suhde alkuperäisestä saapuneitten lukemasta.

Näin käsittääkseni.

 

[wasted]

On kyllä samaan aikaan huvittavaa, kuvottavaa, säälittävää ja jopa surullista nähdä kuinka media muokkaa koko kansan, tai tavan tallaajan mielipiteitä. Esimerkiksi eilisessä Ilta-lehden pääkirjoituksessa puhutaan RKP:en laskevasta suunnasta, ja otetaan myös tietysti persut puheeksi, onhan heidän kannatus noussut hyvin. Muutaman lauseen päässä kun analysoidaan RKP:en johtohahmoja ja puhutaan Thorsista, yllättäen sanotaan että on "heikko hahmo, joka on tarjonnut ulkomaalaisvastaisuudella ratsastaville populisteille entistä enemmän polttoainetta kampanjointiin".

Apu-lehdessä taasen puhuttiin kristillisten ja persujen vaaliliitosta, käyttäen sanaa ""epäpyhä" vaaliliitto. Puolueet kuvaavat yhteyttään tekniseksi, mutta samalla yhdistetään arvoja puheissa tarjotusta lähimmäisenrakkaudesta muukalaisvihaan"

Ja tuossa vain siis pari esimerkkiä viime päiviltä. Oikeasti, pitäköön kuka tahansa persuja populisteina ja soinia epäpätevänä jolla ei ole tarjota vastauksia, mutta myöntäkää edes että tämä median täysin vääristämä kuva puolueesta ja varsinainen mustamaalus jahti on säälittävää ja epäammattimaista. Jokainen järkevä ihminen joka on nähnyt tai lukenut Soinin haastatteluja tietää ettei Soini ole ikinä esittänyt muukalaisvastaisia tai vihamielisiä kommentteja, ja jos haluaa Halla-ahon vetää tähän, niin hänkin on monta kertaa ilmaissut kantansa asiaan, eikä mikään niistä ole "rajat kiinni nyt ja muukalaiset pois" luokkaa. Kyllä, joukossa on joitain sammakoita ja ajattelemattomia lausahduksia, mutta tämänkin on Halla-aho myöntänyt ja nämä muutama sammakko edustaa olematonta prosenttia herran teksteistä, itseasiassa yhtä pientä osaa kuin Sisulaisten edustus on persuissa, heitä on noin 1% kunnallisvaaleissa valituista persuista. Keskittyisi mediakin totuuteen ja siihen mitä puolue oikeasti sanoo eikä muutamiin sammakoihin tai tahallaan väärinymmärrettyihin teksteihin.

Asiat joita Soini on yrittänyt toitottaa jo pitkän aikaa, on täysin sivuutettu muukalaisvihana, mutta kun esim. Katainen sanoo täsmälleen samasta asiasta, yhtäkkiä kommentti onkin fiksu ja hieno ja uusi mielipide(mitä se kyllä oli tietyllä tapaa, muttei todellakaan uusi). Okei, ei tästäkään kommentista jokainen pidä, varsinkaan sokeasti omaa mielipidettään pitävät ihmiset, kuten Anne Moilanen. Ja kaiken lisäksi jos pääpuolueen edustaja puhuu maahanmuuttokritiikistä positiiviseen sävyyn, on hänen vielä jatkettava että rasismia hän ei hyväksy millään tavalla ja muukalaisvihamielisyys on vaiennettava. Tämähän on jokaiselle selvä juttu, mutta sitä ei Suomen media tule ikinä mainitsemaan jos Soinia haastatellaan, vaikka hänkin on sen sanonut ja irtisanoutunut rasismista.

 

[Karttunen]

Hankinnassa on. Ilmeisesti muitakin kuin pakkislaisia on ollut liikkeellä, sillä 1. painos on jo loppuunmyyty.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903039182433_uu.shtml

 

[nahkahanska]

tama suomen maahanmuuttopolitiikka on kylla niin perseellaan ku olla ja voi, helppohan eduskunnassa istuvien kusipaiden on pistaa suomen asiat perseelleen ja vaantaa tasta kolmannenmaailman maa ku voi sitten elakkeineen muuttaa asumaan vaikka espanjan biitseille ku suomi matanee varattomana ja rikollisuus kukoistaa.

perussuomalaisilla on paljon paskoja nakemyksia, mutta maahanmuuttopolitiikan suhteen ne on oikealla asialla, siksi niita on aanestettava, rkp vittuun eduskunnasta kokonaan ja matti suomi somaleille vanhaselle turpaan ja kenkaa.

voisin kuvitella manipuloinnin maaraa siina vaiheessa jos maahanmuutto hommista pidettaisiin kansan aanestys, varmana olis 45 minuutissa surullinen tarina somalin rankasta elamasta ja miten kavisi jos han ei paasisikkaan turvalliseen maahan kyyneleitakin vahan valutettaisiin, ja kuinka lehdet kirjoittelis kaikenmaailman paskaa saadakseen suomalaiset sympatioimaan maahanmuuttajia ja vihaamaan maahanmuutto kriittisia juntteja.

itsehan en siis kokisi ongelmaksi jos suomeen muuttaisi vaikka se miljoona ihmista ruotsista, norjasta ja tanskasta. eipa siita paljoa haittaa olisi, mutta ku nama muslimit nyt eivat kovin auta suomen taloutta, ja nostavat terhakkaasti rikostilastoja.

miettia vois etta jos suomeenki umpattaisiin vaikka 100 000 somalia lisaa, sitte otettais turkkilaisia ja arabeja viela 200 000 niin kuinkahan kusessa suomi olisi siina vaiheessa.
aika pahasti kusessa, ja sitten kun niita on tanne saatu ja tajutaan konkreettisesti se etta suomihan on menossa pain helvettia niin se on myohaista sitten koska humanismisuuden nimissa ketaan ei voi lahetella kotiin takaisinkaan.

 

[Rankkuri]

Isolla kädellähän tää paskan jakaminen PerSujen ja Halla-ahon suuntaan alkoi kunnallisvaalien jälkeen, kun The Puolue otti murskaavan vaalivoiton. Vihervasemmistolainen mediahan ei voinut tätä sietää tai käsittää ja rupesi HS:n Saska Saarikosken sanoin "valistamaan rahvasta", kuinka he ovat äänestäneet väärin.

Edelleenkään media ei osaa käsitellä sitä tosiasiaa, että Internet-aikakaudella jokainen voi julkaista vastineessa blogissaan ja oikaista valhdellut asiat. Räikeät vääristelyt vain ajavat lisää porukkaa esim. Halla-ahon blogiin katsomaan, että mitä se natsi-sika nyt on kirjoittanut. Tämän seurauksena osa lukijoista rupeaa ajattelemaan omilla aivoillaan, että hetkinen, eihän se mennytkään ihan niin kuin Sanna Ukkola tai rotutoimittaja Rantanen asian esitti.

Mielenkiinnolla odotan, millainen paskamyrsky nousee 11.3. vai oliko se 12.3, kun persut julkaisee Eurovaaliehdokkaansa. Siitä päivästä vaaliaattoon asti tulee olemaan etenkin Sanoma-konsernin julkaisuissa ennennäkemätön paskakampanja fasisti-rassissteja vastaan. Ja todennäköisesti seuraava aalto tulee vaalitulosten jälkeen, kun huomataan, että PerSut on edelleen nostanut kannatustaan ja RKP:lta europaikka jää saavuttamatta.

 

[risumies]

OT...
Kylli: -Onkohan mun luetun ymmärtämisessä jotain vikaa, vai ymmärränkö mä nyt lukemani ihan oikein.

Sä et halua maksaa vanhustenhoidosta taikka tukea lapisperheiden pärjäämistä? Myöskään peruskoulutuksen ja suomalaisen maatalouden säilyttäminen ei ole mielestäsi tärkeää? Jos oikein ymmärsin, niin kuulostaapa reilulta.

"No kävinpä seikkailemassa persujen sivuilla enkä löytänyt oikein mitään mikä koskettaisi itseäni. Paljon jupinaa vanhuksista (en halua maksaa), maaseudusta (an halua maksaa), peruskoulusta (ei ole enää ajankohtainen) ja lapsiperheiden sivuamista (ei ole vielä ajankohtaista eikä välttämättä tule koskaan ajankohtaiseksi). Vähän kyyniseltä tuntuisi äänestää jotain puoluetta vain protestina jotain epäkohtaa vastaan."


Sulle on siis yhdentekevää miten nuo vanhukset tulevaisuudessa pärjäävät, jotka ovat sen ilmaisen peruskoulutuksen sulle työllään maksaneet, vaiko? Saati sen peruskoulutuksen laadun säilyttäminen? Myöskään lapsiperheiden tukeminen ei ole enää tärkeää, ainakaan siihen asti kun omia mukuloita ei ole, vaiko? Myöskään omavaraisen maatalouden säilyttäminen ei ilmeisesti ole millän muotoa tarpeellista, kasvaahan ne rehut espanjassakin, vaiko?

Vai ymmärsinkö mä tuon sun viestin ihan päin persettä?