Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

HC76 sanoi:
Todella, pirun vikkelä ja hyvä käyttis. Älä nyt unohda että kyseessä on Beta-versio. Ei paljoa mäkki enää kiinnosta.
Click to expand...
Kaikkien murojen puolesta pitää toivoa, että oikea versiokin on vikkelä ilman nestetyppeä.
 
Miikkah sanoi:
Nuo wiggan kommentit on hauskoja. Kaverilla ei ole mitään hajua missä mennään macin puolella, eikä tässä ketjussa. Samoja jankkaajia riittä vähän väliä.
Lukis nyt edes viimeiset neljäsataa sivua ketjua läpi ennenkun tulee huuteleen tänne.
Click to expand...

En jaksa alkaa kahlaamaan noita sivuja läpi koska luultavasti kaikki on käyty jo läpi. Ei hajua? Se on sun mielipide mutta kyllä säkin jaksat provota aika turhasta.

TLP sanoi:
Kuulostaa lupaavalta, mitä nyt vähän jumii :D
Click to expand...

Sen takia toi onkin beta versio, hyvä että tässä vaiheessa vielä huomataan viimeisetkin viat
 
Provoaminen on joskus hauskaa.
Varsinkin jos esittää jonkinlaisia perusteita väittämilleen ja omaa kokemusta myös vastapuolen ominaisuuksista.
En pysty enkä halua haukkua win seiskaa, koska en omaa henkilökohtaista kokemusta siitä ainakaan vielä, tulevaisuudessa kyllä.
Uskon mikkimiesten onnistuneen käyttiksessä paremmin kuin edellisessä tekeleessään.
Talolla on rahaa panostaa tuotekehitykseen enemmän kuin kenelläkään muulla.
Harmi että alusta ja lähtökohdat ovat niin surkeat käyttiksen rakentamiseen. Se ei kuitenkaan ole kehittäjien käsissä enää. Vanhat systeemit on päässyt leviämään liian moneen koneeseen.
Jos kysyt miksi lähtökohdat ja alusta on surkeita, niin vastauksen löydät kahlaamalla tämän threadin läpi.
 
Miikkah sanoi:
Provoaminen on joskus hauskaa.
Varsinkin jos esittää jonkinlaisia perusteita väittämilleen ja omaa kokemusta myös vastapuolen ominaisuuksista.
En pysty enkä halua haukkua win seiskaa, koska en omaa henkilökohtaista kokemusta siitä ainakaan vielä, tulevaisuudessa kyllä.
Uskon mikkimiesten onnistuneen käyttiksessä paremmin kuin edellisessä tekeleessään.
Talolla on rahaa panostaa tuotekehitykseen enemmän kuin kenelläkään muulla.
Harmi että alusta ja lähtökohdat ovat niin surkeat käyttiksen rakentamiseen. Se ei kuitenkaan ole kehittäjien käsissä enää. Vanhat systeemit on päässyt leviämään liian moneen koneeseen.
Jos kysyt miksi lähtökohdat ja alusta on surkeita, niin vastauksen löydät kahlaamalla tämän threadin läpi.
Click to expand...

Tiedän mitä tarkoitat tällä alustalla, mutta entä jos winukan nörtit on saanut win7:n sopeutumaan hyvin monimutkaiselle alustalle. Tarkoitan nopeutta ja vakautta. Meinaan uusimmat testit osoittaa että win7 on hyvin nopea. Toivottavasti ei tapahtu samanlaista hyytymistä mitä joskus win98 aikoihin oli paha. On sitä vielä tässä XP:ssäkin huomattavissa mutta yllättävän vähän.

Tässä on vähän vaikea spekuloida millaisen tuotteen ne saa sieltä myyntiin mutta jos win7 on yhtä hyvä kuin testit on antanut ymmärtää niin luulen että se on winukan pelastus hiipuviin myynteihin ja kuluttajien mielipiteisiin.

Minulla on xp johon olen henk koht hyvin tyytyväinen mutta oma käyttö onkin surffailua ja vähän pelaamista. maccia olisi kiva päästä koittaamaan kunnolla(mitä vähän kaupassa ja kaverilla hiplannut) ja saada selville onko teidän macistien ilosanoma totta :)
 
Juu täälläkin toivotaan hyvää käyttistä. Joudun kuitenkin käyttämään xp:tä töissä, koska täällä on koneet vakioitu tietyiksi paketeiksi. Etähallinta ja kaikki muu vaatii tämän. Myös Cad-ohjelmat ja pari purkkaviritystä pakottaa käyttämään xp:tä.
Tulevaisuudessa voi olla, että tuo tulisi työkäyttöön, sen takia toivon hyvää käyttistä.
Näistä kun ei pääse oikein eroon tällaisessa työssä.
Ketjussakin todettu tuhanteen kertaan, että kone käyttötarkoituksien mukaan.
 
HC76 sanoi:
Sain muuten win7 betan nurin! Tai itseasiassa jätin koneen päälle tonne pöydälle muutamaksi tuntia ja kun piti jatkaa testaamista (oli mennyt stand by tilaan) niin ei se perkele herännyt. Raakabuutin jälkeen sönkötti jostain hibernate-tilasta johon oli jäänyt jumiin (vaikka hibernation ominaisuus on disabloituna).. Täytyy laittaa feedbackia. Lähti se kuitenkin nätisti taas käyntiin tuon ilmon jälkeen.
Click to expand...

Tuo ominaisuus on varmaan lisätty, jotta makkimiehetkin tuntisivat olonsa kotoisaksi. ;)
Nimimerkillä heräisiköhän macbook pro tänään.
 
Nyt kysyy tietämätön liittyen tuohon akun vaihtoon?
Onko toi joku tarjous vai?
Eikö akkua tosiaan pysty vaihtamaan itse?
Mun uuteen macbookkiin ainakin pystyy, helposti ja nopeasti.

HTVlle pitäisi ilmeisesti maksaa akunvaihdosta. On ne niin huonoja..hohhoijaa.

ps. macbookin akulla surffaa yli 5 tuntia, vaikka tää on tällainen peruspulliaisen halpiskone.

EDIT: tuo vaihtoakkuhan macbook prohon näyttää maksavan 128 euroa ja sen voi vaihtaa itse.
 
Miikkah sanoi:
Mikäköhän syy on ajanut tällaiseen ratkaisuun?
Click to expand...

- ei hukkatilaa akun koteloinnissa ja liitännöissä (akun ei tarvitse olla mekaaniselta rakenteeltaan luja, ja liittimet voivat olla yksinkertaiset ja pienet)
- ei hukkatilaa avaus/kiinnitysmekanismeille (ei akussa eikä koneen rungossa)

Näiden seurauksena akku voi olla fyysisesti suurempi (rakennetta yksinkertaistamalla akkukennoista saatiin 40% suuremmat), ja kapasiteetti on saatu tuonne 8 tunnin pintaan. Ja jos akku kestää noin 1000 lataussykliä, vaihtotarvekin on aika harvinainen.
 
vertebrate sanoi:
- ei hukkatilaa akun koteloinnissa ja liitännöissä (akun ei tarvitse olla mekaaniselta rakenteeltaan luja, ja liittimet voivat olla yksinkertaiset ja pienet)
- ei hukkatilaa avaus/kiinnitysmekanismeille (ei akussa eikä koneen rungossa)

Näiden seurauksena akku voi olla fyysisesti suurempi (rakennetta yksinkertaistamalla akkukennoista saatiin 40% suuremmat), ja kapasiteetti on saatu tuonne 8 tunnin pintaan. Ja jos akku kestää noin 1000 lataussykliä, vaihtotarvekin on aika harvinainen.
Click to expand...

Suurimmalta osalta taas Applen propagandaa. Kiinnitykset eivät todellakaan vie 40% akun tilavuudesta. Kapasiteettia on saatu varmaankin lisättyä, mutta se ei ole pelkästään tuon vaihtamattomuuden ansiota. Uusi akku on ulkomitoiltaan vanhaa suurempi.
Minulla on tosiaan toinen akku menossa tuossa mbp:ssa, nyt jotain 109 latausta, 6 kk ja kapasiteetti tippunut 40-50% alkuperäisestä. Tulee Applelle kiva urakka, kun noita 17" koneita alkaa tippumaan huoltoon. G4 sarjan kannettaviin piti vaihtaa takuuseen 1,8 miljoonaa akkua, mbp sarjaan varmaan enemmän jo tähän mennessä. Tuon uuden 17" mallin kanssa ei vaan voida lähettää pelkkää akkua asiakkaalle, vaan koneet käyvät Applella mutkan.
 
Saisko perusteluja tai lähteitä noille väittämille?
Molempien puolesta.

Eihän 17 tuuman macbook pro ole ollut saatavilla vielä kuukauttakaan. miten sulla voi olla menossa jo toinen akku?
 
Kaveri taitaa olla oikeasti Applella töissä, kun toinen akkukin ollut jo viime kesästä saakka.

Ja tuohon uuteen malliin maksaa akun vaihto alle 200e. Eli ei mitään.
 
Miikkah sanoi:
Saisko perusteluja noille väittämille?
Molempien puolesta.

Eihän 17 tuuman macbook pro ole ollut saatavilla vielä kuukauttakaan. miten sulla voi olla menossa jo toinen akku?
Click to expand...


Minulla on vanha core duo 15" mbp. Applen lähihistoria akkujen suhteen on synkkä, ei ole siis ihan perusteetonta odottaa, että asiat jatkuvat samalaisena myös tulevaisuudessa.
http://www.asteriski.fi/~ville/unibody_vs_early_mpb_17_battery_size.jpg Tuossa joku vertailukuva uudesta ja vanhasta 17" koneesta.
 
HTV sanoi:
Suurimmalta osalta taas Applen propagandaa. Kiinnitykset eivät todellakaan vie 40% akun tilavuudesta.
Click to expand...
Tuossahan mainittiin, että mekaanisesta rakenteesta (kuorista) on tehty heikompia. Tuollaisen hyvin litteän mallisen akun kuorissa pienikin muutos vaikuttaa paljon tilavuuteen.
 
HTV sanoi:
Minulla on tosiaan toinen akku menossa tuossa mbp:ssa, nyt jotain 109 latausta, 6 kk ja kapasiteetti tippunut 40-50% alkuperäisestä. Tulee Applelle kiva urakka, kun noita 17" koneita alkaa tippumaan huoltoon. G4 sarjan kannettaviin piti vaihtaa takuuseen 1,8 miljoonaa akkua, mbp sarjaan varmaan enemmän jo tähän mennessä. Tuon uuden 17" mallin kanssa ei vaan voida lähettää pelkkää akkua asiakkaalle, vaan koneet käyvät Applella mutkan.
Click to expand...

Vastaavasti Dell on kutsunut takaisin yhdellä kampanjalla yli 4 miljoonaa akkua (Sonyn tekemiä akkuja on pistetty vaihtoon yli 10 miljoonaa, samoja ongelmia myös muiden valmistajien akuissa).

17" akun vaihto onnistuu Applen omassa retailissa samana päivänä, ja AASP-kumppaneiden pitäisi helposti pystyä samaan.

Akun pitäisi säilyttää 80 % kapasiteetti 300 syklin ajan (MBP 17" unibody: 1000 sykliä). Jos kapasiteetti jää huomattavasti tuon alle takuu- tai tuotevastuuaikana, voit ottaa yhteyttä Appleen. Toki takuuvaihto edellyttää sitä, että akkua on käytetty ohjeiden mukaisesti. http://www.apple.com/batteries/notebooks.html

Miikkah sanoi:
Saisko perusteluja tai lähteitä noille väittämille?
Molempien puolesta.
Click to expand...

http://www.apple.com/macbookpro/ klikkaa linkkiä "A breakthrough battery, Watch the video."

HTV sanoi:
Applen lähihistoria akkujen suhteen on synkkä, ei ole siis ihan perusteetonta odottaa, että asiat jatkuvat samalaisena myös tulevaisuudessa.
Click to expand...

Apple ei tee akkujaan itse, vaan käyttää alihankkijoita (Sony ym). Jos alihankkija tekee toistuvasti paskaa, diili menee aikanaan poikki.

HTV sanoi:
http://www.asteriski.fi/~ville/unibody_vs_early_mpb_17_battery_size.jpg Tuossa joku vertailukuva uudesta ja vanhasta 17" koneesta.
Click to expand...

Ehkä surkein vertailu ikinä. Verrataan ulkomittaa eikä kennoston kokoa. Paksuutta ei ole huomioitu. Liittimien kokoa ja kiinnitysmekanismeja ei ole huomioitu. Lisäksi akkukemia on erilainen.
 
vertebrate sanoi:
Vastaavasti Dell on kutsunut takaisin yhdellä kampanjalla yli 4 miljoonaa akkua (Sonyn tekemiä akkuja on pistetty vaihtoon yli 10 miljoonaa, samoja ongelmia myös muiden valmistajien akuissa).
Click to expand...
Ei se muuta sitä tosiasiaa, että Applen koneissa on ollut helvetisti paskoja akkuja.

17" akun vaihto onnistuu Applen omassa retailissa samana päivänä, ja AASP-kumppaneiden pitäisi helposti pystyä samaan.
Click to expand...

Onnistuu, jos sopiva akku sattuu olemaan hyllyssä. Minä olen siinä onnellisessa asemassa, että asun kaupungissa, josta huolto löytyy, ei tarvi siis laittaa konetta postiin. Ei tuosta paikallisesta huollosta silti löydy akkuja varastosta, kyllä ne ovat tilaustavaraa. Aikaa menee minimissään 2 päivää, jos on viikonloppu välissä niin luonnollisesti enemmän. Kone on siis tuon ajan siellä huollossa 17" pron tapauksessa.
 
Back
Ylös Bottom