Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


Voiko lihas kuntoa nostaa mitenkään merkittävästi harrastamalla uintia? Esim. jos vaikka uisi vapaauintia 1h/kerta, 2-4 kertaa viikossa, niin olisiko sillä mitenkään mahdollista lihaksia kasvattaa? Nyt en kuitenkaan puhu mistään kunnon muskelista, mutta että sentään pientä rinnan kasvua tulisi.

Ja se vielä, että kannattaako mennä ensin uimaan 1h ja sitten salille 1h, vai kenties päin vastoin? Kumpi olisi kannattavampaa paremman lihaksen kasvun kannalta, vai onko sillä mitään väliä? Uimahallilla jossa käyn voi samalla lipulla mennä uimaan ja salille niin alkaa harrastaa molempia.


oho, meni vahingossa väärään "tyhmien kysymysten" threadiin
Tuskin uinnilla mitää kovin näkyviä lihaksia saa aikaan, mutta lähinnä jonkun uimarin kropan. Taitaa tosin ne kilpauimaritkin käydä aika ahkeraan puntilla lisäks.

Jos ite kävisin uimahallin salilla, niin ehdottomasti ekana salille ja sit vasta uimaan. Jos tekee toisinpäin niin hiipuu voimat jo ennen kuin pääsee puntille eikä saa siitä suurtakaan hyötyä irti. Muutenkin on mukava sitten puntin jälkeen mennä viileään suihkuun ja altaaseen uiskentelemaan.
 
Tuskin uinnilla mitää kovin näkyviä lihaksia saa aikaan, mutta lähinnä jonkun uimarin kropan. Taitaa tosin ne kilpauimaritkin käydä aika ahkeraan puntilla lisäks.

Jos ite kävisin uimahallin salilla, niin ehdottomasti ekana salille ja sit vasta uimaan. Jos tekee toisinpäin niin hiipuu voimat jo ennen kuin pääsee puntille eikä saa siitä suurtakaan hyötyä irti. Muutenkin on mukava sitten puntin jälkeen mennä viileään suihkuun ja altaaseen uiskentelemaan.

Ja kaiken lisäks vielä hyvässä pumpissa. ;)
 
Onko :offtopic:-ketju nyt sitten poistettu?
 
onko rikolllista käyttää naapurin nettiä (langaton) ku on niin vitun nopee:D ?
ja täl hetkel ei oo itellä nettiä ollenkaa.. miksi maksaa netistä, kun naapuri ei tajuu laittaa salasanaa?
 
onko rikolllista käyttää naapurin nettiä (langaton) ku on niin vitun nopee:D ?
ja täl hetkel ei oo itellä nettiä ollenkaa.. miksi maksaa netistä, kun naapuri ei tajuu laittaa salasanaa?

On.
 
onko rikolllista käyttää naapurin nettiä (langaton) ku on niin vitun nopee:D ?
ja täl hetkel ei oo itellä nettiä ollenkaa.. miksi maksaa netistä, kun naapuri ei tajuu laittaa salasanaa?

Ei tietääkseni ole laitonta, jos verkko on suojaamaton. Naapurin omaa hölmöyttä vain.

edit. vai onko :D

edit2. Googlehan sen kertoi että laitonta on.
 
Eihän se nyt laitonta voi olla, kun sen käyttämisestä on mahdotonta jäädä kiinni ;)
 
noh, olen lain suojaton :) jos tuosta jää kiinni niin olen tyytyväinen :thumbs:


E: täähä on vitun nopee... rapussa on yli 10 langatonta, ja 1 suojaamaton ja se on kaikista lähimpänä..
 
Miten vitussa on Mahdollista että oon onnistunu elämään 17 vuotta käymättä kertaakaan Etelä-Suomen ulkopuolella...

Nyt, nyt!

Tuossa iässä pitää jo kokea Suomen Lappi.
Ei muuta kuin hiihtoreissua talveksi suunnittelemaan.
Ei ne Pohjois-Suomalaiset purematta niele.
 
Nyt, nyt!

Tuossa iässä pitää jo kokea Suomen Lappi.
Ei muuta kuin hiihtoreissua talveksi suunnittelemaan.
Ei ne Pohjois-Suomalaiset purematta niele.

Kuka ihme sinne lappiin haluaa?

Helvetin kallista, kylmää ja pimeää(ei tietysti kesällä).
Samalla hinnalla täältä etelästä pääsee tripla-ajaksi Naimaaseen.

Ei ole vaikea valinta etelän miehelle.
 
On muuten aika mielenkiintoinen ratkaisu. Veikkaan, että menee Korkeimpaan oikeuteen asti ja sieltä tulee päätös, että toisen langattoman verkon käyttö ei ole laitonta. Tämä kuitenkin johtaa siihen, että lakiin lisätään nimenomainen säännös, että toisen langattoman verkon käyttö on pääsääntöisesti laitonta ilman erillistä ilmoitusta, esim. internetkahvilassa/kirjastossa tms.

IMO toisen verkon käyttäminen on väärin, vaikka se olisi suojaamaton, mutta ei nykyisellään laitonta.
 
Talvirengas threadista:

Nörttihuomautus :dance2:

Jos mennään teorian tasolle niin pinta-ala ei muutu. Johtuu suoraan fysiikasta kaavasta Paine=Massa/Pinta-ala, eli pinta-ala on suoraan suhteessa auton massaan.

Tiehen koskettava rengas vain muuttaa muotoaan, kapea rengas pureutuu helpommin tiehen koska pinta-ala on jakautunut enemmän auton pituussuunnassa. Eli kapea rengas auraa lunta edessään ja takaosa saa hyvän kosketuksen tiehen. Leveä rengas taas kaivaa lumeen uraa laajalta alueelta mutta sitten tämä tiehen koskettava osa sen takana onkin pituus suunnassa pienempi ja tämän myötä pito huononee.

Toki on muitakin muuttujia kuten renkaan rungon rakenne jne. joilla on oma osansa, mutta leveys ei suoraan itsessään vaikuta pintapaineeseen mitenkään.

Se millä pintapainetta voi oikeasti muuttaa on pudottaa renkaan ilmanpainetta, tuolloin pinta-ala kasvaa. Kumikitkan luonteesta johtuen myös pito paranee kun pintapaine laskee.

Yhteenvetona voi vetää että tuo miksi leveä rengas pitää taas paremmin kuivalla asfaltilla johtuu niin äärettömän monesta asiasta että se menee itsellänikin hieman hilseen yläpuolelle. Mutta pääpointti on sielläkin että pinta-paine ei ratkaise, vaan kaikki muut leveän/matalan renkaan ominaisuudet, kuten renkaan rungon jäykkyys ja miten se johtaa erillaisiin luistokulmiin jne. jne.

Onko tämä nyt ihan faktaa, kun tuli kaverin kanssa jupinaa aiheesta?
 
Jos laittaa monta demoa lataukseen ps-storesta niin lataako kone pelit järjestyksessä yön aikana, jos koneen jättää päälle? Ja kai pleikkari 3 saa yön hurrata yksinään..?
 
Onko tämä nyt ihan faktaa, kun tuli kaverin kanssa jupinaa aiheesta?

Periaatteessa kyllä (:D). Renkaan ulkopuolella(pintapaine) pitää olla sama paine kuin sisällä. Jos ulkona on isompi, rengas lytistyy. Jos sisällä on isompi, rengas pullistuu. Tästä seuraa, että pintapaine=rengaspaine=auton paino/renkaiden kosketuspinta-ala. Eli renkaan muoto ei vaikuta. Tosin rengashan on jossain määrin jäykkä eli se kantaa osan kuormasta.

e. paitsi en oo ihan varma pitääkö rengaspaine=pintapaine paikkansa, mutta periaate on kuitenkin oikein
 
Back
Ylös Bottom