Palkkasi?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja black
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 PALKKASI? – ANSIOTASOT, URAT JA TODELLISET PALKANVERTAILUT SUOMESSA 💥

Meta description: Keskustelua palkoista: eri alojen ansiot, urakehitys, lisät, kokemukset ja avoin vertailu nimettömästi ja rehellisesti.


Toi 50k€/v ei vaadi kuin 4000€/kk tai vähemmän + sekalaisia korvauksia.

Sitä voi jokainen miettiä olisiko elämä yhtään erilaisempaa vaikka tienaisi 10 000€/kk. Nopeasti kun asiaa miettii, niin ei se juurikaan elämään vaikuttaisi.

Tekisin töitä vain joka toisen kuukauden nykyisen sijaan.
 
Ei sitä rahaa niin hirveästi välttämättä edes tarvitse. Edullinen kämppä fillarimatkan päässä töistä ja palveluista, ei kalliita harrastuksia. Ei mene paljoa rahaa asumismenoihin ja yleiseen elämiseen.
Tietenkin jos jo vuokraan menee 500€/kk niin kyllä siinä alkaa jo lompakko aika ohueksi käymään...
 
Tietenkin jos jo vuokraan menee 500€/kk niin kyllä siinä alkaa jo lompakko aika ohueksi käymään...
No hohhoh. Eihän tuo ole yksin asuvalle kaupunkilaiselle edes paha. Taitaa olla Helsingistäkin aika vaikea löytää yksiötä alle 500e/kk, jos ei varsinkaan suostu muuttamaan kauas itä-Helsingin gangsta-huudeille.
 
No hohhoh. Eihän tuo ole yksin asuvalle kaupunkilaiselle edes paha. Taitaa olla Helsingistäkin aika vaikea löytää yksiötä alle 500e/kk, jos ei varsinkaan suostu muuttamaan kauas itä-Helsingin gangsta-huudeille.

Itseäni ainakin vituttaisi maksella 500e/kk vuokria, vaikka sen halvemmalla ei juurikaan kämppiä löydäkään stadista. Kyllä toi mun lompakkoon aika paha lovi olisi, vaikka mulla on ihan ok palkka. Uskon, että monelle muullekin olisi.
Asuntolainaa makseleekin jo mielellään enemmän.
 
Itseäni ainakin vituttaisi maksella 500e/kk vuokria, vaikka sen halvemmalla ei juurikaan kämppiä löydäkään stadista. Kyllä toi mun lompakkoon aika paha lovi olisi, vaikka mulla on ihan ok palkka. Uskon, että monelle muullekin olisi.
Asuntolainaa makseleekin jo mielellään enemmän.
Hassu logiikka. Äkkiseltään voisi luulla, että asuntolainan lyhennys ja vuokra tekisivät ihan samankokoisen loven lompakkoon. :wtf:
 
Hassu logiikka. Äkkiseltään voisi luulla, että asuntolainan lyhennys ja vuokra tekisivät ihan samankokoisen loven lompakkoon. :wtf:


mutku miettii et maksaako vieraalle vai "itelleen" nii se ei tunnu nii pahalta.
 
Hassu logiikka. Äkkiseltään voisi luulla, että asuntolainan lyhennys ja vuokra tekisivät ihan samankokoisen loven lompakkoon. :wtf:

No pointti oli lähinnä siinä, että lainaa lyhentää mieluusti enemmän kun vuokraa, koska se on sitten kotiin päin kuitenkin. Älyttömistä vuokrista ei itelle jää käteen mitään.
 
No pointti oli lähinnä siinä, että lainaa lyhentää mieluusti enemmän kun vuokraa, koska se on sitten kotiin päin kuitenkin. Älyttömistä vuokrista ei itelle jää käteen mitään.
Paitsi se kiva asunto helvetin kivalla paikalla ;)
 
Ite tienaan 45-50k€ ja pidän itseäni keskituloisena. Hyvät tulot vois lähtee vaikka 60k€ ylöspäin...Ja suuret sit siellä jossain. Pienituloisena pidän alle 20k€ tienaavia, vaikka ei se 25k€ nykyhinnoilla mitään kummosta ole. Tietenkin riippuu asuinpaikastakin, miten hyvin tuloillaan tulee toimeen. :rolleyes:
Normitulot sit vaikka 25k€-40k€...
 
No pointti oli lähinnä siinä, että lainaa lyhentää mieluusti enemmän kun vuokraa, koska se on sitten kotiin päin kuitenkin. Älyttömistä vuokrista ei itelle jää käteen mitään.
Siinä kohtaa kun viikatemies poikkeaa kylään, on suhteellisen samantekevää, onko asuntosi oma vai vuokrattu.
 
No hohhoh. Eihän tuo ole yksin asuvalle kaupunkilaiselle edes paha. Taitaa olla Helsingistäkin aika vaikea löytää yksiötä alle 500e/kk, jos ei varsinkaan suostu muuttamaan kauas itä-Helsingin gangsta-huudeille.
Niinhän se siellä päin on. Lähinnä tarkoitin että noilla minipalkoillakin pystyy ihan mukavasti elämään joskaan ei ehkä siellä Helsingin keskustassa. :)
 
Se on niin paljon omasta priorisoinnista kiinni, millä rahalla selviää, missä selviää ja miten selviää. Itse asuin puolisen vuotta Helsingin keskustassa maksaen karvaa vaille 700e vuokraa - yksin. Samalla ansaistin verojen jälkeen 1600 - 1800e/kk, eli en kovinkaan ruhtinaallisesti. Silti jäi varaa Thaimaanmatkaan, uuteen televisioon, tietokoneen korjaukseen, eikä liiemmin tarvinnut miettiä, mitä syö ja milloin. Toiset osaa ja voi ja viitsii säästää vähästäkin, vaikka olisi iso vuokra. Toisille ei tahdo mikään kuukausiansio riittää, ja koko ajan on tiukkaa. Jos ei käy baareissa ja tee heräteostoksia aina kaupungilla surffaillessaan, sitä rahaa jää varmasti säästöön - ainakin minulla.
 
Siinä kohtaa kun viikatemies poikkeaa kylään, on suhteellisen samantekevää, onko asuntosi oma vai vuokrattu.

Jeah, ei hei ostella kämppiä koska saatetaan kuolla :thumbs:
 
Ite tienaan 45-50k€ ja pidän itseäni keskituloisena. Hyvät tulot vois lähtee vaikka 60k€ ylöspäin...Ja suuret sit siellä jossain. Pienituloisena pidän alle 20k€ tienaavia, vaikka ei se 25k€ nykyhinnoilla mitään kummosta ole. Tietenkin riippuu asuinpaikastakin, miten hyvin tuloillaan tulee toimeen. :rolleyes:
Normitulot sit vaikka 25k€-40k€...
Tää keskituloisuus on aika hankala käsite kyllä. Itsekin pidän itseäni keskituloisena, tienaan noin 41-42k€ vuodessa.

Mutta suomalaisten keskimääräiset ansiot on kuitenkin jotain 2700 euroa kuussa kuitenkin, eli itsekin tienaan melkein 10 000 enemmän vuodessa kuin se tilastollinen keskituloinen. Tai mitähän se mediaani mahtaa olla. Siihenhän sitä pitäisi verrata.
 
:offtopic:
Kyllä sitä kuolee eikä vain saata kuolla.

Muotoilen lauseeni uudelleen.
Saatetaan kuolla ennenkuin laina on kokonaan maksettu.
 
Siinä kohtaa kun viikatemies poikkeaa kylään, on suhteellisen samantekevää, onko asuntosi oma vai vuokrattu.
Hah, jos noin ajattelee ei periaatteessa koskaan kannattaisi ostaa mitään koska kuitenkin saattaa viikatemies poiketa kylään koska tahansa.

Jotkut ostaa omakotitalon metsän keskeltä välittömästi, jotkut taas asuvat koko elämänsä vuokralla. Elämä on valintoja täynnä.

Pitäisiköhän jatkaa keskustelua palkoista...
 
Back
Ylös Bottom