Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Tässä tapauksessa asian voi ymmärtää vaikka sillä tavalla, että hankintahinta on se R-kioskin hintalapussa näkyvä hinta ja kokonaishinta kattaa edellisen lisäksi myös käytöstä aiheutuvat kulut (pakollisten virustorjunta- yms. ohjelmistojen hankinnat jne.) aina loppuun saakka. Tämä on luonnollisesti suurempi, etenkin jos lasketaan jonkinlaista hintaa myös säätämiseen käytetystä omasta (ja naapurin serkun kissan kaiman) ajasta.
Mietippäs sitten huvikseen tuota huikeaa eroa 500 euron markettiläppärin ja tonnin MacBookin välillä, kun otat huomioon myös koneen jälleenmyynnin esimerkiksi 3 vuoden päästä.
Pitkästä aikaa tulin tähän ketjuun ja ei voi kuin ihmetellä tätä bullshitin määrää. Ostin edellisen PC:n Sonyn webbikaupasta ja tämän nykyisen Gigantista enkä ole pennin hyrrää näihin laittanut lisää paitsi vaimon tarvitsemaan MS Officen. Office taitaa jotain maksaa Mac ympäristössäkin? OpenOffice jos olisi kelvannut noihin kouluhommiin niin olisi säästynyt nekin rahat. Viruksia torjuu AVG. AVG on muuten ilmainen.

Kertaakaan ei ole tarvinnut asentaa käyttistä uusiksi, nähdä bluescreeniä tms. Maccia kyselin tästä ketjusta HTPC käyttöön, mutta yhteensopivuus plasmatelkkarin kanssa olisi ollut aika epävarmaa tai ainakin vaatinut tuhottomasti virittelyä. MediaPortal HTPC front endillä ongelmia ei ole ollut ollenkaan. MP on muuten ilmainen.

Mitään PC-säätöä ei ole vielä tullut eteen. Printterit tms. on asentuneet ilman mitään ongelmia.

Macit on oikeasti aika hienoja laitteita, mutta ainakin minua epäilyttää tää täysin perättömiin väitteisiin perustuva hehkutus ja fanitus. Jos joskus ostan Macin en haluaisi silti kuulua samaan ryhmään kuin esim. sinä. Onko tämä mahdollista?
 
Macit on oikeasti aika hienoja laitteita, mutta ainakin minua epäilyttää tää täysin perättömiin väitteisiin perustuva hehkutus ja fanitus.

Väitteet, joita sinä kutsut "täysin perättömiksi", ovat sellaisten ihmisten kirjoittamia jotka ovat käyttäneet sekä PC- että Mac-koneita.
 
Väitteet, joita sinä kutsut "täysin perättömiksi", ovat sellaisten ihmisten kirjoittamia jotka ovat käyttäneet sekä PC- että Mac-koneita.

Erittäin hyvin sanottu!
Mäkistit hehkuttaa kun ne on tyytyväisiä koneeseensa!
Välillä saattaa mennä yli, mutta ehkä pieni provon poikanen puuceen käyttäjältä saattaa vaikuttaa asiaan.

Tietokone-lehden tekemässä kyselyssä paljastui, että Mac-käyttäjät ovat selvästi tyytyväisempiä tietokoneeseensa kuin muiden merkkien käyttäjät. Mac-käyttäjien koneilleen antamien kouluarvosanojen keskiarvo oli 9,47. Muiden merkkien arvosanat olivat selvästi alempia: yksikään pc-valmistaja ei yltänyt yli yhdeksän keskiarvoon.

Vielä suurempi ero tuli kun pidettiin kysely käyttöjärjestelmien osalta. Tulokset löytyy jostainpäin tätä ketjua.
 
Aika heitto Dopeyltä.

Kerroppa Dopey mitä perätöntä on vaikkapa siinä, että Macille ei ole laisinkaan viruksia? Taitaa se perätön väite olla pc-puolella, jossa viruksia vähätellään vaikka niitä on aivan julmetusti.
Et Mike muuta keksi?
 
Kerroppa Dopey mitä perätöntä on vaikkapa siinä, että Macille ei ole laisinkaan viruksia? Taitaa se perätön väite olla pc-puolella, jossa viruksia vähätellään vaikka niitä on aivan julmetusti.

No mä tiedän suurin piirtein mitä mä koneella teen ja viruksia saa mun puolesta olla vaikka miljardi. Enpä muista, että mun koneella niitä olis ikinä ollut.

Ja ihan ilmaisella virus/palomuuri softalla mennään.
 
Veikkaan että Dopeyn "täysin perättömät väitökset" tarkoittavat että macistien silmissä windowsilla pyörivät koneet rullaavat virusvaroitusten, bluescreenien ja erilaisen säätämisen välillä. Ei nähtävästi sanonut että macilla on viruksia, tai että windowsilta sellaiset puuttuvat.

edit: Mike, helppoa väittelyä kun voi laittaa sanat toisenkin suuhun.
 
Perätöntä tai ei, mutta hauskan siitä tekee se, että Mike jaksaa aina huudella (ja heitellä jotain keksittyjä lukuja) myös niistä win95-XP -aikaisista viruksista, jotka ei vistassa enää toimi. Sitten, kun tulee puhe Macin viruksista (yleensä jo samassa lauseessa), on ne toimimattomat mac-virukset jo unohdettu. :hyvä:
 
Perätöntä tai ei, mutta hauskan siitä tekee se, että Mike jaksaa aina huudella (ja heitellä jotain keksittyjä lukuja) myös niistä win95-XP -aikaisista viruksista, jotka ei vistassa enää toimi. Sitten, kun tulee puhe Macin viruksista (yleensä jo samassa lauseessa), on ne toimimattomat mac-virukset jo unohdettu. :hyvä:
Ai nyt sitten Vista onkin yhtäkkiä kaikilla vaikka se on suurimmalta osin haukuttu paskaksi ja TÄSSÄKIN nimeonmaisessa ketjussa SUURIN osa käyttää XP:tä ja argumentoi sillä vistakritiikkiä vastaan.

Eli selvennetääs:

Kun kysytään viruksista, niin kaikki käyttääkin yhtäkkiä Vistaa.
Kun kysytään Vistan epävakaudesta ja sen yleisestä bugaamisesta, niin kaikki käyttääkin yhtäkkiä XP:tä.

Eli mites tämä nyt meneekään? Päättäkää nyt ensiksi kumpaa käytätte, Macille on vain OSX ja se siitä, ei tartte veivata edes takas eri käyttisten välillä kun toinen bugaa kuin paska Lada ja toinen on väärällään viruksia ja turva-aukkoja.(tähän väliin tulee yleensä ne kaikki it-gurut selittämään miten heitä ei virukset haittaa kun on kaikki vitun muurit ja suojat päällä, juu niin on, Macissa vain ei tartte koko saatanan suojausta kun se ei ole noin helvetin reikäinen)
 
Paljos Mikellä oli sitä kokemusta Vistasta? Meneekö ihan kuulopuheiden mukaan kuten paatuneilla mac kriitikoilla?

edit: Sekunnin googletuksella tuli vastaan automaattisesti leviävä OSX/Leap-A vuodelta 2006.
 
Taitaa niitä jokunen olla, mutta ei yhtään aktiivisesti leviävää.

Muistaakseni yhdessäkään tähänastisessa OS X -sukupolven "viruksessa" ei ole ollut sitä perusominaisuutta, että virus osaisi levittää itseään.

Wikipedia: "A computer virus is a computer program that can copy itself and infect a computer without permission or knowledge of the user."
 
Paljos Mikellä oli sitä kokemusta Vistasta? Meneekö ihan kuulopuheiden mukaan kuten paatuneilla mac kriitikoilla?
Sen verran, että se ei olisi asentunut koneeseeni, vaan olisi pitänyt vaihtaa kaikki sisukset. Paskaa ei välttämättä tartte maistaa jos siinä ui jo satatuhatta muuta maistelijaa jotka sanoo, että vittu on pahaa. Montakos Vistan hehkuttajaa tässä ketjussa on? Aika moni on kyrpä ojossa XP:n virusten kanssa.

Ja ihan turha edes jeesustella, että Vista olisi valmis ja toimiva käyttis.
 
Kerroppa Dopey mitä perätöntä on vaikkapa siinä, että Macille ei ole laisinkaan viruksia? Taitaa se perätön väite olla pc-puolella, jossa viruksia vähätellään vaikka niitä on aivan julmetusti.
Se, että Windowsille on paljon viruksia ja Macille vähän, johtuu luullakseni kyllä enemmän käyttisten markkinaosuudesta kuin Macin hyvyydestä tai Windowsin huonoudesta. Tosin kyllä Microsoft on mokiakin tehnyt, erityisesti siinä, että käyttäjiä ei ole voimakkaasti ohjattu käyttämään sellaisia käyttäjätunnuksia, joilla ei ole admin-oikeuksia.
 
Sen verran, että se ei olisi asentunut koneeseeni, vaan olisi pitänyt vaihtaa kaikki sisukset. Paskaa ei välttämättä tartte maistaa jos siinä ui jo satatuhatta muuta maistelijaa jotka sanoo, että vittu on pahaa. Montakos Vistan hehkuttajaa tässä ketjussa on? Aika moni on kyrpä ojossa XP:n virusten kanssa.

Ja ihan turha edes jeesustella, että Vista olisi valmis ja toimiva käyttis.

Eli ollaan samaa mieltä että tuotetta voi arvostella kokeilematta, hyvä.
 
Eli ollaan samaa mieltä että tuotetta voi arvostella kokeilematta, hyvä.
No ollaan joo retardeja kaikki. Ignoorataan vain kaikki oikeat faktat siitä, että Vista on todellinen ongelmapesäke ihan julkisesti. OSX taas ei todellakaan ole kuuluisa siitä, että olisi maailman raskain ja heikommin integroitava käyttis.

Se, että Windowsille on paljon viruksia ja Macille vähän, johtuu luullakseni kyllä enemmän käyttisten markkinaosuudesta kuin Macin hyvyydestä tai Windowsin huonoudesta. Tosin kyllä Microsoft on mokiakin tehnyt, erityisesti siinä, että käyttäjiä ei ole voimakkaasti ohjattu käyttämään sellaisia käyttäjätunnuksia, joilla ei ole admin-oikeuksia.
Ei taida kuules poika olla ihan yhtä otollinen kasvualusta viruksille OSX kuin on Windows.
 
Back
Ylös Bottom