- Liittynyt
- 3.8.2007
- Viestejä
- 586
Windows, markkinaosuus 91 %, yli 100 000 virusta.
Mac, markkinaosuus 7 %, viruksia (määritelmästä riippuen) nolla tai muutamia.
Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)
- Keskustelun aloittaja kasikuus
- Aloitettu
Windows, markkinaosuus 91 %, yli 100 000 virusta.
Mac, markkinaosuus 7 %, viruksia (määritelmästä riippuen) nolla tai muutamia.
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 713
Olikos sulla Vista? XP:stä on kokemuksia vuosia ja se todellakin on aika heikko tekele versus OSX.
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 2 142
En haukkunut maccejä tai puolustanut vistaa tossa mun viestissä. Oot vaan ennen aina vetänyt kokemuskortin esiin näissä jutuissa vaikka sulla ei oo sitä ees pakassa.
edit: Mulla pyörii kyllä Vista koneessa. Oisko pari kuukautta ollut, ei oo kaatunut tai joutunut säätämään mitään kertaakaan.
edit2: Sen jälkeen kun alussa kun laittoi asetukset kuntoon.
- Liittynyt
- 7.6.2006
- Viestejä
- 657
Nooh, mä olen nyt käyttänyt Vistaa aktiivisesti puolitoista vuotta ja kertaakaan se ei ole vielä kaatunut. Samaan aikaan käytän aktiivisesti XP:tä. Itseasiassa olen käyttänyt XP:tä sen ilmestymisestä asti. Kertaakaan ei ole kummassakaan ollut ensimmäistäkään virusta. Moneen otteeseen olen myös kertonut, että XP hidastuu jne. ja tiedän mistä se johtuu. Mutta hei, puhutaan vaan Windows maailman viruksista. Vaikka sitten alkaen ihan niistä ensimmäisistä.
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 713
Win 98, Win ME, Win 2000, Win XP. Tuon verran on kokemusta Windowsista. Tartutko nyt vittu ihan oikeasti siihen, että Vista pyhittää kaiken ja poistaa kaikki ongelmat Windowsista?
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 863
Nopea googletus toi tuloksen:
"Uusi virus yrittää levitä Applen Ichat-pikaviestiverkossa, joka on yhteensopiva myös AOL:n suositun Aim-verkon kanssa. Hyökkäys ei perustu mihinkään turva-aukkoon, vaan se käyttää pc-koneiden roskapostista ja pikaviestimadoista tuttua tekniikkaa, eli houkuttelevan näköistä liitetiedostoa."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26091
Ei tosin tipu tuohon tiukkaan wikipedian määrittelyyn, mutta yritti kyllä levittää itseään.
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 2 142
En, vaan siihen että Vista ei ole sama asia kuin 98, ME, 2000 tai XP. Hyvässä ja pahassa, eroja löytyy kyllä.
- Liittynyt
- 3.8.2007
- Viestejä
- 586
Onhan näitä Windows-gurujen Vista-kannanottoja tälläkin palstalla nähty. HC76, jonka Windows-asiantuntemusta ei varmaan tarvitse kyseenalaistaa, kertoo Vistasta seuraavaa:
Pientä ristiriitaa kommenteissa kuitenkin on, joten ehkä se Vista sittenkin on hyvä käyttis:
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 713
No ainakin koneissa löytyy eroja, sillä Vista tuo mukanaan päivitykset koneisiin. OSX menee vuosia vanhaan koneeseen, OSX tahtoo keventyä joka versiolla, Windows päinvastoin.
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 2 142
En voi muiden kokemuksien puolesta puhua. Mulla on yhtä luotettava kuin XP oli, sekään ei kaatunut ikinä. Bluescreenejä ei olla nähty vuosiin muuten kuin screencappeinä ja ohjelmat ja päivityksetkin on asentunut ihan mallikkaasti.
edit: Windowsit on aina ollut raskaampia kuin edeltäjänsä, ei ole yksittäin vistan ongelma. En olisi yrittänyt asentaa Vistaa vanhaan koneeseeni vaikka taisi minimivaatimuksia hätyytellä.
edit: Windowsit on aina ollut raskaampia kuin edeltäjänsä, ei ole yksittäin vistan ongelma. En olisi yrittänyt asentaa Vistaa vanhaan koneeseeni vaikka taisi minimivaatimuksia hätyytellä.
- Liittynyt
- 22.1.2005
- Viestejä
- 215
Ja miksei olisi? Käsitelläänkö Macit jollain myrkyllä vai? Senkö takia Apple on ollut vihreiden hampaissa? Ei virusten tekijöiden tarvitse taistella markkinaosuuksista. Jos viruksia tekee työkseen (spammibotit sun muut), niin pomo ei katso hyvällä, jos alkaa askartelemaan jonkin Macin kanssa.
- Liittynyt
- 3.8.2007
- Viestejä
- 586
OS X:n kehittyminen viimeisen neljän vuoden aikana on luonut meikäläiselle melkoisen "uskon" siihen, että kehitys on suotuisaa myös tulevaisuudessa.
Windowsin osalta tilanne on melkoisen erilainen. Longhornin/Vistan kehityspolku (josta löytää hyvän artikkelin Wikipediasta) kertoo aika paljon niistä haasteista, joiden kanssa MS joutuu taistelemaan. Vistan jälkeen ruvettiin puhumaan Windows 7:stä ja MinWin-ytimestä, joka kuulosti kyllä hyvältä, mutta viime viikolla tuokin haavekuva lässähti: Windows 7 perustuu Vistaan.
No jotenkin tämä epävirallinen tilasto pitäisi pystyä perustelemaan:
Mac nimenomaan olisi otollista alustaa virusten kehittäjille, koska ~95-99 %:lla Mac-koneista ei ole virustentorjuntaohjelmaa.
JN
.
- Liittynyt
- 16.5.2005
- Viestejä
- 5 830
Siis mistä helvetistä lähtien käyttöjärjestelmä on ollut se tärkein arvo koneissa?
Luulisi, että kuitenkin käytännössä windows 2000:n tulon jälkeen käyttöjärjestelmistä valittaminen on homostelua ilman munia, eli ei sisällä mitään tarkoitusta.
Eikös tärkeintä kuitenkin ole, että
1)käyttöjärjestelmään löytyy ne ohjelmat joita käytetään.
2) ne toimii
3) käyttöjärjestelmä toimii huomaamattomasti taustalla, kuten sen tarkoitus onkin
Mac-miehetkö jatkuvasti kikkailee jotain käyttöjärjestelmän sisällä? Mä ainakin käytän niitä ohjelmia. Ohjelmista toiseen siirtymiseen menee muutama sekuntti, ja mulle on ihan sama onko taustakuvana joku puoleksi syötä omenanraato vai bill gatesin naama, kunhan saan tehtyä duunini tai avattua sen porkkisfilmin.
En jaksa uskoa, että se omenanraato taustalla tekisi yhtään sen nopeampaa eri ohjelmiin siirtymisen tai pyörittäisi yhtään vakaammin yhtään käyttämääni ohjelmaa; ei ne kaadu nytkään. Mistä siis on kyse tämä win xp, win vista dissaaminen? Ei kai kukaan "windows-mies " ole sanonut mac:ia mitenkään paskaksi, on vain ihmetellyt, jotta osakkeitako sen konepaketin mukana tulee, kun heti ollaan muna ja nenä pystyssä omenoita kuorimassa.
Edit: Ja viruksia minulla ei ole ollut juurikaan koskaan, vaikka käyttökokemuksia on dos-ajoista ja win3,1:stä lähtien. Eikä tosiaankaan ole ollut kaikki torjunta-ohjelmat aina ajantasalla.
Luulisi, että kuitenkin käytännössä windows 2000:n tulon jälkeen käyttöjärjestelmistä valittaminen on homostelua ilman munia, eli ei sisällä mitään tarkoitusta.
Eikös tärkeintä kuitenkin ole, että
1)käyttöjärjestelmään löytyy ne ohjelmat joita käytetään.
2) ne toimii
3) käyttöjärjestelmä toimii huomaamattomasti taustalla, kuten sen tarkoitus onkin
Mac-miehetkö jatkuvasti kikkailee jotain käyttöjärjestelmän sisällä? Mä ainakin käytän niitä ohjelmia. Ohjelmista toiseen siirtymiseen menee muutama sekuntti, ja mulle on ihan sama onko taustakuvana joku puoleksi syötä omenanraato vai bill gatesin naama, kunhan saan tehtyä duunini tai avattua sen porkkisfilmin.
En jaksa uskoa, että se omenanraato taustalla tekisi yhtään sen nopeampaa eri ohjelmiin siirtymisen tai pyörittäisi yhtään vakaammin yhtään käyttämääni ohjelmaa; ei ne kaadu nytkään. Mistä siis on kyse tämä win xp, win vista dissaaminen? Ei kai kukaan "windows-mies " ole sanonut mac:ia mitenkään paskaksi, on vain ihmetellyt, jotta osakkeitako sen konepaketin mukana tulee, kun heti ollaan muna ja nenä pystyssä omenoita kuorimassa.
Edit: Ja viruksia minulla ei ole ollut juurikaan koskaan, vaikka käyttökokemuksia on dos-ajoista ja win3,1:stä lähtien. Eikä tosiaankaan ole ollut kaikki torjunta-ohjelmat aina ajantasalla.
- Liittynyt
- 13.9.2002
- Viestejä
- 3 657
Olin taas mutsilla it-tukena osan lomasta ja tällä kertaa painiskelin Nortonin kanssa. Se herjasi jotain ongelmaa virusskannauksessa. Ilmeisesti olisi pitänyt skannailla useammin kone läpi tai mutsin olisi pitänyt konfata Nortoni skannaamaan kone automaattisesti. No, ajelin skannauksen läpi ja se kesti jotain 2h kunnes tuli valmiiksi. Ei löytänyt kun yhden "tracking cookien" tms, korjasin sen ja buuttasin koneen pyynnöstä. Käynnistyksen jälkeen Nortoni herjasi jälleen samaa mitä ennen edellistä skannausta. Ok, homma uusiksi pari kertaa ja jätin leikin kesken. Ilmeisesti olisi pitänyt ostaa 65e maksava päivitys Nortoniin, että se olisi taas toiminut. Ihme vaan kun joulukuussa ostetussa koneessa ei Nortoni olekaan enää ajan tasalla vaikka nimenomaan vuoden piti olla voimissaan.
Btw, näkeekö Vistassa jotenkin langattoman verkon salasanan jos haluaa?
Btw, näkeekö Vistassa jotenkin langattoman verkon salasanan jos haluaa?
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 713
Ei, vaan Applen koneet toimivat suljetumman ympäristön takia huomattavasti paremmin, nopeammin ja luotettavammin, tämä pätee myös viruksiin, ei niitä taida olla ihan yhtä helppo tehdä OSX:lle kuin Windowsille. Ja vaikka me vertaisimme markkinaosuuksia, niin suoraanverrannollisesti Macille pitäisi olla tuhansia ja taas tuhansia viruksia, kumma kun ei vain ole.
Eikös ne ollut ne pc-miehet, jotka niitä näytönohjaimia halusi kokoajan vaihdella ja konettaan päivitellä ja säätää myös käyttiksen osalta.
- Liittynyt
- 3.8.2007
- Viestejä
- 586
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 863
Kyllä se taitaa olla ihan perustavanlaatuinen arkkitehtuuriero näiden käyttisten välillä. Mäkille on vaan pirusti hankalampaa kirjoittaa virusta. Ihan kuten Linuxille. Unix pohjainen kun on.
Tosin päivititetty Wintoosa on kyllä mun mielestä turvallinen. Tai eipä noita viruksia juuri ole kiusana, vaikka satojen koneiden kanssa sohlaan päivittäin niin virukset ei kyllä niitä töitä juurikaan aiheuta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 713
Ei aiheuta kunhan vain hoitaa kaiken kuntoon. Mutta kaikki ei osaa ajatella tilannetta, ettei edes ole mitään mitä pitäisi hoitaa kuntoon tai mikä ajaisi yksinään taustalla resursseja käyttäen. Huolettomampaa ja tekokkaampaa se tietokoneen käyttö ainakin itselläni on ollut kaikinpuolin.
JN
.
- Liittynyt
- 16.5.2005
- Viestejä
- 5 830
Entä sitten jos koneeseen voi vaihtaa näytönohjaimen sen kerran kolmessa vuodessa?
Jos vaimon rintsikat vituttaa, niin turha sitä vaimoa on vaihtaa. Vaihtaa ne rintsikat.
Edelleenkään, koneen päivitys ei ole iso juttu. Menee se tunti pari kerran kahdessa vuodessa.
Sinun on varmaan sitten ihan oikeasti parempi käyttää sitä maccia, jos tuollaiset kuvakkeet häiritsevät.*plomps* Työpöydälläsi on käyttämättömiä pikakuvakkeita.
*plomps* Tietokoneesi tietoturva saattaa olla uhattuna.
- Liittynyt
- 22.1.2005
- Viestejä
- 215
Väitän (mutua, mutta tämmöisessä threadissa varmaankin sallittua, ellei jopa suotavaa), että kyllä sieltä OS X:stäkin reikiä löytyy ihan riittävästi virusten tarpeisiin. Miksei löytyisi, samanlaisia jamppoja siellä Applella on töissä kuin Microsoftillakin.
Mutta kuten tuossa aikaisemmin jo vähän yritin sanoa, niin käyttisten markkinaosuus aiheuttaa sen, että vain Windowsille kannattaa tehdä viruksia. Virusten tekijöiden ei tarvitse tapella markkinaosuuksista. Macit eivät ole heille uutta valloittamatonta maaperää. Jokainen tietokone on uudelle virukselle valloittamatonta maaperää. Ei haittaa, vaikka tietokoneella olisi jo 7 virusta, kyllä sinne lisää mahtuu. Olisi viruksen kirjoittajalta hyvin huonoa ajankäyttöä alkaa tekemään Maccivirusta. Parempi saada oma virus 10:een Windowskoneeseen (vaikka ne olisivat jo täynnä muita viruksia), kuin yhteen Macciin, vaikka se olisikin kyseisen Macin ainoa virus. Viruksia ei siis kannata tehdä suhteessa markkinaosuuteen. Viruksia kannattaa tehdä vain markkinajohtajalle.