Repesin eli hauskoja kuvia netistä!

Terminator2 sanoi:
En nyt oikein ymmärrä mitä hauskaa tuossa tekstissä on, sillä se on vain spekulointia vaihtoehtoisista tavoista tuottaa puhdasta energiaa.
Click to expand...

Menikö mulla nyt jotain ohi? Tuottaako tuo laitos yhtään lisäsähköä valtakunnanverkon kokonaispottiin? Vai onko se vaan jättimäinen akku joka latautuu öisin pumppaamalla ydin- ja muiden paskalaitosten sähköllä veden ylös ja sitten palauttaa pumppaamiseen kulutetun sähkön päivällä takaisin verkkoon.

Selittäkee insinjöörit. Rautalangalla kiitos.
 
cheater3.jpg
 
IronMind sanoi:
Menikö mulla nyt jotain ohi? Tuottaako tuo laitos yhtään lisäsähköä valtakunnanverkon kokonaispottiin? Vai onko se vaan jättimäinen akku joka latautuu öisin pumppaamalla ydin- ja muiden paskalaitosten sähköllä veden ylös ja sitten palauttaa pumppaamiseen kulutetun sähkön päivällä takaisin verkkoon.
Click to expand...

Se on vain akku. Nokkela idea tosin, järjetön määrä sähköä tallessa muutaman venttiilin takana.

The plant runs on average at between 70 and 80% efficiency - i.e. it uses 20% more electricity (when pumping the water back up to the Machlyn Mawr) than it actually produces. (http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_mountain)
 
jarre55 sanoi:
Olet väärässä.niin väärässä.

Aloittelija saa parina ekana vuonna enemmänkin, mutta sen jälkeen tuo 3 kg/vuosi on todellakin maksimiluokkaa.

Muutama kymmenen vuotta saleilla viettäneenä tiedän mistäpuhun.
Click to expand...
a) tuossa ei erikseen ole eroteltu alottelijoita ja konkareita ja
b) eli perustat väitteesi siihen kun et ole siihen itse pystynyt? kaikki osa-alueet kun on ympäri vuoden kunnossa ja mahdollisesti lahjojakin, niin en todellakaan menisi sanomaan että 3kg/vuodessa on se absoluuttinen raja.

Mutta en jaksa enää vängätä tästä kun kuitenkin kuvathread..
 
Kyllähän tuo ois toimiva systeemi esimerkiksi tuulivoiman sähköntuotannon tasaamiseksi. Energiaa sillä ei saada lisää mutta voidaan varastoida kätevästi veden potentiaalienergiaksi.
 
Tuli tuolla naurunappulassa vastaan.:D
 
Terminator2 sanoi:
Voi olla muuten, että tuon tundrainsinöörin ideana oli tuottaa energiaa, toisin kuin tuossa sähkövuoressa on varastoida sitä blackouttien varalta. Hmm, sen verran olin ehkä väärässä kun muistin että tuo sähkövuori tuottaa virtaa.
Click to expand...
Eihän tuollainen systeemi voi mitenkään tuottaa virtaa! Koko hommeli kaatuu energian säilymislakiin, mikäli mitään hyötysuhdetta laskevia tekijöitä ei huomioida (kitka, resistanssi, ilmanvastus jne) tuolla voisi maksimissaan saada saman verran energiaa ulos, kuin mitä pumppaamiseen kuluu (hyötysuhde=1).

Todellisuudessa kuitenkin erinäisiin häviöihin kuluu sen verran energiaa (tai muuttuu paremminkin lämmöksi), ettei tuosta luultavasti saa lähellekkään samaa määrää energiaa kuin mitä siihen pumppaamiseen kuluu. Tuon Tundrainsinöörin logiikalla voisi samantien yhdistää tehokkaan sähkömoottorin ja generaattorin akselit yhteen ja "ottaa osan generaattorin tuottamasta sähköstä moottorin pyörittämiseen..."


Edit: Tuo "Electric Mountain":han on vaan tavallaan suuri akku, tai pikemminkin energiavarasto. Tosin tuossa ilmeisesti rahallisesti saadaan voittoa pumppaamalla vettä vuorelle öisin (sähkö halvempaa) ja tuottamalla sitä päivisin (kalliimpaa). Energiallisesti tuossakin kuitenkin tulee "persnettoa" varmaan aika paljon.
 
Back
Ylös Bottom