Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Mielenkiintoinen kirjoitus Jussin vieraskirjasta:

Vasemmistolaisen perimmäinen tavoite on tasa-arvo, jossa ei ole mitään sellaista, jota vasemmistolainen voi kutsua sortorakenteiksi. Ihmisen kuitenkin ollessa sitä mitä on, eivät ihmiset pysty elämään tasa-arvoisesti, tai ainakaan järjestäytymään tasa-arvoiseksi yhteiskunnaksi, ilman yhteiskunnan aktiivista ohjausta. Tarvitaan siis vahva yhteiskunta. Kyynisempi voisi tähän vielä lisätä, että vahvaan yhteiskuntaan liittyy vahva vasemmistolainen eliitti sen huipulla. Ihmisillä on kyllä taipumus harjoittaa monenlaista yhteistoimintaa, mutta porvarillisessa järjestelmässä tuo yhteistoiminta on etupäässä samankaltaisten ihmisten keskenään harjoittamaa. He eivät huomaa sortorakenteita oman pienen ryhmänsä sisällä, eivätkä varsinkaan sen ulkopuolella. He ovat tyytyväisiä omassa pienessä ryhmässään, eivätkä tarvitse yhteiskuntaa välittäjäksi kanssakäymisiinsä.

Jotta tilanne saataisiin purettua ja kehitys etenemään kohti vasemmistolaisen ideaaleja, on olemassaolevia porvarillisia rakenteita horjutettava. Toisaalta ihmisiä on valistettava olemassaolevista sortorakenteista, jolloin osa heistä hämmentyy eikä enää osaa toimia kuten ennen. Toisaalta tulee pyrkiä sotkemaan ihmisten luonnollista kanssakäymistä. Kun ihmisten keskinäinen kanssakäyminen monimutkaistuu, tarvitaan entistä vahvempaa yhteiskunnan välittävää roolia, entistä useampi toiminto on hoidettava yhteiskunnan kautta.

Lisäämällä ihmisten luokkatietoisuutta saadaan aikaan epäluuloa luokkien välille. Duunari ryhtyy näkemään kaiken kapitalistin toiminnan riistona, ja kapitalisti joutuu pelkäämään vallankumousta. Tarvitaan yhteiskuntaa kertomaan kuinka työnteon suhteen menetellään.

Valistamalla ihmisiä patriarkaatista saadaan aikaan epäsopua sukupuolten kesken. Naiset ja miehet eivät enää tule toimeen keskenään, ja perhe, tuo instituutioista porvarillisin, vapisee.

Harmi vaan - vasemmistolaisen kannalta - että kapitalismista ei seuraakaan niin suurta kurjistumista että proletaari kautta maailman tekee vallankumouksen. Eivätkä uudet ajatukset sukupuolten välisistä suhteista saa kaikkia perheitä hajalle ja kommuuneihin. Ihmiset mokomat edelleen puuhastelevat keskenään, suunnilleen kaltaistensa parissa.

Tarvitaan vielä jotain. Jotta lopulliseen tavoitteeseen kaikkien ihmisten tasa-arvosta päästään, on ihmisryhmien keskinäinen samankaltaisuus murrettava. Heidän kulttuurinsa on hajoitettava, ja se tapahtuu parhaiten sekoittamalla ne keskenään. Tulkoon monikulttuuri!

Kun tarpeeksi erilaiset ihmiset pakotetaan elämään yhdessä, he eivät enää selviä siitä omin neuvoin. Tarvitaan monikulttuurikeskuksia kertomaan mikä se toinen on ja kuinka sen kanssa voisi yrittää toimia, ja viranomaisia ratkomaan käytännön kohtaamisia. Samalla havaitaan myös, että samankaltaisetkaan ihmiset eivät enää toimi yhtä paljoa keskenään (Putnamin diversiteettitutkimus). Tarvitaan entistä enemmän yhteiskuntaa ihmisten välille. Yhteiskunnan rooli kasvaa. Päästään hieman lähemmäs vasemmistolaista unelmaa.
 
Benu sanoi:
Ihmetyttää todellakin ettei kukaan ole tehnyt mitään tolle jätkälle. Ite en ainakaan vois sivusta seurata tommosta!!
Click to expand...

Yleisesti ottaen tuollaisiin kostoiskuihin ryhdytään valtakulttuurin piirissä äärimmäisen harvoin. Puheita on paljon mutta tekoja vähän. Kiven sisässä niitä saatetaan kurmottaa mikäli ovat helpohkoja uhreja kuten Jammu-setä.
 
zarkus sanoi:
Afrikkalaista kulttuuria ?? Meitsi oli n. 1/2 tuntia aikaisemmin samaisessa paikassa :( Onkohan jätetty kertomatta jotain vai onko ihan satunnaisesta kulttuurinrikastuttamisesta?



http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Miestä+puukotettiin+selkään+Taiteiden+yössä/1135229808588
Click to expand...

wtf?!?

onko hs oikeesti julkaissut tuollaisen jutun jossa suoraan sanotaan että syyllinen on tummaihoinen?

siellä taitaa olla sensuuri väliaikaisesti pois käytöstä jostain syystä
 
Widowmaker sanoi:
Mulkut...
No justhan toi sama uutinen olikon postattu...siltkin, mistä helvetistä noita sikiää...
Click to expand...

Puukko voi olla myös suomalaisenkin kädessä, mutta tuossa tapauksessa kyseisen rastafarin voisi lähettää bongin kanssa Jamaikalle. Yksi tummaihoinen väkivaltarikollinen vähemmän suomessa.
 
antibodari sanoi:
Puukko voi olla myös suomalaisenkin kädessä, mutta tuossa tapauksessa kyseisen rastafarin voisi lähettää bongin kanssa Jamaikalle. Yksi tummaihoinen väkivaltarikollinen vähemmän suomessa.
Click to expand...

Rastat ei tarkoita, että ihminen olisi rastafari. Ja jos kaverilla olisi ollut bongi muiden päihteiden sijasta mukana niin tuotakaan tuskin olisi tapahtunut.

Erittäin tyhmä yleistys bodaaja.
 
Kuuntelin sunnuntaina salilla Radio Novaa. Toimittaja ajatteli ja puhui oikein:
hän kertoi kuinka kongolaisperäinen ruotsalaismies oli haastamassa Tintti Afrikassa -sarjakuvakirjaa julkaissutta kustantamoa oikeuteen, koska kirja on rasistinen.

Toimittaja sanoi, että hän ei kyseistä sarjakuvakirjaa ole lukenut, joten ei voi kommentoida, mutta jos kerran kongolaisperäinen mies näin sanoo, niin varmasti asia näin on.

Olen samaa mieltä, jos kaveri jolla ei ole kuin voitettavaa, etua, rispektiä, mainetta ja mammonaa saatavana siitä, että joku ottaisi tosissaan hänen mäkätyksensä Tintin rasistisuudesta, sanoo että Tintti on rasistinen, niin tottahan häntä on uskottava, ei hänellä nyt ainakaan oma lehmä ole ojassa.
 
Ajattelin tulla piiskaamaan kuollutta vesipuhvelia aiheesta "miksi Afrikalla menee huonosti" koska törmäsi seuraavaan helmeen: Vanhasen kirja vs. Jared Diamondin teesit Afrikan kehittymättömyyden selittämiseksi.

Joku täällä kaipaili tiivistettyjä totuuksia ja kehtasi jopa lyödä allekirjoittanutta AKV-kortilla, hän kun myös nojasi Diamondin teeseihin, kuulemma. No tässä sitä on, olkaa hyvä.

Vanhasen ja Lynnin kirjan arvostelu

Vanhanen & Lynn kritisoivat Diamondia:

For instance, in considering Jared Diamond's thesis that geographical contingencies have been of primary importance in determining the course of economic history, they write, "[His] theory has a number of obvious weaknesses. First, in sub-Saharan Africa there are wild plants that could have been domesticated, such as sorghum, millet, yams, and rice, and wild animals that could have been domesticated, such as guinea fowl, zebras, giraffes, buffalo, and wildebeests. The reason these animals were not domesticated is because people did not put effort into domesticating them" (pp. 3-4). The authors apparently picture precolonial Africans as sitting around on the stoops of their housing projects, drinking their forty-ounce cans of malt liquor, and waiting for the white man to finally arrive with their welfare checks.
Click to expand...

Mutta Diamond on kuin onkin käsitellyt ko asioita:

But Lynn and Vanhanen do not seem to have actually read the author they are "critiquing," for Diamond has pre-answered their complaint at some length. I will only cite a few excerpts of his answer, but those should be sufficient to demonstrate our authors' sloppy scholarship. On the question of the African buffalo, which is not only a different species from the (successfully domesticated) Asian water buffalo but is in an entirely different genus, Diamond writes: "But the African buffalo is considered the most dangerous and unpredictable large mammal of Africa. Anyone insane enough to try to domesticate it either died in the effort or was forced to kill the buffalo before it got too big and nasty" (1999, p. 171). And what about the zebra? "Africa's four species of zebras are even worse…. Zebras have the unpleasant habit of biting a person and not letting go. They thereby injure even more American zookeepers each year then do tigers! Zebras are also virtually impossible to lasso with a rope…" (1999, pp. 171-172). Wildebeests are similarly unsuitable for domestication.

And what of the other five species that our authors' chastise Africans for not domesticating? As extensively documented in Diamond's book, every single one of them — sorghum, millet, yams, rice, and guinea fowl — were domesticated by Africans, along with cowpeas, peanuts, cotton, watermelons, and bottle gourds! Given that no new African species have been successfully domesticated since the mass arrival of Europeans on the continent, it is likely that Africans domesticated every suitable species at hand! The authors' claim that they "did not put effort into [it]" appears to be nothing more than anti-black propaganda. The authors also note the "east-west axis of approximately 4000 miles from Senegal and Guinea to Ethiopia and Somalia" (p. 4), as if Diamond had not addressed that challenge to his theories at all, when, in fact, he takes it quite seriously.
Click to expand...

Korostan edelleenkin että pitkien ja vaikeiden teorioiden hylkääminen ei ole perusteltua vain siksi että oma lempiteoria on lyhyempi ja iskevämpi. Ja että lukeminen kannattaa aina, eikä vain internet-yhteenvetojen lukeminen. Vanhanen ja hänen kaltaisensa "tutkijat" vetelevät mutkia turhan suoriksi, eikä se ole kovin tieteellistä. Ennen kaikkea se herättää ikäviä kysymyksiä tutkijoiden motiiveista.

Ei mulla muuta, näkyillään.
 
Huippuosaamista tämäkin

Ei ole mennyt Suomen tarjoama ilmainen koulutus hukkaan. Näin herrat ovat omatoimisesti nousseet yhteiskuntaamme uhkaavaa työvoimapulaa vastaan ja tuoneet lisää huippuosaamista maahamme.
 
Dies Irae sanoi:
Huippuosaamista tämäkin

Ei ole mennyt Suomen tarjoama ilmainen koulutus hukkaan. Näin herrat ovat omatoimisesti nousseet yhteiskuntaamme uhkaavaa työvoimapulaa vastaan ja tuoneet lisää huippuosaamista maahamme.
Click to expand...

Etenkin tämä pisti silmään: "Väärennettyjä asiakirjoja on lähetetty Ghanaan, josta on sitten tullut tänne lisää väkeä", Sipilä kertoo.
Toi kertoo taas mun mielestä siitä kuinka saatanan alhaisen moraalin noi omaa. Täyttä silmään kusemista taas suomalaisia kohtaan. On se ihme ettei noista oikein tykätä. Tai no, osa tykkää.
 
Widowmaker sanoi:
Etenkin tämä pisti silmään: "Väärennettyjä asiakirjoja on lähetetty Ghanaan, josta on sitten tullut tänne lisää väkeä", Sipilä kertoo.
Toi kertoo taas mun mielestä siitä kuinka saatanan alhaisen moraalin noi omaa. Täyttä silmään kusemista taas suomalaisia kohtaan. On se ihme ettei noista oikein tykätä. Tai no, osa tykkää.
Click to expand...

Noh. Samanlaista molopäätä mahtuu myös suomalaisiin. On meilläkin rikollisia. Mutta sepä ei olekkaan tämän keskustelun aihe sitten.. maahanmuuttajat voidaan potkii maasta ja niiden tulemista kontrolloida.
 
jawhead sanoi:
Noh. Samanlaista molopäätä mahtuu myös suomalaisiin. On meilläkin rikollisia. Mutta sepä ei olekkaan tämän keskustelun aihe sitten.. maahanmuuttajat voidaan potkii maasta ja niiden tulemista kontrolloida.
Click to expand...

Siitähän tässä onkin kyse. Meillä on rikollisia tarpeeksi omasta takaa, ulkomailta ei tarvita yhtään enää lisää.
 
jawhead sanoi:
Noh. Samanlaista molopäätä mahtuu myös suomalaisiin. On meilläkin rikollisia. Mutta sepä ei olekkaan tämän keskustelun aihe sitten.. maahanmuuttajat voidaan potkii maasta ja niiden tulemista kontrolloida.
Click to expand...

ainoat suomalaiset koulutusväärennökset mistä oon kuullut, on tyyliin opettajien vääriä merkintöjä cv:hen/vast.

(siis jos opettaja on ollut tutkimuksessa assistenttina, niin pistää cv:hen että on itse tutkinut jotain...tai kaunistelee omia nimikkeitään millä on työskennellyt)
 
ossipena sanoi:
ainoat suomalaiset koulutusväärennökset mistä oon kuullut, on tyyliin opettajien vääriä merkintöjä cv:hen/vast.

(siis jos opettaja on ollut tutkimuksessa assistenttina, niin pistää cv:hen että on itse tutkinut jotain...tai kaunistelee omia nimikkeitään millä on työskennellyt)
Click to expand...

Ja Carl Öhman tietysti. Ja se nainen joka kopioi gradunsa netistä.
 
Back
Ylös Bottom