- Liittynyt
- 19.11.2002
- Viestejä
- 696
Muaha. Tuohon auttaa myös, että ei käytä palasaippuaa ja ostaa pullon myrkkyä, jolla röörit aukeaa kuin itsekseen.
Remonttikysymyksiä ja -vinkkejä
- Keskustelun aloittaja Huppe
- Aloitettu
Muaha. Tuohon auttaa myös, että ei käytä palasaippuaa ja ostaa pullon myrkkyä, jolla röörit aukeaa kuin itsekseen.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Pitkät hiukset ne näyttää tukkivan aika lahjakkaasti.
Myrkkyjä ei tueta jos sen pystyy hoitamaan noin ihan mallikkaasti.
- Liittynyt
- 24.5.2003
- Viestejä
- 1 460
Jeps. Kiitos neuvoista! Tuohon tulee sellainen luonnonkivi (vähän niinku joku linnan lattia tulee mieleen =) Antanee paljonkin virheitä anteeksi. Pitää hoitaa lähipiiristä joku remonttireiska kaveriksi.
Kyseessä on kerrostalohuoneisto 3/3 -kerros. En tarvine lattialämmitystä tuohon.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 3 106
Nyt just mainostettiin jossain lehden välissä tulleessa mainoksessa Tikkurilan kaakelimaalia. Tiedä sitten miten toimii ja mitkä takuut antavat.
- Liittynyt
- 10.1.2003
- Viestejä
- 2 991
Tää on kyllä niin selvää hommaa kuin joku tässä maailmassa voi olla että tässä on tuote joka tullaan unohtamaan hyvin nopeasti.
:D
Keraamisen lasitetun pinnan päälle maali? Ja vielä kosteissa tiloissa? On Tikkurilan kehityspuolella joku haistellu maalihuuruja jo vissiin vähän liian kanssa - on sen verran jo maalaisjärjen vastainen idea alkujaankin.
Tietty jos on myyntimeikkauksesta kyse niin kai jotain tommosta voisi hätäpäissään sutia ja odotella sitten kylmä hiki niskassa piilovirhevastuuajan umpeutumista.
- Liittynyt
- 18.5.2006
- Viestejä
- 1 536
Hyvä periaate.
Muuuutta Niagara-merkkinen myrkky lienee aika turvallista ainetta. Se on kaliumhydroksidia (vahva emäs), jolla on hyvä rasvan- ja hiuksenliuotuskyky, se ei tuhoa viemäriputkia ja laimentuneena vesistöön päätyessään jopa vähentää happamoitumista ja rehevöitymistä.
Luonnollisestikaan aukaisun aikaisia höyryjä ei silti vedetä nokkaan, eikä ainetta syödä.
-k
- Liittynyt
- 7.9.2004
- Viestejä
- 245
Okei, sulle tuntuu olevan itsestäänselvää ettei homma toimi mutta voisitko lyhyesti valistaa meitä tyhmempiä että mikä tuossa oikein mättää/(isi)?
Eli siis kaatuuko homma siihen ettei maali tartu kaakeliin vai siihen että sinne maalin ja kaakelin väliin pääsee vettä vai kenties johonkin muuhun seikkaan? Joo, en tiedä ja siksi kyselen...
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 1 126
Tietääkö kukaan mistä Pirkanmaalla löytyisi vähän järeämpiä puutarhajyrsimiä? Niitä tavallisia 5 hv laitteita löytyy kyllä vuokraamosta, mutta siellä sanottiin, ettei sellainen laite oikein pysty kovaan nurmikkoon. Pitäisi saada nurmikko käännettyä, eikä oikein viitsisi alkaa sitä ensin lapiollakaan kääntämään. Jotain sellaisia 10 hv -> jyrsimiäkin kuulemma on olemassa, mutta missä?
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 181
Osaisko, joku jolla on kokemusta, heittää karkeaa hinta-arviota "mummonmökin" remppaamiseen ja paljonkohan menee aikaa? Talo on rakennettu -32, 40 neliötä ja välittäjän mukaan tydyttävän kuntoinen.
Tässä mitä ainakin pitäis tehdä:
-ullakolle talviasuttavat (eristys) huoneet + portaat
-viemäröinti vuonna 2012 voimaan astuvan lain vaatimusten mukaiseksi
-pintaremonttia (seinät, lattiat)
-laatat keittiöön ja pesutiloihin
-keittiön kaapit+tasot
-ikkunat
-yms (ei nyt tule muuta heti mieleen)
-ulkoseinät (maalaus, yms.)
-sähköt?
Tarkoitus olis tehdä hommat pääosin itse kun löytyy remonttitaitoisia kavereita.
Tässä mitä ainakin pitäis tehdä:
-ullakolle talviasuttavat (eristys) huoneet + portaat
-viemäröinti vuonna 2012 voimaan astuvan lain vaatimusten mukaiseksi
-pintaremonttia (seinät, lattiat)
-laatat keittiöön ja pesutiloihin
-keittiön kaapit+tasot
-ikkunat
-yms (ei nyt tule muuta heti mieleen)
-ulkoseinät (maalaus, yms.)
-sähköt?
Tarkoitus olis tehdä hommat pääosin itse kun löytyy remonttitaitoisia kavereita.
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 039
Sanoisin että pelkästään tarvikkeisiin menee n. 15-25 tuhatta euroa riippuen mistä tinkii. Tyydyttäva kunto tarkoittaa käytännössä sitä, että alkaa olla halvempaa tehdä uusi kuin korjata. Vanhoissa taloissa on aina yllätyksiä, ja ne eivät läheskään aina ole niin iloisia. Laho- ja kosteusvauriot, toleranssit mitoissa, jne. Oma lukunsa onko myös mahdollinen tulisija ja hormin kunto? Tarvitseeko salaojitusta? Katon kunto?
Ajan käyttöä on erittäin vaikea arvioida. Eniten siihen vaikuttaa kunnostuksen taso joka on suoraan verrannollinen seuraavan remontin lähestymisnopeuteen. Jos homman meinaa tehdä hyvin, niin kunnostamiseen käytetty aika ylittää uuden rakentamisen. Pelkästään yhden ainoan ikkunan kunnostamiseen voi mennä lähes viikon työ jos sen haluaa tehdä nin että kestää. Tosin silloin se kestää todennäköisesti n. 20-30 vuotta.
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 039
Kyllä noinkin pienen talon peruskorjaus parissa viikossa tai kuukaudessa on kova suoritus vaikka olisi millaista ammattimiestä duunissa. Riippuu toki paljon sitä porukkaa on apuna ja mikä on rempan lähtötilanne ja haluttu lopputulos, mutta oman kokemuksen mukaan tuo aika ei riitä alkuunkaan jos kaikki pitää vetää uusiksi omalla työllä + talkoilla. Mutta tosiaan vaikea sanoa kun ei tiedä lähtötilannetta.
- Liittynyt
- 9.3.2005
- Viestejä
- 403
kysyn ihan mielenkiinnnosta että mitä maksaa 40m2 mökki joka on jo sodat nähny? itse en laittaisi käsiäni ihan helposti tuollaiseen "paskaan" vaan tekisin jo uuden(täyttää samalla kaikki tämän päivän vaatimukset)... vaikka sitten hivenen isomman. jäisi turhia työvaiheita pois ja pelkästään purkutavaran hävittäminen oma hommansa saati ikkunoiden vaihdot jne.
- Liittynyt
- 30.5.2006
- Viestejä
- 347
jep,kyllä saa kans mielestäni olla jo yötä päivää hommis ammattilainenkii jos em. mummonmökin peruskorjaa alle kuukaudessa.Talkoo porukkakin yleensä tulee silloin kun pääsee ehkä omien töiden lomassa jne jos sen varaa uskaltaa laskea. Onhan se aina erilaista tehdä vanhasta uudempaa kuin aivan uutta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 9.4.2005
- Viestejä
- 744
Tuntuu tosissaan et jos kerran osaat rakentaa niin sen uuden saa järkevämmällä hinnalla, ja sit se on kunnollinen, noihin vanhojen korjaukseen menee aivan hirvittävästi rahaa, eikä ne silti ole mitään helmiä.
Ulko vuoren maalaamisen sijaan kannataisi ehkä laittaa uusi ulkovuori lisäeristyksen kera ja uudet ikkunat, jos nyt tuollaisen talviasuttavaksi haluaa. Samalla uusis katon.
Aikaa menee mitä menee, mutta varmasti enemmän kuin tuo 2vk-1kk. Mielummin tekee huolellisesti hyvän, kun hosumalla jotenkuten.
Ulko vuoren maalaamisen sijaan kannataisi ehkä laittaa uusi ulkovuori lisäeristyksen kera ja uudet ikkunat, jos nyt tuollaisen talviasuttavaksi haluaa. Samalla uusis katon.
Aikaa menee mitä menee, mutta varmasti enemmän kuin tuo 2vk-1kk. Mielummin tekee huolellisesti hyvän, kun hosumalla jotenkuten.
- Liittynyt
- 21.5.2002
- Viestejä
- 99
Kun kerran mielipiteitä alkuperäinen kysyjä pyysi niin heitämpä tähän omani aikataulusta: 6-12kk. Perusteluna se, että mökki saneerataan ympärivuotista vakituista asumista varten sekä se, että ylläreitä tulee ja se jos talkoo meiningillä hommaa tehdään niin aikaa kuluu. Jos kirvesmies plus vänkäri tekisi hommaa 40h viikossa niin aika voisi olla pienempi.Jostain syystä rakennushommissa hommien määrää, aikatauluja ja kustannuksia arvioidaan helposti alakanttiin. Ehkä se on meille ihmisille luontaista..
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 4 649
Noniin tässä ketjussa voi jatkaa tuota spekulointia mitä oli Lakitoimiston puolella tässä ketjussa. Eli tilanne lyhykäisyydessään on seuraava: Äitini tilasi pintaremonttiurakan eräältä firmalta ja sovittiin, että työt menee urakkahinnalla, mutta tarvikkeet laskutetaan erikseen. Kaikki meni hyvin kunnes saapui loppulasku, jossa urakka ja lisätyöt olivat ihan OK, mutta materiaalikustannukset olivat jotain aivan muuta. Firma yrittää laskuttaa meiltä maaleista todella rankkaa ylihintaa verrattuna heidän hankintahintaansa tai jopa kuluttajien ovh hintaan. Mistään oman katteen lisäämisestä ei oltu sovittu. Myös tarvikkeiden kulutus oli jotain aivan ihmeellistä.
Huoneisto on 73m^2 normaali kerrostaloasunto ja pohjamaalia oli kulunut 18 litraa (tämä ihan ok) ja pintamaaleja yht. 68 litraa!!!
Lisäksi olivat ovien maalit 6litraa. Miten helvetissä voi saada kulumaan 68l maalia pohjamaalattuun seinään, kun maalauskerroksia on max 2?!
Huoneisto on 73m^2 normaali kerrostaloasunto ja pohjamaalia oli kulunut 18 litraa (tämä ihan ok) ja pintamaaleja yht. 68 litraa!!!
Lisäksi olivat ovien maalit 6litraa. Miten helvetissä voi saada kulumaan 68l maalia pohjamaalattuun seinään, kun maalauskerroksia on max 2?!- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 039
Onkohan tuossa käynyt niin että on maalattu montaa eri väriä, ja jokaista on ostettu/laskutettu isoimmat pöntöt? Kyllähän tuo menekki on aika kovan tuntuinen vaikka laittaisi sokeat maalaamaan mustaa seinää valkoiseksi. Eikä kerrostaloissa kovin imeviä pintojakaan yleensä ole. Eikö normaalisti litralla maalaa sisäpintoja jotain vähän alle 10 neliötä. Eikö tuosta kannattaisi kysyä suoraan remppafirmalta ja kysyä miksi maalia on kulunut tuon verran.
- Liittynyt
- 30.5.2006
- Viestejä
- 347
Myös tarvikkeiden kulutus oli jotain aivan ihmeellistä.
Huoneisto on 73m^2 normaali kerrostaloasunto ja pohjamaalia oli kulunut 18 litraa (tämä ihan ok) ja pintamaaleja yht. 68 litraa!!!
Siis 2 kerrosta yhteensä vai kaksi pintaa?? Oliko kokonaan maalaamattomat seinät? kerta maalaukseen tuon kokoisessa kämpässä se 18 litraa ei-maalatulle seinälle on vähän ja normaali jos on jo väriä ennestään.Pintamaalia on mennyt kyllä reilusti,samaa sävyä pohjamaalin kanssa?
Meillä on ainakin tapana vetää reilusti maalia vrt. tee-se-itse-kaveriin,meillä menee n. 15 litraa toisen 10 litraan. Vaikka pintamaali olisikin eri väriä kuin pohja ni noihin neliöihin uskoisin sen 40 litraa riittävän 2x pinta.Telan jälki näkyy eri tavalla,siinä hyvä ero maalin käytön määrään.
Väliovien maalaukseenkin kuluu maalia,esim pohja 2,7l ja pinta 2,7 l,tuolla maalaa sen kymmenen ovea karkeesti...