Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


vaksi sanoi:
a) Onko pyöräilevä pyöräilijä (vrt. taluttajaan) eri asemassa suojatiellä kuin jalankulkija? Sillä taluttaja lasketaan jalankulkijaksi, mutta miten on, jos pyöräilee suojatien yli?
Click to expand...

On eri asemassa. Jalankulkijaa joka on suojatiellä tai "astumassa suojatielle" tulee autoilijan väistää aina.

Pyöräilijää taasen autoilija väistää vain jos autoilijalle on kolmio (ja toki myös jos autoilija on kääntymässä).
Muissa tapauksissa kevyen liikenteen väylää pitkin ajava pyöräilijä on väistämisvelvollinen tullessaan suojatielle.
 
Pyranha sanoi:
On eri asemassa. Jalankulkijaa joka on suojatiellä tai "astumassa suojatielle" tulee autoilijan väistää aina.

Pyöräilijää taasen autoilija väistää vain jos autoilijalle on kolmio (ja toki myös jos autoilija on kääntymässä).
Muissa tapauksissa kevyen liikenteen väylää pitkin ajava pyöräilijä on väistämisvelvollinen tullessaan suojatielle.
Click to expand...

Kiitos, tätä haettiin.
 
Onko maailmantaloudesta / globaalista taloudesta onnistuttu tekemään yhtä suurta toimivaa teoriaa (joka siis huomioisi tuotantosuhteet, rahan arvon jne)? Jos on niin kenen toimesta, ja millä vuosikymmene(/i)llä?
 
mulle kyllä autokoulussa juuri opetettiin väistämään kevyttä liikennettä, aina kolmioista välittämättä. sitten jos pyörä ajaa autotien puolella niin siihen pätee samat säännöt kuin autoihin.
 
ORBs sanoi:
mulle kyllä autokoulussa juuri opetettiin väistämään kevyttä liikennettä, aina kolmioista välittämättä. sitten jos pyörä ajaa autotien puolella niin siihen pätee samat säännöt kuin autoihin.
Click to expand...

Siihen tuli pikku muutos tässä joku vuosi takaperin. Sen jälkeen autoilijat selvästi alkoivat kuvitella, että polkupyöräilijä väistää aina.

-k
 
tokkopaisto sanoi:
Rasku on asian ytimessä, mutta Wikin sivulla mainitaan toinenkin, vähäisempi aihe moisen pykäämiselle:

Eli sapelinkalistelua, kyllä täältäkin löytyy kato! Kylmä sota, Kommunistisen järjestelmän voimannäyte.
Click to expand...

Loppuikohan rahat/uskallus vielä suurempien pommien suunnitteluun? Jos tuonkin paineaalto kiersi maapallon kolme kertaa ja pommi tosiaan tuotti hetkellisesti 1 % verran auringon tuottamasta energiasta niin alkaa koko varmaan lähennellä jo vaarallisen luokkaa testaajamaallekin.

Ei tuota tehomäärää pysty edes tajuamaan taikka sen synnyttämää lämpötilaa. Maapallon koko taisi olla prosenttien luokkaa auringosta ja sen verran tehoja kuitenkin saatiin. Sairasta. Mutta jollakin tapaa myös kiehtovaa. Atomipommit ovat pelottavan kaunista katseltavaa.
 
GoA sanoi:
Ei tuota tehomäärää pysty edes tajuamaan taikka sen synnyttämää lämpötilaa. Maapallon koko taisi olla prosenttien luokkaa auringosta ja sen verran tehoja kuitenkin saatiin. Sairasta. Mutta jollakin tapaa myös kiehtovaa. Atomipommit ovat pelottavan kaunista katseltavaa.
Click to expand...
Vetypommien teholla ei periaatteessa ole kattoa. Teho kasvaa kun polttoainetta vetyä/deuteriumia pistetään lisää pommiin.

Vetypommin isä, Edward Teller, suunnitteli aikoinaan gigatonneihin (tuhansia megatonneja) asti ulottuvan vetypommin, mutta totesi ettei sille ole oikein käyttöä. Energia hukkuu vain siihen, että pommi työntää osan ilmakehästä avaruuteen. Pommista tulisi myös niin iso ettei mikään kone tai ohjus voisi sitä kuljettaa.

Asiasta kiinnostuneille suosittelen kahta Richard Rhodesin kirjaa: The Making of the Atomic Bomb ja Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb. Kirjat eivät ole tylsiä historiikkeja, vaan ovat mukavaa luettavaa pitäen sisällään niin henkilöhistoriaa, politiikkaa, tiedemaailman sisäisiä juttuja ja tietenkin myös teknisiä yksityiskohtia. En tiedä onko noita suomennettu.
 
Muistaakseni jekit lopettivat suurempien pommien kehittämisen juuri siksi että vaikutus alkoi suuntautua enemmänkin ylöspäin työntäen ilmakehää avaruuteen. näin taidettiin mainita dokumenteissa trinity and beyond ja nuclear 911:ssä.
 
Raskolnikov sanoi:
Mitä järkeä on rakentaa toiseksi tuhovoimaisin pommi, mitä järkeä on rakentaa kolmanneksi tuhovoimaisin pommi, mitä järkä on leipoa maailman suurin piirakka??
Click to expand...

Onneksi maailman suurimmalla piirakalla ja maailman suurimmalla ja tuhovoimaisimmalla pommilla on kuitenkin jo JONKINASTEINEN ERO. ;)
 
vitamiini sanoi:
Onneksi maailman suurimmalla piirakalla ja maailman suurimmalla ja tuhovoimaisimmalla pommilla on kuitenkin jo JONKINASTEINEN ERO. ;)
Click to expand...

Höh, miten niin? Isoin on isoin on isoin. Vai olisiko se sitten vasta sama, kun joku leipoisi maailman tuhovoimaisimman piirakan? Ihme sakkia täällä.
 
Jaa'a, pitää vissiin lähteä siitä, onko piirakka a) suolainen vai b) makea. Tämän jälkeen sitten mietitään, onko tuho välitöntä vai pitkävaikutteista, kummassakin tapauksessa voidaan ehkä puhua jonkinlaisesta biologisesta sodankäynnistä. Piirakassa voi olla myrkkyä, mutta siihen voi myös tukehtua, sen alle voi jäädä (jos se on siis samalla se maailman suurin piirakka). Entäpä polttokuolema kiehuvalla hillotäytteellä? Napalmipiirakka? Toisaalta jos se on tarpeeksi hyvää, sitä syö ihan vitusti, lihoaa ja kuolee hitaasti johonkin läskiyden lieveilmiöön ja niin edelleen. Mahdollisuudet ovat rajattomat, poikani. Valitse oma polkusi!

edit. ja jakeluverkosto sitten kuntoon, että saadaan tavara levitettyä mahdollisimman laajalle. Genocide!!
 
Noin kuin olet noin etevä tyttö, niin pari sivua aiemmin mainitsin kadonneista sukista ja threadin alussakin oli niistä, koska ärsyttävästi sukat häviävät jäljettömiin. Jos oletetaan että niinsanottuja sukkasyöppöjä ilmestyy aina silloin tällöin kotiini mutustamaan kaikki yksinäiset sukkareppanat (katso kuva 1 http://users.utu.fi/raliso/ansa/sukka.JPG ), niin mistä ne tulevat? Kolmannesta ulottuvuudesta? ( http://www.help-tuote.fi/supi/index.html )
 
HABA82 sanoi:
niin sekavaa selitystä.. .
Click to expand...

Tyhmä kysymys numero1. Mikä saa miehen kirjoittamaan tuonkaltaisen vuodatuksen?

ja 2. Miksi toisilla on kaikkien mielestä erinomaisen vammainen naismaku?:D
 
vitamiini sanoi:
Noin kuin olet noin etevä tyttö, niin pari sivua aiemmin mainitsin kadonneista sukista ja threadin alussakin oli niistä, koska ärsyttävästi sukat häviävät jäljettömiin. Jos oletetaan että niinsanottuja sukkasyöppöjä ilmestyy aina silloin tällöin kotiini mutustamaan kaikki yksinäiset sukkareppanat (katso kuva 1 http://users.utu.fi/raliso/ansa/sukka.JPG ), niin mistä ne tulevat? Kolmannesta ulottuvuudesta? ( http://www.help-tuote.fi/supi/index.html )
Click to expand...

Kerropas tämä: kuinka usein muistat heittää sen parittomaksi jääneen sukan roskiin? Laitat sen sinne koriin, ja löydät taas uudestaan, seuraavalla kerralla taas ihmettelet, että missäs tämän pari on. Sitten joskus laitat sen vahingossa jalkaan jonkun muun sukan parin kanssa --> pyykkiin, sukista kuluu väri epätasaisesti --> toista tarpeeksi monta kertaa, ja kohta sinulla ei muuta olekana kuin eriparisukkia. Minulla on lähes pelkästään kuviollisia tms. sukkia, joita on kutakin kuosia vain yksi pari (paitsi lämpösukkia on 3 kpl :D). Parittomia sukkia ei enää esiinny.
 
Back
Ylös Bottom