Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


Voiko viallinen dvd vahingoittaa soitinta?
Jos vain datassa on vikaa, niin ei. Mutta mekaanisesti viallinen varmaan voi, vaikkei DVD-levyjen pyöritysnopeus taida tällä hetkellä olla lähelläkään 52x CD:iden.

Eilen kokeilin xboxilla katsoa uutta leffaani mutta jo alussa dvd-asema piti jyrinää levyä pyörittäessään.
(clip)
Ulkoisesti kyseinen levy ei vaikuta mitenkään poikkeavalta.

Kuulostaa hiukan siltä, että se on pahasti epätasapainossa. Liekö jäänyt paksummaksi jostain kohtaa, tai reikä ei ole ihan keskellä. Mittaile ja punnitse huviksesi, jos saat jotenkin akselin viritettyä keskelle. Älä riko, että voit yrittää viedä levyn vaihtoon, jos se oli ostosellainen.

-k
 
onko kuivunut leipä terveellisempää, kuin tuore?
Muuttuuko hiilarien/rasvojen/protskujen rakenne,tms. patongista kun se on mennyt "korpuksi"?
 
minusta huonosti poltetut dvd elokuvat joskus huudattavat dvd soitinta ja välillä kuuluu kuin levyn pyöriminen pysähtyisi kuin lennosta. En pidä lainkaan mhdottomana että huono levy voisi vaurioittaa dvd soitinta. Viallinen levy saattaa jättä dvd soittimen jauhamaan johonkin ihme tilaan.
 
kyllä viallinen levy voi pistää aseman koetukselle kun se laaserin kelkka pistetään vatkaamaan ees taas ees taas nopein väliajoin jos esim dataa pitää lukea aina uusiks kun se on korruptoitunutta....

e: ja epätasapainossa oleva levy ei tee ainakaan hyvää sille laakeroinnille
 
Asia joka minua on vaivannut jo pitemmän aikaa. Mitä tapahtui ja mihin huipentui "tapaus Coke"? Tuliko poliisien kanssa jotain selvyyttä ja onko koskaan selvinnyt kuka kaiken takana oli (jos ei siis Coke itse)? Ja oliko tuomioita tai päätöksiä asiassa?

Nukkumattomia öitä on takana kun asia ei ole minulle selvinnyt. :(
 
Miksi kirkonpoltosta voi saada yli kolmen vuoden tuomion ja hovioikeudessa haetaan vielä kovempaa kakkua, kun taas kuolemantuottamuksesta yms. pääsee jollain kahdella vuodella..?
 
Miksi kirkonpoltosta voi saada yli kolmen vuoden tuomion ja hovioikeudessa haetaan vielä kovempaa kakkua, kun taas kuolemantuottamuksesta yms. pääsee jollain kahdella vuodella..?

koska homma perustuu enemmänkin itse tekoon eikä sen seuraukseen. kirkon poltto on tahallinen teko joka pahimmillaan aiheuttaa kymmenille ihmisille välitöntä vaaraa ja mittavia materiaalisia vahinkoja. kuolemantuottamus taas on huolimattomuutta eikä toisen kuoleman aiheuttaminen ole tahallista.

näin kärjistettynä.
 
koska homma perustuu enemmänkin itse tekoon eikä sen seuraukseen. kirkon poltto on tahallinen teko joka pahimmillaan aiheuttaa kymmenille ihmisille välitöntä vaaraa ja mittavia materiaalisia vahinkoja. kuolemantuottamus taas on huolimattomuutta eikä toisen kuoleman aiheuttaminen ole tahallista.
näin kärjistettynä.

Rattijuoppo tappaa jalankulkijan: "hups vahinko.."?

Aika syvältä tämäkin oikeuslaitos..
 
Rattijuoppo tappaa jalankulkijan: "hups vahinko.."?

Aika syvältä tämäkin oikeuslaitos..

no tohon tulee sitten päälle (törkeä?) liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja mahdollisesti jotakin muutakin vielä.

pitäisikö sitten kuolemantuottamuksesta antaa minimissään 3vuotta linnaa? menee helposti sen tekijänkin elämä totaalisesti pilalle joka ei kuitenkaan ole tarkoitus.
 
Niin kuolemantuottamuksen voi saada aika aika helpostikkin jos vaikka työmaalla sählää jotain ja kaveri kuolee. Se ei silti ole ollut missään vaiheessa tarkoitus.

Kirkon polttaminen on kuitenkin puhdasta pahansuopaisuutta ja tekijä varmasti tietää riikovansa lakia.

Rattijuoppo joka vahingossa tappaa jonku tekee tapon kuitenkin vahingossa vaikka raattiin ehkä olisi lähtenytkin tietoisesti humalassa. Hänen elämä sinällään varmaan on onnettomuuden jälkeen jokatapauksessa pilalla.

Jos kaksi rattijuoppoa ajelee autolla. Toinen ei vahingossa tapa ketään ja jää kiinni ja saa 6kk ajokieltoa ja 200e sakkoa. Toinen tappaa kännissä autolla jonkun mutta voi muuten olla aivan tavallinen ihminen. Ei siis pahempi kuin tämä toinenkaan juoppo. Hänellä vain oli huonompi tuuri. Ei häntä oikein voi 10 vuodeksi linnaankaan laittaa. Vahinko se yli ajo silti oli vaikka kännissä tapahtuikin.

Kirkko tuskin palaa vahingossa ja jos palaa niin tuomiokin on lievä.
 
Hankit asianmukaiset luvat ja kuljetukset niin saahan sitä. :D Eri asia miten helposti ne irtoaa tonne sun risteilylle, jätkällä on jotain kieroa mielessä..:rolleyes:

AGA:lta sitä sais halvalla ja säilyy hyvin stryoxkylmälaukussa. Tarkotus olis viritellä känniristeilylle astetta miehekkäämpi tapa pitää kaljat kylmänä / jäähdyttää ne nopeasti. :rolleyes: :D
Saattas kyllä joku boardinpassin tarkastaja kattoo suu auki kun kylmälaukun kanssa laivaan marssis...:kippis1:
 
no tohon tulee sitten päälle (törkeä?) liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja mahdollisesti jotakin muutakin vielä.

pitäisikö sitten kuolemantuottamuksesta antaa minimissään 3vuotta linnaa? menee helposti sen tekijänkin elämä totaalisesti pilalle joka ei kuitenkaan ole tarkoitus.

Hmm.. totta, ehkä pitäisi ottaa se asiayhteys huomioon. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että jos sinä lähdet kännissä ajamaan ja tapat jonkun sen seurauksena, kyynel, minun puolestani saat istua siellä vankilassa parikin tovia. Oma elämäsi menee pilalle, mutta niin meni kuolleen ihmisenkin ja hänen sukulaistensa. Onneksi minulta ei kysytä.
 
toi on kyl iha oikeesti tyhmä kysymys :D jos sun mielest seksi kuuluu parisuhteeseen, ja teil on suhde jo menossa(ei mielellää mitää parin päivän hommia lasketa suhteiks), mut se ei susta onnistu, tottakai
 
Back
Ylös Bottom