Maahanmuutto

[jantunen7]

Ai ei tarvitse kansalaisrohkeutta lähteä yliopistomaailmasta ajamaan tuon kaltaista politiikkaa?

Juu, voi olla aika nihkeää työllistyä tiettyihin piireihin kun noin avoimesti kertoo oman kantansa tästä tulenarasta aiheesta.

 

[Deleted member 28748]

Jotain vastaavaa on Suomessakin harrastettu. En kyllä tiedä miten usein.

Psst. Infoon sen verran, että Oulu on Suomessa.

Tokihan tarkoitit, että suomalaisetkin raiskaa, eks je? Se kun on kerta toisensa jälkeen osoittautunut niin hyväksi argumentiksi mamurikollisuuden poistamiseksi. ;)

Jäi nyt epäselväksi, mutta tarkoittiko demppari joukkoraiskauksia vai poliisin undercover-operaatioita niiden paljastamiseksi (joista puhuttiin edeltäneessä viestissä). Arvelen kuitenkin jälkimmäistä :arvi:

 

[*Turska*]

Suomalaisille töitä riittää, jos suomalaiset olisivat tarpeeksi nöyriä niitä vastaanottamaan ja itsensä uudelleenkouluttamaan vaikka sitten keski-ikäisinä. Mutta kun ei olla.

Tätä voitaisiin taas hieman korjata sillä, että lasketaan tukia niin että alkaa kiinnostaa se uudelleen opiskelu tai sitten tehään niin että siitä saa jotain lisä kannustusta, jos rupeaa opiskelemaan.

Kyllä minustakin kaikki ne ulkomaalaiset ketkä tänne töihin tulevat on tervetulleita, mutta tosiaan se on pieni osa näistä ihmisistä ketkä tänne tulevat. Tässä Oulun tapauksessa, jos ne ihmiset saadaan kiinni ketä sen teki, niin ulos maasta vain vaikka olis millanen työ täällä.

 

[demppari]

Psst. Infoon sen verran, että Oulu on Suomessa.

Tokihan tarkoitit, että suomalaisetkin raiskaa, eks je? Se kun on kerta toisensa jälkeen osoittautunut niin hyväksi argumentiksi mamurikollisuuden poistamiseksi. ;)

Juu viittasin tosiaan niihin peiteoperaatioihin.

Hähä.

 

[Ryti]

Kyllä noi Halla-ahon kirjoitukset on melkoisen rohkeita julkaista omalla nimellään, vaikkakin täyttä asiaa. Pelottaako sua jotenkin Jussin mahdollisuus päästä eduskuntaan, vai mikä vaivaa niin kovin?

Miksi pelottaisi? Minähän tässä vain koitan selvittää kannattaako miestä äänestää? Jos ainoa teema on monikultturismin vastustaminen, ilman esimerkiksi minkäänlaista näkemystä taloudesta, työllisyydestä, verotuksesta, sosiaalijärjestelmästä, palvelujen tuottamistavoista, elatussuhteesta, valtion velasta, kuntaliitoksista, yrittäjyydestä, armeijasta jne, ei se ainakaan minulle riitä.

Nuorille ja suppealla maailman kuvalla varustetuille ilmeisesti riittää yksi teema?

Vihreät menivät eduskuntaan luonnonsuojeluteemalla, mutta paljastuivatkin vasemmistolaisiksi muilta aatteiltaan. Joutuivat jopa miettimään lähteäkö hallituksesta kun päätettiin ydinvoiman lisärakentamisesta. Valta oli muuttunut arvoja tärkeämmäksi.

Monesti ovelimmat politiikkaan pyrkivät "naamioituvat" jonkin populaarin teeman taakse ja paljastavat todelliset karvansa myöhemmin. Toiset paljastuvat tyhjänpuhujiksi kuten Hallan puoluetoveri Timo Soini, joka kerää ääniä kaikkein tyhmimmiltä.

 

[Ryti]

Juu, voi olla aika nihkeää työllistyä tiettyihin piireihin kun noin avoimesti kertoo oman kantansa tästä tulenarasta aiheesta.

Voi olla, että työllistyminen on nihkeää muutenkin tuolla taustalla.

 

[Golem]

Samalla tavalla suomalaissyntyiset rähinöi.. siitä vaan ei uutisoida

tajuat kai itekki että tuo ei ole totta! rähinöikö suomalaiset yhtä paljon kuin esim. juuri nämä somalit, jotka tulevat maasta jossa on riehunut 20 vuotta sisällissota! täähän tarkoittaa että pidät suomalaisia idiootimpina kuin näitä edellämainittuja! Siinä voidaan sitte miettiä miten ne "rikastuttavat" suomalaista kulttuuria... väkivallalla! Eihän se mikään ihme tosin ole ottaen huomioon niiden taustan, mutta kysymys kuuluukin että pitääkö meidän hyväksyä moinen "kulttuurin rikastuttaminen", niinku median punakit meille toitottaa! Eli halutaano me niitä tänne?

 

[Makri]

Tämä Rytihän on ihan selvä multikulturisti, lieneekö peräti viher-vasemmistolainen, joka yrittää naamioida vihamielisyytensä Halla-ahoa kohtaan tyylillä "Äänestäisin, mutta en voi äänestää koska..." vaikka ei ole edes kysynyt Halla-aholta suoraan hänen mielipidettään. Luulenkin, että sama kaveri taitaa olla parista muustakin paikasta löytyvien antikommari-kirjoitusten takana, joissa vihjaillaan Halla-ahon olevan kommunisti.

Vaikka sinä Ryti roikutkin tällä foorumilla päivät pitkät, niin se ei välttämättä tarkoita sitä, että ajojahtisi kohde täällä aina olisi. Miksi et suunsoiton sijasta laita hänelle sähköpostia ja pyydä osallistumaan keskusteluun, vai pelkäätkö juuri sitä?

 

[jantunen7]

Miksi pelottaisi? Minähän tässä vain koitan selvittää kannattaako miestä äänestää? Jos ainoa teema on monikultturismin vastustaminen, ilman esimerkiksi minkäänlaista näkemystä taloudesta, työllisyydestä, verotuksesta, sosiaalijärjestelmästä, palvelujen tuottamistavoista, elatussuhteesta, valtion velasta, kuntaliitoksista, yrittäjyydestä, armeijasta jne, ei se ainakaan minulle riitä.

Nuorille ja suppealla maailman kuvalla varustetuille ilmeisesti riittää yksi teema?

Vihreät menivät eduskuntaan luonnonsuojeluteemalla, mutta paljastuivatkin vasemmistolaisiksi muilta aatteiltaan. Joutuivat jopa miettimään lähteäkö hallituksesta kun päätettiin ydinvoiman lisärakentamisesta. Valta oli muuttunut arvoja tärkeämmäksi.

Monesti ovelimmat politiikkaan pyrkivät "naamioituvat" jonkin populaarin teeman taakse ja paljastavat todelliset karvansa myöhemmin. Toiset paljastuvat tyhjänpuhujiksi kuten Hallan puoluetoveri Timo Soini, joka kerää ääniä kaikkein tyhmimmiltä.

Nimenomaan tämä teema on niin tärkeä, että eduskuntaan pitäisi saada joku, joka uskaltaa nostaa kissan pöydälle. Vaikkakin olisi pelkästään yhden asian mies.
Soinihan on erittäin fiksu poliitikko, eikä todellakaan tyhjänpuhuja.

 

[Ryti]

Tämä Rytihän on ihan selvä multikulturisti, lieneekö peräti viher-vasemmistolainen, joka yrittää naamioida vihamielisyytensä Halla-ahoa kohtaan tyylillä "Äänestäisin, mutta en voi äänestää koska..." vaikka ei ole edes kysynyt Halla-aholta suoraan hänen mielipidettään. Luulenkin, että sama kaveri taitaa olla parista muustakin paikasta löytyvien antikommari-kirjoitusten takana, joissa vihjaillaan Halla-ahon olevan kommunisti.

Vaikka sinä Ryti roikutkin tällä foorumilla päivät pitkät, niin se ei välttämättä tarkoita sitä, että ajojahtisi kohde täällä aina olisi. Miksi et suunsoiton sijasta laita hänelle sähköpostia ja pyydä osallistumaan keskusteluun, vai pelkäätkö juuri sitä?

Jos olet mielipiteitäni seurannut niin tiedät että olen oikeistolainen arvoiltani. Islamista olen samaa mieltä kuin Italian entinen pääministeri Berlusconi, se on kuin keskiaikainen kirkko. Ei siis kuulu tähän aikaan. Uskonnot ovat muutenkin aikansa eläneitä. Pitäisi keskustella arvoista ja korkeintaan elämänfilosofioista.

Täällä Pakkis-foorumilla "roikkuminen" on ollut näin sairauslomalla ihan virkistävää. Ensi viikolla pääsette minusta hetkeksi eroon kun lähden Iberian niemimaalle katsastamaan liiketoimintamahdollisuuksia.

Kyllä Halla tätä keskustelua seuraa, josko poissaolessani uskaltaa tulla mukaan keskusteluun? Seuraavaksi olen kanavalla tulevan viikon lopulla. Tänään saatan vielä pari stooria heittää:D

 

[Ryti]

Nimenomaan tämä teema on niin tärkeä, että eduskuntaan pitäisi saada joku, joka uskaltaa nostaa kissan pöydälle. Vaikkakin olisi pelkästään yhden asian mies.
Soinihan on erittäin fiksu poliitikko, eikä todellakaan tyhjänpuhuja.

Jassoo, täällähän on Persujen puoluetoimisto koolla!

Onko fiksua puhua EU:sta irtautumisesta ja vastustaa Natoa (kuten Soini tekee)? Siis toivoa Suomen jäävän tänne Venäjän kanssa nurkkaa kaksistaan kuhertelemaan. Erittäin vaarallisia ja epäisänmaallisia puheita.

 

[Ryti]

Jassoo, täällähän on Persujen puoluetoimisto koolla!

Onko fiksua puhua EU:sta irtautumisesta ja vastustaa Natoa (kuten Soini tekee)? Siis toivoa Suomen jäävän tänne Venäjän kanssa nurkkaa kaksistaan kuhertelemaan. Erittäin vaarallisia ja epäisänmaallisia puheita.

Kyllä Hallalle yksi pointsikin kuuluu (islamin vastustamisen lisäksi), hän kannattaa Natoa. Hänen sivuiltaan ei vain selviä mitä mieltä hän Suomen omasta armeijasta? Mikä on Hallan sotilasarvo?

 

[Makri]

Jassoo, täällähän on Persujen puoluetoimisto koolla!

Onko fiksua puhua EU:sta irtautumisesta ja vastustaa Natoa (kuten Soini tekee)? Siis toivoa Suomen jäävän tänne Venäjän kanssa nurkkaa kaksistaan kuhertelemaan. Erittäin vaarallisia ja epäisänmaallisia puheita.

Huomioi se, että Halla-aho on PerSujen listalla sitoutumattomana ehdokkaana ja syykin on ilmeinen. Minkään isomman puolueen listalle hänen ohjelmallaan ei ole asiaa tämän päivän Suomessa. PerSut on siis ainoa varteenotettava vaihtoehto monikulttuurikriittiselle ehdokkaalle, koska se on koostaan huolimatta eduskuntapuolue ja muut pikkupuolueet - kuten Suomen kansan sinivalkoiset - koostuvat sellaisista öyhöttäjistä, joihin täyspäinen ei halua samaistua.

Halla-ahon kanta Natoon ja EU:hun olisi löytynyt hänen sivuiltaan, mutta helpotan elämääsi ja laitan sinulle linkit:

Nato
http://www.halla-aho.com/jussi/vaalit/nato.html

Eu
http://www.halla-aho.com/jussi/vaalit/eu.html

Muita
http://www.halla-aho.com/jussi/vaalit/muita.html

 

[jantunen7]

Jassoo, täällähän on Persujen puoluetoimisto koolla!

Onko fiksua puhua EU:sta irtautumisesta ja vastustaa Natoa (kuten Soini tekee)? Siis toivoa Suomen jäävän tänne Venäjän kanssa nurkkaa kaksistaan kuhertelemaan. Erittäin vaarallisia ja epäisänmaallisia puheita.

Eipä tuosta EU:sta irtautumisesta taitaisi haittaakaan olla. Onhan meillä se ETA. Halla-aho tuntuisi olevan samoilla linjoilla EU:n tulevaisuudeen suhteen kuin Soini. Miten ihmeessä nykyään ihmiset ovat sitä mieltä, että jos ei olla EU:ssa ollaan nurkassa yksin kuhertelemassa?

 

[raipat]

Hoo. Puoli vuotta vanhaa postausta quotetaan. \o/ En voi sanoa muuta kuin, että väitätkö sinä kaikkien suomalaisten olevien fiksuja & esimerkillisiä? Jepjep.

 

[Ryti]

Eipä tuosta EU:sta irtautumisesta taitaisi haittaakaan olla. Onhan meillä se ETA. Halla-aho tuntuisi olevan samoilla linjoilla EU:n tulevaisuudeen suhteen kuin Soini. Miten ihmeessä nykyään ihmiset ovat sitä mieltä, että jos ei olla EU:ssa ollaan nurkassa yksin kuhertelemassa?

Koska niin kävisi. On parempi aina olla mukana tekemässä omaa kansakuntaa koskevia päätöksiä kuin katsella rajan takaa kun muut niitä tekevät.

 

[Ryti]

Huomioi se, että Halla-aho on PerSujen listalla sitoutumattomana ehdokkaana ja syykin on ilmeinen. Minkään isomman puolueen listalle hänen ohjelmallaan ei ole asiaa tämän päivän Suomessa. PerSut on siis ainoa varteenotettava vaihtoehto monikulttuurikriittiselle ehdokkaalle, koska se on koostaan huolimatta eduskuntapuolue ja muut pikkupuolueet - kuten Suomen kansan sinivalkoiset - koostuvat sellaisista öyhöttäjistä, joihin täyspäinen ei halua samaistua.

Halla-ahon kanta Natoon ja EU:hun olisi löytynyt hänen sivuiltaan, mutta helpotan elämääsi ja laitan sinulle linkit:

Nato
http://www.halla-aho.com/jussi/vaalit/nato.html

Eu
http://www.halla-aho.com/jussi/vaalit/eu.html

Muita
http://www.halla-aho.com/jussi/vaalit/muita.html

Jos et huomannut, annoin pointsin Nato-kannasta. Se on kuitenkin hyttysen kakka itämeressä, jos on politiikkaan menossa.

Sen sijaan Suomen armeijasta en löytänyt mitään kantaa? Onko Halla aseistakieltäytyjä niin kuin joku vihjasi?

Onko Halla vasemmistolainen vai oikeistolainen?

 

[lIhaa]

Pientä hilpeyttä herätti, että natsiksi syytetyn kotisivulla on linkki palaviin kirjoihin:
http://www.burningbooks.net/. :D

 

[demppari]

Jos et huomannut, annoin pointsin Nato-kannasta. Se on kuitenkin hyttysen kakka itämeressä, jos on politiikkaan menossa.

Sen sijaan Suomen armeijasta en löytänyt mitään kantaa? Onko Halla aseistakieltäytyjä niin kuin joku vihjasi?

Onko Halla vasemmistolainen vai oikeistolainen?

Jossain vaalikoneessa Halla ainakin oli vastannut sivarin lyhentämiseen kieltävästi .

http://www.vaalikone.fi/eduskunta2007/naytaehdokas/Jussi+Halla-aho/1016/3651

Täällä taas sellainen kuva tulee, ettei mitään tarvitse muuttaa Nato linjausta lukuunottamatta.

 

[jantunen7]

Koska niin kävisi. On parempi aina olla mukana tekemässä omaa kansakuntaa koskevia päätöksiä kuin katsella rajan takaa kun muut niitä tekevät.

Suomella on siis mielestäsi ratkaisevan paljon päätäntävaltaa EU:ssa? Eikös ilman EU:ta Suomen omien asioiden päättämisessä Suomella olisi huomattavasti enemmän päätäntävaltaa?
Vai mikä oli sun pointti?
Kerro, miksi niin kävisi?