Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten
Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.
Lisää vaihtoehtoja
Meta tags- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Eristäytyminen taas on aika paska ratkasu mihinkään.
Totta, mutta EU:hun kuulumattomuus ei välttämättä ole synonyymi eristäytymiselle. Mulle ei tuo EU-kysymys ole mikään elämän ja kuoleman asia, mutta voihan sitäkin katsoa usealta kantilta. Onhan noita eurooppalaisia ei-EU-maita, joissa menee vissiin ihan hyvin, jopa ehkä paremmin kuin keskimääräisellä EU-valtiolla.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 439
Jossain vaalikoneessa Halla ainakin oli vastannut sivarin lyhentämiseen kieltävästi .
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2007/naytaehdokas/Jussi+Halla-aho/1016/3651
Täällä taas sellainen kuva tulee, ettei mitään tarvitse muuttaa Nato linjausta lukuunottamatta.
Kiitos tuosta linkistä. Sieltä selvisi vastaus aika moneen (ei kaikkiin) kysymykseen, joihin olisin toivonut Halla-aholta vastausta täällä foorumilla.
Halla-aho kannatti nykyisen tuloverotuksen säilyttämistä. Siis ahkeruudesta ja yrittelijäisyydestä rankaisevan jyrkän progression. Samaan aikaan hän vaati korkeampia terveyskeskusmaksuja hyvätuloisille vaikka he maksavat jo erittäin korkeita veroja. Molemmat vasemmistolaisia mielipiteitä.
Lisäksi hän haluaa säilyttää nykyisen päivähoito-oikeuden kaikilla vaikka toinen tai molemmat vanhemmat olisivat kotona. Tässä on taustalla arvaten oma etu. On aikaa puuhastella vaikkapa vaalikampanjaa ja laittaa lapset hoitoon.
Vasemmistolainen mielipide sekin.
Lisäksi Halla-aho haluaa säilyttää 400 kuntaa vaikka tiedossa on, että noin 100 riittäisi. Tanskassa tehokkaaksi kunnan minimikooksi on määritelty 20 000 asukasta. Se olisi Suomessakin järkevää.
Lisäksi Halla-aho haluaa, että valtio lähettää kunnille lisää rahaa vaikka vaihtoehtona oli palvelutuotannon tehostaminen ja ostopalvelut. (Esim Tampereella ollaan jo siirtymässä tilaaja-tuottaja-malliin, jossa kaupunki tilaa ja maksaa, ja palvelun tuottaa sen parhaiten taitava organisaatio, esimerkiksi yksityinen yritys. Tulokset ovat olleet erinomaisia.) Siis Halla-aho valitsisi tässä kunta-asiassakin vasemmistolaisesti.
Siirtolaisasiassakin hän valitsee mielestäni typerästi, kun kysyttiin, että pitäisikö työluvan saantia helpottaa jos muuta siirtolaisuutta kuitenkin hillitään.
Lisäksi hän haluaa vähentää presidentin valtaoikeuksia edelleen.
Nyt ymmärrän miksi miestä ei täällä näy. Tätä miestä en missään tapauksessa äänestäisi. Asia on minun puolestani loppuun käsitelty.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Nyt ymmärrän miksi miestä ei täällä näy. Tätä miestä en missään tapauksessa äänestäisi. Asia on minun puolestani loppuun käsitelty.
Onko tässä perinteinen mokuilija? Viimeinen sana on saatu sanottua, sitten voikin hävitä niinkuin tuhka tuuleen.
- Liittynyt
- 9.2.2004
- Viestejä
- 60
Onko tässä perinteinen mokuilija? Viimeinen sana on saatu sanottua, sitten voikin hävitä niinkuin tuhka tuuleen.
Moku mikä moku, vaikka muuta yrittää esittääkin. Eduskuntaan menee aina kymmenittäin oikeistolaisen talouspolitiikan kannattajia, joten ehdokkaan talouspoliittinen kanta on täysin toisarvoinen asia sille, joka oikeasti kokee poliitikkojen valtaosan lobbaaman monikultturismin ongelmana ja haluaa eduskuntaan myös vastakkaisia mielipiteitä. Halla-aho on ainoa oikeasti varteenotettava monikulturismin vastustaja Helsingin vaalipiirissä.
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 801
Halla-aho on ainoa oikeasti varteenotettava monikulturismin vastustaja Helsingin vaalipiirissä.
Tuonko perusteella sitten äänestysvalintasi teet?
Tuosta maahanmuuttoasiasta H-A jaksaa pitää meteliä.
Muut argumentit onkin sitten niin sun näin.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Tuonko perusteella sitten äänestysvalintasi teet?
Tuosta maahanmuuttoasiasta H-A jaksaa pitää meteliä.
Muut argumentit onkin sitten niin sun näin.
Se on vallan fiksu peruste valita ehdokas. Asia, joka todellakin tarvitsee puhetta, nykyiset ovat kovin hissukoita tämän aran aiheen suhteen.
demppari
Banned
- Liittynyt
- 27.10.2004
- Viestejä
- 681
Tuonko perusteella sitten äänestysvalintasi teet?
Tuosta maahanmuuttoasiasta H-A jaksaa pitää meteliä.
Muut argumentit onkin sitten niin sun näin.
No, mutta monikultturismillahan voi olla hyvinkin iso vaikutus maan menoon, joten sen vastustaminen riittänee.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 240
Tuonko perusteella sitten äänestysvalintasi teet?
Tuosta maahanmuuttoasiasta H-A jaksaa pitää meteliä.
Muut argumentit onkin sitten niin sun näin.
Pitkällä tähtäimellä Halla-ahon painotukset ovat huomattavasti merkittävämpiä kuin vaikkapa kysymykset verotuksesta tai eläkkeistä. Siinä vaiheessa kun eurooppalainen kulttuuri on korvattu afroarabialaisella, on nimittäin aika turha enää miettiä pohjoismaista hyvinvointia.
Ensimmäinen askel jokä nyt pitäisi ottaa jotta kehityksen suuntaa voidaan muuttaa, olisi saada eduskuntaan ihminen, joka kykenee asia-argumentein ja tarvittaessa kapulakielelläkin nostamaan esiin moku-projektin ongelmia. Muut edustajat kyllä jaksavat keskittyä siihen pelkkään talouteenkin.
- Liittynyt
- 9.2.2004
- Viestejä
- 60
Tuonko perusteella sitten äänestysvalintasi teet?
Tuosta maahanmuuttoasiasta H-A jaksaa pitää meteliä.
Muut argumentit onkin sitten niin sun näin.
Erityisesti näissä vaaleissa on tärkeää toimia juuri niin. Koska Halme mokasi mahdollisuutensa olla monikulturismin vastustajien äänitorvi, on tärkeää saada tilalle edes joku monikulttuurikriittinen. Halla-aho argumentoikin taatusti paremmin. Siitä en todellakaan ole huolissani, etteikö eduskunnassa olisi näidenkin vaalien jälkeen riittävästi kansanedustajia, joiden talouspoliittinen kanta sama kuin omani, oikeistolainen. Nämä ovat prioriteettikysymyksiä, ikinä en ole sellaiseen ehdokkaaseen törmännyt jonka kanssa olisin 100% samaa mieltä kaikesta. Jos hyvin käy, seuraavissa vaaleissa muutkin ehdokkaat jotka ovat moku kehitystä vastaan, uskaltavat tulla ulos kaapista.
Mielenkiinnosta kysyisin, että mitkä Halla-ahon argumentit erityisesti ovat niin sun näin?
- Liittynyt
- 25.11.2005
- Viestejä
- 256
Ulkomaalaisia on Suomessa about 30 000 ja tuohon "väkilukuun" suhteutettuna he tekevät erittäin paljon rikoksia, joka päivä saa lehdistä lukea, että "ulkomaalaissyntyinen mies teki sitä ja tätä jne.". Suomalaisia on sentään 5 miljoonaa, joten 5 miljoonaan kyllä mahtuu niitä idiootteja rikollisia. Mutta, jos 30 000 ulkomaalaista tekee saman verran rikoksia, kuin 5 miljoonaa suomalaista, niin jossakin on vika.
- Liittynyt
- 8.10.2002
- Viestejä
- 1 098
Kuten olette varmaan huomanneet, sisäministeriö koittaa jarruttaa maahanmuuttoa ja työministeriö lisätä. Jyrki katainen laittoi jopa hallituskysymykseksi, että työministeri vaihtuu. Saman puolueen Kimmo Sasi sanoi kerran, että työministeriö on turha. Sen hommat voisi hoitaa valtiovarain- ja kauppa- ja teollisuusministeriö.
Kyllä kokkaritkin siis yrittävät. Ei vaan hartiat vielä kestä kunnon oikeistolaisia puheita.
Tarkoitatko että kokoomus olisi jotenkin maahanmuuttokriittinen puolue? Nykykokoomus lähtee siitä, että (työperäistä) maahanmuuttoa on lisättävä reilusti. Valitettavasti työperäinen maahanmuutto tarkoittaa juuri sitä, että otetaan kouluttamattomia islamisteja afrikansarvesta ja koetetaan kouluttaa heitä työn syrjään kiinni. Minäkin olen ehdottomasti oikeistolainen, mutta valitettavasti nykykokoomus ei aja itsenäisen suomen asiaa, kuten joskus hyvinä aikoina. Siksi kokoomusta ei pidä mennä missään nimessä äänestämään.
- Liittynyt
- 9.2.2004
- Viestejä
- 60
Tarkoitatko että kokoomus olisi jotenkin maahanmuuttokriittinen puolue? Nykykokoomus lähtee siitä, että (työperäistä) maahanmuuttoa on lisättävä reilusti. Valitettavasti työperäinen maahanmuutto tarkoittaa juuri sitä, että otetaan kouluttamattomia islamisteja afrikansarvesta ja koetetaan kouluttaa heitä työn syrjään kiinni. Minäkin olen ehdottomasti oikeistolainen, mutta valitettavasti nykykokoomus ei aja itsenäisen suomen asiaa, kuten joskus hyvinä aikoina. Siksi kokoomusta ei pidä mennä missään nimessä äänestämään.
Jees. Tästähän olikin jossain kirjoitettu männäviikolla, että Kokoomuslaisista 80% kannattaa ulkomaan huippuosaajien maahanmuuton lisäämistä. Eli Kokoomus on Vihreitten ohella kaikkein innokkain puolue haalimaan tänne väkeä ulkomailta.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 240
Jees. Tästähän olikin jossain kirjoitettu männäviikolla, että Kokoomuslaisista 80% kannattaa ulkomaan huippuosaajien maahanmuuton lisäämistä. Eli Kokoomus on Vihreitten ohella kaikkein innokkain puolue haalimaan tänne väkeä ulkomailta.
Kokoomus nostaisi pakolaiskiintiön tuhanteen ja vihreät hiukan ylikin. Muistaakseni jossain tämän viikon Hesarissa kerrottiin näin. Nihkeimmin maahanmuuttoon suhtautuivat Keskustan ja Demarien äänestäjät, siis ilmeisesti Perussuomalaisten ohella.
- Liittynyt
- 20.5.2005
- Viestejä
- 344
Minulle riittää se että kerrankin joku ehdokas uskaltaa ottaa KESKEISEKSEEN tai peräti AINOAKSI vaaliteemaksi maahanmuuttopolitiikkamme.
Kyseistä aihetta on sivuttu ja sivuttu, mutta todellisuudessa hyvin harva ehdokas uskaltaa sanoa asiaan jotain kriittistä. Ja niinkuin on huomattu herra Halmeenkin osalta, pahaa sanaa maahanmuutosta esittäville lankeaa VÄLITTÖMÄSTI juntin ja rasistin leima otsikkoon.
Ainoat jotka kannattavat maahanmuuton lisäämistä muuten kuin hyvin säännellysti työperäisesti, eivät ole nähneet maahanmuuton hyvin suuria varjopuolia.
Ja ne varjot ovat yllämme JO TÄLLÄ naurettavan pienellä muukalaismäärällämme. Pidän jo varmana että mikäli maahanmuuttajien määrä esimerkiksi kaksinkertaistuu tulevaisuudessa, ongelmien määrä vähintään kolminkertaistuu. Perustelen tätä esimerkiksi sillä, että tällä hetkellä meillä ei VIELÄ ole slummeja, eikä rikolliset maahanmuuttajat ole järjestäytyneet tai edes jengiytyneet.
Euroopasta löytyy nopeasti esimerkkejä, mitä meidänkin edessämmekin on, mikäli annamme rajojemme aueta entisestään. Ranskan mellakat muistavat kaikki. Niitä ei ole niin helppoa painaa villaisella, toisin kuin monille muille maahanmuuttajien tekemille rikoksille on käynyt.
Kuvaavaa on että länsinaapurimme arvokuljetusryöstöjen takana on suurilta osin, ellei kokonaan, rikollisten maahanmuuttajien organisaatio. Olen jo veikkaukseni tehnyt, mikä kansanryhmä mahtaakaan olla Turkkusen hillokeikan takana. Voin laittaa pääni pantiksi, ettei suomalaisista ole tekoon, ainakaan vielä.
Mutta ei. En pidä todennäköisenä että takana olisi Suomessa asuvat ulkomaalaisetkaan ihmiset.
Suomi pitäytyisi varmasti mielellään tiukassa maahanmuuttopolitiikassa. Päättäjämme eivät ole kuitenkaan kestänyt Euroopan paineen alla. Olemme tällä hetkellä niin EU:n tossun alla, ettemme näe mitä teemme, vaan ainostaan pidämme huolen siitä että Unioni on tyytyväinen.
En ole ylipäätään ikinä ymmärtänyt sitä tarvetta mitä tietyillä ihmisillä on "auttaa hädässä olevia". Kuten olemme huomanneet, konfliktit ja kriisit eivät maailmasta tule loppumaan. Täten ei myöskään pakolaisten virta. Jos joskus olemme saaneet integroitua muutaman tulijan, on rajan takana jo uusi tuhatpäinen joukko odottamassa. Ihmettelen voiko tätä jatkua aina siihen pisteeseen, kun ei ole enää maahanmuuttajia.On aina lisääntyvässä määrin vain uusia suomalaisia. Noh, saammepahan ainakin väkiluvun ylös.
Pidän erittäin tärkeänä että ihmisiä autetaan. Olen kuitenkin myöntänyt itselleni että tällä hetkellä länsimailla EI OLE keinoa auttaa lähes ketään apua tarvitsevia, kun samaan aikaan YK ihmettelee että mahtaakohan siellä Darfurissa olla meneillään kansanmurha vai ei. Odotellaan vielä muutama vuosi, jolloin YK voikin perustaa Sudaniin oman ICTY:n. Lyö vain S:n Y:n tilalle ja Carla saa jatkoa duunilleen (mitenkään hänen työtään väheksymättä!).
Joistain ihmisistä varmasti tuntuu tärkeältä jos jenkkilippu laitetaan kohta Iraniinkin liehumaan. Saavatpahan miettiä Iranilaisten ihmistenkin "erityistarpeita", niinkuin kyseisellä auttajaportaalla on tapana asia kuvailla.
RĂ–NSYĂ„Ă„ RĂ–NSYĂ„Ă„
Summa summarum:
Olettakaamme että Hallis valitaan parlamenttiin. Jatketaan olettamusta sillä että hän ei saa kaudellaan aikaan MITÄÄN näkyvää.
Olen varma että seuraavissa vaaleissa on enemmän maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita. Olen myös varma että seuraavissa vaaleissa on enemmän myös maahanmuuttokriittisiä ÄÄNESTÄJIÄ.
Me päätämme mitä haluamme. Tiedän mitä maahanmuuttopolitiikkamme on saanut jo nyt aikaan. Olen etsinyt erittäin objektiivisesti positiivisia vaikutteita. Olen joutunut löytämään valitettavan paljon erittäin epätoivottuja tuloksia.
Minulla on hyvin vähän ennakkoluuloja. Olen kärsivällinen. Olen toivonut löytäväni aiheesta hyvää sanottavaa. Olen löytänyt. En ole toivonut löytäväni aiheesta pahaa sanottavaa. Olen joutunut niitä kuitenkin kohtaamaan, paljon. Korvaako yksi hyvä kymmenen huonoa. Ei. Yksi hyvä jääköön. Kymmenen huonoa poistukoon.
Kyseistä aihetta on sivuttu ja sivuttu, mutta todellisuudessa hyvin harva ehdokas uskaltaa sanoa asiaan jotain kriittistä. Ja niinkuin on huomattu herra Halmeenkin osalta, pahaa sanaa maahanmuutosta esittäville lankeaa VÄLITTÖMÄSTI juntin ja rasistin leima otsikkoon.
Ainoat jotka kannattavat maahanmuuton lisäämistä muuten kuin hyvin säännellysti työperäisesti, eivät ole nähneet maahanmuuton hyvin suuria varjopuolia.
Ja ne varjot ovat yllämme JO TÄLLÄ naurettavan pienellä muukalaismäärällämme. Pidän jo varmana että mikäli maahanmuuttajien määrä esimerkiksi kaksinkertaistuu tulevaisuudessa, ongelmien määrä vähintään kolminkertaistuu. Perustelen tätä esimerkiksi sillä, että tällä hetkellä meillä ei VIELÄ ole slummeja, eikä rikolliset maahanmuuttajat ole järjestäytyneet tai edes jengiytyneet.
Euroopasta löytyy nopeasti esimerkkejä, mitä meidänkin edessämmekin on, mikäli annamme rajojemme aueta entisestään. Ranskan mellakat muistavat kaikki. Niitä ei ole niin helppoa painaa villaisella, toisin kuin monille muille maahanmuuttajien tekemille rikoksille on käynyt.
Kuvaavaa on että länsinaapurimme arvokuljetusryöstöjen takana on suurilta osin, ellei kokonaan, rikollisten maahanmuuttajien organisaatio. Olen jo veikkaukseni tehnyt, mikä kansanryhmä mahtaakaan olla Turkkusen hillokeikan takana. Voin laittaa pääni pantiksi, ettei suomalaisista ole tekoon, ainakaan vielä.
Mutta ei. En pidä todennäköisenä että takana olisi Suomessa asuvat ulkomaalaisetkaan ihmiset.
Suomi pitäytyisi varmasti mielellään tiukassa maahanmuuttopolitiikassa. Päättäjämme eivät ole kuitenkaan kestänyt Euroopan paineen alla. Olemme tällä hetkellä niin EU:n tossun alla, ettemme näe mitä teemme, vaan ainostaan pidämme huolen siitä että Unioni on tyytyväinen.
En ole ylipäätään ikinä ymmärtänyt sitä tarvetta mitä tietyillä ihmisillä on "auttaa hädässä olevia". Kuten olemme huomanneet, konfliktit ja kriisit eivät maailmasta tule loppumaan. Täten ei myöskään pakolaisten virta. Jos joskus olemme saaneet integroitua muutaman tulijan, on rajan takana jo uusi tuhatpäinen joukko odottamassa. Ihmettelen voiko tätä jatkua aina siihen pisteeseen, kun ei ole enää maahanmuuttajia.On aina lisääntyvässä määrin vain uusia suomalaisia. Noh, saammepahan ainakin väkiluvun ylös.
Pidän erittäin tärkeänä että ihmisiä autetaan. Olen kuitenkin myöntänyt itselleni että tällä hetkellä länsimailla EI OLE keinoa auttaa lähes ketään apua tarvitsevia, kun samaan aikaan YK ihmettelee että mahtaakohan siellä Darfurissa olla meneillään kansanmurha vai ei. Odotellaan vielä muutama vuosi, jolloin YK voikin perustaa Sudaniin oman ICTY:n. Lyö vain S:n Y:n tilalle ja Carla saa jatkoa duunilleen (mitenkään hänen työtään väheksymättä!).
Joistain ihmisistä varmasti tuntuu tärkeältä jos jenkkilippu laitetaan kohta Iraniinkin liehumaan. Saavatpahan miettiä Iranilaisten ihmistenkin "erityistarpeita", niinkuin kyseisellä auttajaportaalla on tapana asia kuvailla.
RĂ–NSYĂ„Ă„ RĂ–NSYĂ„Ă„
Summa summarum:
Olettakaamme että Hallis valitaan parlamenttiin. Jatketaan olettamusta sillä että hän ei saa kaudellaan aikaan MITÄÄN näkyvää.
Olen varma että seuraavissa vaaleissa on enemmän maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita. Olen myös varma että seuraavissa vaaleissa on enemmän myös maahanmuuttokriittisiä ÄÄNESTÄJIÄ.
Me päätämme mitä haluamme. Tiedän mitä maahanmuuttopolitiikkamme on saanut jo nyt aikaan. Olen etsinyt erittäin objektiivisesti positiivisia vaikutteita. Olen joutunut löytämään valitettavan paljon erittäin epätoivottuja tuloksia.
Minulla on hyvin vähän ennakkoluuloja. Olen kärsivällinen. Olen toivonut löytäväni aiheesta hyvää sanottavaa. Olen löytänyt. En ole toivonut löytäväni aiheesta pahaa sanottavaa. Olen joutunut niitä kuitenkin kohtaamaan, paljon. Korvaako yksi hyvä kymmenen huonoa. Ei. Yksi hyvä jääköön. Kymmenen huonoa poistukoon.
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 801
En nyt kyllä keksi parempaa nimitystä Halmeelle kuin tuo yllä mainittu "juntti".
Kyllä toi Halla-Aho on edelleen mun silmiin tuollainen yhden asian mies. Ja koska mun mielestä hänen ajamansa asia ei ole todellakaan tärkeimpien vaaliteemojen joukossa, en häntä kyllä äänestäisi. Joku tuossa väläytti että maahanmuutto on tärkeämpi kysymys kuin palkat ja eläkkeet? Ja ellei Jussia valita eduskuntaan niin neljän vuoden päästä Suomessa on afrikkalainen kulttuuri? Älkää nyt ihan kaikkea nielkö mitä yksi ehdokas teille tarjoaa.
Kyllä toi Halla-Aho on edelleen mun silmiin tuollainen yhden asian mies. Ja koska mun mielestä hänen ajamansa asia ei ole todellakaan tärkeimpien vaaliteemojen joukossa, en häntä kyllä äänestäisi. Joku tuossa väläytti että maahanmuutto on tärkeämpi kysymys kuin palkat ja eläkkeet? Ja ellei Jussia valita eduskuntaan niin neljän vuoden päästä Suomessa on afrikkalainen kulttuuri? Älkää nyt ihan kaikkea nielkö mitä yksi ehdokas teille tarjoaa.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 439
Kiitos tuosta linkistä. Sieltä selvisi vastaus aika moneen (ei kaikkiin) kysymykseen, joihin olisin toivonut Halla-aholta vastausta täällä foorumilla.
Halla-aho kannatti nykyisen tuloverotuksen säilyttämistä. Siis ahkeruudesta ja yrittelijäisyydestä rankaisevan jyrkän progression. Samaan aikaan hän vaati korkeampia terveyskeskusmaksuja hyvätuloisille vaikka he maksavat jo erittäin korkeita veroja. Molemmat vasemmistolaisia mielipiteitä.
Lisäksi hän haluaa säilyttää nykyisen päivähoito-oikeuden kaikilla vaikka toinen tai molemmat vanhemmat olisivat kotona. Tässä on taustalla arvaten oma etu. On aikaa puuhastella vaikkapa vaalikampanjaa ja laittaa lapset hoitoon.
Vasemmistolainen mielipide sekin.
Lisäksi Halla-aho haluaa säilyttää 400 kuntaa vaikka tiedossa on, että noin 100 riittäisi. Tanskassa tehokkaaksi kunnan minimikooksi on määritelty 20 000 asukasta. Se olisi Suomessakin järkevää.
Lisäksi Halla-aho haluaa, että valtio lähettää kunnille lisää rahaa vaikka vaihtoehtona oli palvelutuotannon tehostaminen ja ostopalvelut. (Esim Tampereella ollaan jo siirtymässä tilaaja-tuottaja-malliin, jossa kaupunki tilaa ja maksaa, ja palvelun tuottaa sen parhaiten taitava organisaatio, esimerkiksi yksityinen yritys. Tulokset ovat olleet erinomaisia.) Siis Halla-aho valitsisi tässä kunta-asiassakin vasemmistolaisesti.
Siirtolaisasiassakin hän valitsee mielestäni typerästi, kun kysyttiin, että pitäisikö työluvan saantia helpottaa jos muuta siirtolaisuutta kuitenkin hillitään.
Lisäksi hän haluaa vähentää presidentin valtaoikeuksia edelleen.
Eikö kennellekään vielä välähdä mitä tarkoittaa, jos mies on yhtä "sosiaalinen" kuin sosiaalidemokraatit (kuten tämä vaalikoneesta poimittu Halla-ahon mielipidelista osoittaa) ja samalla kansallismielinen?
Siis Henkäys, Makre, Trainee, Jantunen ja demppari + muut Halla-fanit, ketä muistuttaa vasemmistolainen (sosialistinen), mutta kansallismielinen ehdokas?:D
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 439
Jee. Vanha kunnon natsi-kortti. Hienoa!!!
Oikein Octavius! Sosialisti + kansallismielinen = Kansallissosialisti.
Lisää tuosta aatteesta tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi
Jos oikeasti haluatte äänestää järkevästi (porvarillisesti) ja samalla maahanmuuttokriittisesti, valitkaa kepulainen. Suomesta ei vieläkään löydy rehellisesti oikeistolaisia ehdokkaita, saati sitten puoluetta. Siksi kepu lienee vähiten huono valinta.
Tämä oli muuten oikein mielenkiintoinen poliittinen aivojumppa, siis selvittää yhden ehdokkaan todelliset tarkoitusperät. Kiitos kaikille sparranneille ja puolustajille!
Nyt oikeasti lopetan Halla-keskustelun osaltani tähän.