- Liittynyt
- 22.1.2004
- Viestejä
- 717
Pakko nostaa tuo Burtonin lähtö esiin.Omasta mielestäni Burtonin kuolema oli tavallaan myös metallican kuolema.Tämä siksi koska Cliff Burton oli metallican musiikillinen johtaja eikä James ja Lars.Metallica teki parhat levynsä silloin kuin Burton oli mukana säveltämässä biisejä.Verratkaapa vaika Master of puppetsia tai Ride the lightningia ...And justice for all:iin.Ei sillä ,että justice olisi huono levy,mutta kyllä Cliffin suuri panos kuuluu.
Ja mitä tulee metallican 90-lukuun,niin en usko,että Burtonin aikana mitään load roskaa olisi purkitettu.Mahdotontahan tuota on sanoa,mutta en ole kuitenkaan yksin tämän mielipiteen kanssa.
Tästä on nyt oltava vähän erimieltä. Totta että Cliff oli bändin musiikillinen johtaja elinaikanaan, mutta onhan bändi tehnyt aivan helvetin kovia levyjä ja samalla kasvanut yhdeksi maailman suurimmista tässä vuosien saatossa.
Eikös esim. musta albumi lueta yhdeksi kaikkien aikojen kovimmista metalli albumeista??
Vaikka Cliff olikin musiikillinen nero, eivät James, Lars & co. kuitenkaan aivan lahjattomia sällejä ole.
Ja itse kysymykseen: Maiden ei ollut IMO yhtään mitään ilman Brucea.

Kaikki oopperalaulajat, örisijät, tangolaulajat ym. kuulostaa myös samalta kaikki... Se, että perehtymättömän korvaan samankaltaisella äänenmuodostuksella laulavat kuulostavat kaikki samalta, ei vielä oikeasti tarkoita, että äänissä ei olisi eroja. On ääniä ja on ÄÄNIÄ. Kiske on "powermetal"-laulajista kyllä omaa luokkaansa.