Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Originally posted by AKV
Kiitos ja näkemiin.
Click to expand...

"Hyväntahtoinen aurinko katseli heitä. Se ei missään tapauksessa ollut heille vihainen. Kenties tunsi jonkinlaista myötätuntoa heitä kohtaan.
Aika velikultia."
 
lIhaa sanoi:
Vielä kerran korviini kantautuu tuon hiljaisen Tervanevan mystinen kutsu. Nöyränä, kiitollisena ja yksinäisenä vaellan sinne nyt vastatuulessa viimeisen kerran takaisin, polvistun, myönnän tappioni ja pyydän sielulleni rauhaa.
Click to expand...

5 sivua ainakin selasin taaksepäin ja en nyt tätä AKV-dilemmaa ymmärrä. Mitä tässä on tapahtunu? Onko iso ryhmä painanu miehen maanrakoon, vai mitäkukahäh? Joku väliraportti ois kiva saada joltain. Multa ei aivosolut riitä ymmärryksen tasolle.(lue:en jaksa kymmeniä sivuja kahlata):david:
 
AKV sanoi:
Katsotaan josko tänne joskus kesän kynnyksellä palailisi.
Click to expand...

Terve tuloa.Sä oot omalta osaltas auttanut tätä keskustelua pysymään hereillä,pisteet siitä.Tuo temppu nyt oli mitä oli mutta maailmassa nyt tapahtuu pahempiakin asioita.
 
Morjes!

En tiedä, että luetko AKV näitä enää, mutta sanasen sanon vielä minäkin. Nyt kun olet pari viikkoa tahi kuukautta ilman nettiä ja elät ns normaalimaailmassa, niin tuo nettihölmöily tuntuu aina vaan pienemmältä pahalta ja pian koko asia ei paina enää mieltä. Minulla ei ole antaa tutkimustietoa väitteeni pohjaksi, mutta en usko sitä tarvitsevani.. :D

Tervemenoa ja lykkyä normaalimaailmaan :thumbs:
 
osku sanoi:
Terve tuloa.Sä oot omalta osaltas auttanut tätä keskustelua pysymään hereillä,pisteet siitä.Tuo temppu nyt oli mitä oli mutta maailmassa nyt tapahtuu pahempiakin asioita.
Click to expand...
Höh!
Eli sama kuinka valheellista keskustelua käydään kunhan kumpikin osapuoli saa vauhkota asiasta. Mielipide ei vaihdu kummallakaan, joten miksi stressata argumenttien oikeellisuudesta.

Tollainen tempaus pitäisi olla rikos, ja rangaistukseksi saada muutakin kuin selkääntaputus pakkiksella.
 
XXL sanoi:
Höh!
Eli sama kuinka valheellista keskustelua käydään kunhan kumpikin osapuoli saa vauhkota asiasta. Mielipide ei vaihdu kummallakaan, joten miksi stressata argumenttien oikeellisuudesta.

Tollainen tempaus pitäisi olla rikos, ja rangaistukseksi saada muutakin kuin selkääntaputus pakkiksella.
Click to expand...

Koitahan jo asettua ja ota sinäkin tuulahdus normaalista elämästä.
 
XXL sanoi:
Höh!
Eli sama kuinka valheellista keskustelua käydään kunhan kumpikin osapuoli saa vauhkota asiasta. Mielipide ei vaihdu kummallakaan, joten miksi stressata argumenttien oikeellisuudesta.

Tollainen tempaus pitäisi olla rikos, ja rangaistukseksi saada muutakin kuin selkääntaputus pakkiksella.
Click to expand...

Itse en hyväksy tapauksen kaltaista kusetusta ja tietojen vääristelyä. Oma tsemppaukseni liittyy AKV:n viimeiseen viestiin, jossa hän puhuu nettiriippuvuudesta ynnä muusta. Nettiriippuvuus tai alkava sellainen on varmasti monelle tuttu juttu ja aidosti tunnen pientä iloa AKV:n aikomuksesta päästä siitä eroon. Enkä taputtele selkään vaan potkin vauhtia :love:
 
Mistä "totuudesta"? EDIT: niinnojoo meinasitkin varmaa sitä AKV:n väitettä että rotuihin jakaminen ei ole mahdollista.

Tässä nyt osotettiin lähinnä, että AKV törttöili vitun hölmösti.
 
Mielestäni AKV:n pitäisi kertoa reilusti miksi hän yritti kusettaa Halla-ahoa ja miksi meni siinä niin pitkälle kuin wikipedian väärentämiseen.

Jos AKV.lla ei ole mitään henkilökohtaista JHA:ta kohtaan niin eikö tuo kuullosta vähän ylimitoitetulta? Wikipedian sabotointi pelkästään voittaakseen väittelyn( ego )? Minkä väittelyn? Eihän AKV:lla kaiketi ollut väittelyä meneillään ko. teemasta eikä ainakaan JHA:n kanssa. Halu vahingoittaa toisinajattelijoita? Tuo kuullostaisi jo loogisemmalta.

Mutta arvauksiahan nämä vasta...

Toisin sanoen, minusta AKV voi saada synninpäästön vasta kun myöntää syyt ja taustat teolleen.
 
Tätä se teettää kun ei vähään aikaan vieraile pakkiksella, huh huh mitä juttua.
Toisaalta tämä surullinen tapaus herättää kysymyksen, kuinka paljon intomieliset monikulttuurisuuden puolustajat yleensäkin saattavat vääristellä totuutta, jopa korkeammalla tasolla kuin ala-asteen opettajana.

Kustaanko meitä siis silmään? Eikö niistä oikeasti olekaan meille mitään hyötyä paitsi puhtaassa työperäisessä maahanmuutossa.

Toi oli loistava kun vetosi nettiriippuvuuteen, josta taisi jo vähän sääliä saadakin.
 
jantunen7 sanoi:
Tätä se teettää kun ei vähään aikaan vieraile pakkiksella, huh huh mitä juttua.
Toisaalta tämä surullinen tapaus herättää kysymyksen, kuinka paljon intomieliset monikulttuurisuuden puolustajat yleensäkin saattavat vääristellä totuutta, jopa korkeammalla tasolla kuin ala-asteen opettajana.

Kustaanko meitä siis silmään? Eikö niistä oikeasti olekaan meille mitään hyötyä paitsi puhtaassa työperäisessä maahanmuutossa.
Click to expand...

Tuota varmasti tapahtuu puolin ja toisin, kun fanaatikot ovat asialla.

Tuohon jälkimmäiseen kysymykseen. Enpä oikein tiedä. Tietty joku vaihto-opiskelu (lasketaanko sitä maahanmuutoksi?) on mielestäni ihan ok, mutta tuskinpa valtio ja varsinkaan kansa kostuu pakolaisista juuri mitenkään. Paitsi tietenkin poliittisesti. Onko se sitten sen arvoista?
 
jonazn sanoi:
Tietty joku vaihto-opiskelu (lasketaanko sitä maahanmuutoksi?) on mielestäni ihan ok, mutta tuskinpa valtio ja varsinkaan kansa kostuu pakolaisista juuri mitenkään. Paitsi tietenkin poliittisesti. Onko se sitten sen arvoista?
Click to expand...

Edit: en löytänyt lähdettä, poistin.
 
jantunen7 sanoi:
Kustaanko meitä siis silmään? Eikö niistä oikeasti olekaan meille mitään hyötyä paitsi puhtaassa työperäisessä maahanmuutossa.
Click to expand...

Mielestäni ei ole yhtään mitään hyötyä, jos ajatellaan vaikkapa taloudellisesti. Monikulttuurisuuden palvominen ovat myöskin mielestäni ihan hölynpölyä. Siitä huolimatta en koe maassamme tällä hetkellä olevia maahanmuuttajia kovinkaan suureksi ongelmaksi. En tiedä, johtuuko se omasta taustastani vai enkö vain jaksa stressata "pikkuasioista".
 
Crusader sanoi:
Ainakin jossain vaiheessa pakolaisten vastaanottoa perusteltiin sillä, että he "huolehtivat meistä kun olemme vanhoja". Tässä on kuitenkin käynyt niin, että ns. hoivasuhde on ainoastaan kasvanut esim. somalien kohdalla, eli vanhusten lisäksi täytyy löytää vielä toimeentulo heillekin.
Click to expand...

En tiiä tuon perustelun käyttäjistä itsestään, mutta ei kai kukaan rehellinen ihminen voi vakavissaan uskoa, että nimenomaan tuon takia tarvitsisimme pakolaisia.

Jotenkin tuo monikulttuurisuus kusee ja pahasti jos ainoa syy, miksi se on hyvä on että se nyt vaan on hieno juttu.
 
Marx sanoi:
Mielestäni ei ole yhtään mitään hyötyä, jos ajatellaan vaikkapa taloudellisesti. Monikulttuurisuuden palvominen ovat myöskin mielestäni ihan hölynpölyä. Siitä huolimatta en koe maassamme tällä hetkellä olevia maahanmuuttajia kovinkaan suureksi ongelmaksi. En tiedä, johtuuko se omasta taustastani vai enkö vain jaksa stressata "pikkuasioista".
Click to expand...

Niinpä, ongelmathan ovat tietty suhteellisia. Tällähän sitä usein perustellaan, että Suomessa tapahtuu niin paljon pahempiakin asioita, kuin joku vaivainen mamurikollisuus.

Mutta se että on isompia ongelmia, ei todellakaan ole syy miksi ei voisi ehkäistä ja poistaa pienempiä. Päinvastoin, sieltähän se lähtee kun hoidetaan pikkuasiat kondikseen, niin jossain vaiheessa kokonaisuuskin voi olla suht eheä.
 
Back
Ylös Bottom