World Fight League - UFC:n kilpailija?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Leeka
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Leeka sanoi:
Hyvä yritys tappaa keskustelu toteamalla "Jos asiasta haluaa keskustella on parempi hoitaa termistö kuntoon". Mukava että olet olevinasi tietoinen mistä kirjoitat, itsevarmuutta ei ainakaan puutu. UFC alusta asti lähti ostamaan kaikki mahdolliset kilpailijansa pois ja oli merkittävä (ensimmäinen merkittävä vapaaotteluorganisaatio lännessä). Tämä on saanut tilanteen aikaan, jossa UFC:llä on määräävä markkina-asema, joka täyttää kyllä aivan kaikki mahdolliset monopolin merkit.
Click to expand...
UFC ei ole monopoli kuin sosialistien mielestä. Et edes tajua mikä monipoli on. Olisihan se kiva jos UFC-ottelijat saisivat isomman siivun tuotosta, mutta ei UFC tee mitään laitonta, joten se on vähän voivoi. Ja UFC-ottelijan status antaa kovan buustin uralle, kovin harva ottelija vain osaa ottaa siitä hyödyn irti.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Leeka sanoi:
Hyvä yritys tappaa keskustelu toteamalla "Jos asiasta haluaa keskustella on parempi hoitaa termistö kuntoon". Mukava että olet olevinasi tietoinen mistä kirjoitat, itsevarmuutta ei ainakaan puutu. UFC alusta asti lähti ostamaan kaikki mahdolliset kilpailijansa pois ja oli merkittävä (ensimmäinen merkittävä vapaaotteluorganisaatio lännessä). Tämä on saanut tilanteen aikaan, jossa UFC:llä on määräävä markkina-asema, joka täyttää kyllä aivan kaikki mahdolliset monopolin merkit.
Click to expand...
paskahousu sanoi:
Ei, mutteivät myöskään tee jokaista maksamaansa euroa kohden viittä euroa tuloja samasta tapahtumasta.
Click to expand...

Se ei ole laitonta tehdä tulosta, eikä se estä muita yrittämästä samaa, niitä yrittäjiä on riittänyt.

Tottakai UFC on valmis ostamaan kilpailun pois, sitä samaa tekee kaikki isoimmat brändit ja niin kilpailu toimii, tee jotain mitä joku muukin tekee, tee se tarpeeksi hyvin ja saat siitä hyvät rahat kun myyt pois, varsinkin jos ymmärrät ettet oikeasti pysty haastamaan sitä isointa. Ja vaikka UFCllä on isoin markkina-asema, se ei silti ole monopoli vaikka kuinka sitä toitotat.
Monopoli (kreik. μονοπώλιο, monopolio < μόνος, monos ’yksin’ + πωλεῖν, polein ’myydä’) on taloustieteessä tilanne, jossa markkinoilla on vain yksi tietyn palvelun tai tuotteen tarjoaja[1]. Monopolille ominaista on siten kilpailun puuttuminen ja usein tästä johtuva epäluonnollisen korkea hintataso sekä täydelliseen kilpailuun verrattuna liian vähäinen tuotannon määrä. Useimmiten voittoa maksimoidessaan monopoliyritys rajoittaa tuotantoaan markkinahinnan nostamiseksi.

Tuossa on monopolin määritelmä joka ei UFCn kohdalla täyty kyllä millään ilveellä.
 
Heh vai että sosialistin mielestä. Ymmärrätkö mistä kirjoitan? Kysymys on siitä millä perustein viranomaiset tekevät päätöksiä lähtiessään reguloimaan jotain markkinaa. On se sitten yrityskauppa jolla esimerkiksi haetaan asemaa, joka rupeaa vääristämään kilpailua ym. ja väität etteikö tälläistä ole, mutta aijemmin kirjoitit että UFC:llä ei ole todellista kilpailijaa... Ja tämä viranomaisten menettely menee erilaisten monopolilakien alle. Joten varsin hyvin tiedän mistä kirjoitan. Sitä en tiedä mitä kuvittelet monopoleista, mutta vapaassa markkinassa sellaisia ei pitäisti olla yhtäkään, ikinä ja tämän takia ne myös pyritään estämään. No mitäköhän sosialismissa on jos ei monopoleja, mutta mielestäsi UFC on sosialisiten mielestä monopoli. Jokainen sosialisti haluaisi varmasti nähdä UFC:n vain ja ainoastaan monopolina ja valtion omistamana vielä, eikö?
 
Heh vai että sosialistin mielestä. Ymmärrätkö mistä kirjoitan? Kysymys on siitä millä perustein viranomaiset tekevät päätöksiä lähtiessään reguloimaan jotain markkinaa. On se sitten yrityskauppa jolla esimerkiksi haetaan asemaa, joka rupeaa vääristämään kilpailua ym. ja väität etteikö tälläistä ole, mutta aijemmin kirjoitit että UFC:llä ei ole todellista kilpailijaa... Ja tämä viranomaisten menettely menee erilaisten monopolilakien alle. Joten varsin hyvin tiedän mistä kirjoitan. Sitä en tiedä mitä kuvittelet monopoleista, mutta vapaassa markkinassa sellaisia ei pitäisti olla yhtäkään, ikinä ja tämän takia ne myös pyritään estämään. No mitäköhän sosialismissa on jos ei monopoleja, mutta mielestäsi UFC on sosialisiten mielestä monopoli. Jokainen sosialisti haluaisi varmasti nähdä UFC:n vain ja ainoastaan monopolina ja valtion omistamana vielä, eikö?
EDIT En tiedä mihin kommenttini meni alunperin...
EDIT 2. Hienoa että olet Japi hakenut taloustieteen oppisi ja termistön suoraan Wikipediasta. Termit on aina eläviä näissä tapaksissa, koska kahta samanlaista tilannetta ei ole olemassakaan...
 
Japi sanoi:
Se ei ole laitonta tehdä tulosta, eikä se estä muita yrittämästä samaa, niitä yrittäjiä on riittänyt.
Click to expand...
Juurihan sä itse peräänkuulutit niitä yrittäjiä? Yritin antaa esimerkin, kuinka joku lyö rahansa pöytään vielä huonompaa palautusta vastaan kuin tässä uudessa järjestelmässä, saati UFCssä.
 
noihin linkkeihin vedoten, i rest my case.
 
Kuparisen artikkeli aiheesta.

www.jamikuparinen.com

WFL ? Tästäkö UFC:lle haastaja? - Jami Kuparinen.com

Vapaaottelupersoona ja toimittaja Ariel Helwani on tiputellut viime päivät sosiaalisessa mediassa vihjeitä uudesta kamppailumaailman ykkösnimeksi tähtäävästä organisaatiosta. Tänään hän vihdoin julkaisi ensimmäiset konkreettiset tiedot tästä World Fight Leaguesta. (Lähteenä tälle artikkelille on...
www.jamikuparinen.com
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom