Weapons of War!

AM sanoi:
Tämän aseen käytännön tehokas amp.et. on vain 500m, eli vertaisiinsa verrattuna huono ase. Tämä ensimmäisen käden tietoa.
Click to expand...

Aselinja (LsvJK, k44) osui kyseisellä aseella n. reilun 1000 metrin päässä olleeseen maaliin. Eli eiköhän ko. aseessa ole potentiaalia reilusti pidemmillekin etäisyyksille.

Edit. Olisikohan tarkka etäisyys ollut "jopa" 1300 metriä.
 
Muistelinkin että se ennätys oli jollain kanadalaisella ja löytyikin tälläinen juttu: http://www.freerepublic.com/focus/news/713521/posts

"The two-man Canadian team, coupled with American Sgt. Zevon Durham of Greenville, S.C., made the kill from 2,430 metres on the second shot.
The first blew a bag from the hand of their target, an al-Qaeda fighter walking on a road.
"He didn't even flinch," said Bill, who spoke to The Canadian Press on condition that his real name not be used.
"We made a correction and the next round hit exactly where we wanted it to. Well, a bit to the right."

Ja lisää:

Bill and James said they pulled off several shots from 2,400 metres or more.
"Shots out that far are 60 per cent skill and 40 per cent luck, or vice versa," said Bill. "Usually, it takes two or three rounds, sometimes five.
"Normally, a sniper wouldn't take that many shots, but they were out so far we felt confident they couldn't tell where we were."

Eli kyllähän tuolla Barretilla saa aika "kaukolaukauksia" tehtyä... Ja tuo 500 metriä on kyllä aika hatusta revitty ellei sitten tarkoiteta Suomen oloja, jossa maastossa/urbaani oloissa tuo 500 metriä on aika pitkälti se mikä on maksimissaan mahdollisuus saada aseen ja kohteen väliin. Kun sattuu tuota metsää ja muuta mukavaa olemaan "tiellä" toisin kuin tuolla aavikko olosuhteissa jossa sitä tilaa riittää. Koska jos ajattelee niin RK95:lla ja ei kovinkaan ihmeellisellä optiikalla saa noita osumia napsittua tuonne 500 metriin. Niin ei tuon pitäisi olla kovinkaan maksimi matka .50 BMG tasoiselle aseelle oli se sitten Barretti tai joku muu. Kun esim Dragunovillakin toimintamatkaksi on tarjottu monessa paikassa 600 metriä kun ryhmän tulitukiasehan se nimellisesti on niin voidaan olettaa että tuo .50 on sitä 1,5 km mikä on järkevä matka vielä. Täytyy muistaa että Barrettiakaan ei ajateltu elävää materiaa vastaan vaan ihan pitkälle matkalle materian tuhoamiseen. Skenaariona vaikka tarkka-ampuja parin soluttautuminen linjojen taakse kohteena lentokenttä, missä ampumisetäisyyttä kiitoratojen takia riittää. Kaksi miestä saa muutaman tuhannen arvoisella kiväärillä satojen miljoonien arvosta tuhoa aikaan esim. ampumalla paskaksi hävittäjiä. Aika kustannustehokasta toimintaa...

Ja oma mielipide tuohon maailmaa mullistaneeseen aseeseen on yksinkertaisesti Kalashnikov; http://kalashnikov.guns.ru/ Ase, josta niin moni muu on kopionsa tehnyt ja jonka tappamaksi liiankin moni on joutunut. Syvä kumarrus sille...

0501.jpg
 
Näillä ratkottiin 2 maailmansodassa tappeluita merellä. Nyky paateissahan on hernepyssyjä näihin verrattuna. Toisaalta nuo 40-luvun laivatkin oli valtavia teräskasoja, kun nyky veneet on alumiinifoliosta käärittyjä pikku purtiloita.

USS Iowa ja 16 tuumaiset (41cm piipun halkaisija). Tykkien kantama 39 km, ammuksen paino 850-1200 kg (siis vain sen osan, joka lähtee piipusta).

http://youtube.com/watch?v=nsNlmiLJGIw

# The Mk. 8 APC (Armor-Piercing, Capped) shell mentioned in the above text, which weighs in at 2,700 lb (1225 kg) and was designed to penetrate the hardened steel armor carried by foreign battleships. At 20,000 yards (18 km) the Mk. 8 could penetrate 20 inches (500 mm) of steel armor plate. At the same range, the Mk. 8 could penetrate 21 feet (6.4 m) of reinforced concrete.
# For unarmored targets and shore bombardment, the 1,900-lb (862-kg) Mk. 13 HC (High-Capacity—referring to the large bursting charge) shell was available. The Mk. 13 shell would create a crater 50 feet (15 m) wide and 20 feet (6 m) deep upon impact and detonation, and could defoliate trees 400 yards (360 m) from the point of impact.
Click to expand...
 
nevahood sanoi:
Eikö barretilla ole tuon enempää ampumaetäisyys? Luulisi olevan vähän toista kilometriä.. Joka tapauksessa tollasten psykologinen vaikutus on varmasti suuri. Mieti nyt kun joku kaveri ottaa osuman niin osuman saanut raaja lähtee kokonaan irti..

edit. barretille wikipedian mukaan:
Effective range 2010m

Epäilen kyllä vahvasti.
Click to expand...

Luoti kyllä lentää tarvittaessa hyvinkin pitkälle, mutta, Tarkka-ampujan Käsikirjaa(SaInt) siteeraten "...aseen muut ominaisuudet estävät suuremmille etäisyyksille ampumisen..." eli puhutaan etäisyydestä, jolle saadaa tietty vaikutus riittävän suurella todennäköisyydellä joka kerta.
 
Tommy Gun sanoi:
Skenaariona vaikka tarkka-ampuja parin soluttautuminen linjojen taakse kohteena lentokenttä, missä ampumisetäisyyttä kiitoratojen takia riittää. Kaksi miestä saa muutaman tuhannen arvoisella kiväärillä satojen miljoonien arvosta tuhoa aikaan esim. ampumalla paskaksi hävittäjiä. Aika kustannustehokasta toimintaa...
0501.jpg
Click to expand...

voipi olla helpommin sanottu kun tehty.
 
Tähtien sota on täällä. Tää on kyllä suurimpia edistysaskelia viime vuosina. Ennen ei ole ollut kykyä ampua ohjuksia ja jopa tykinammuksia alas.

Sitä voi itse kukin miettiä, miten tämä muuttaa sodankäyntiä ym. joskus tulevaisuudessa. Toki on mahdollista, että ammukset ym voidaan suojata tolta säteeltä, mutta sou not. Aina keksitään vastakeinoja ja vastakeinon vastakeinoja...

http://youtube.com/watch?v=nVxZ9IHTH2E&mode=related&search=
 
Pertti 123 sanoi:
Tähtien sota on täällä. Tää on kyllä suurimpia edistysaskelia viime vuosina. Ennen ei ole ollut kykyä ampua ohjuksia ja jopa tykinammuksia alas.

Sitä voi itse kukin miettiä, miten tämä muuttaa sodankäyntiä ym. joskus tulevaisuudessa. Toki on mahdollista, että ammukset ym voidaan suojata tolta säteeltä, mutta sou not. Aina keksitään vastakeinoja ja vastakeinon vastakeinoja...
Click to expand...

No jopas on :eek:

Stealth ominaisuuksia tykistönammuksiin? :D
 
Kannattaa katsoa dokkari Trinity and Beyond jos tykkää atomipommeista. Kivaa infoa ja kuvamateriaalia.
 
Back
Ylös Bottom