POWERLIFTING Voimanostovideoita

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lieska
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Voimanostovideoita – kyykky, penkki ja veto

Meta description: Voimanostovideoita-ketju: kyykky-, penkki- ja vetoklipit, treenipätkät, kisavideot, PR-yritykset ja tekniikka-analyysit.


Kako sanoi:
Ellei jopa 4.25 senttiä. Sun pitää mennä varmaan seuraaviin kisoihin jonkun työntömitan kanssa kykkimään kyykkyrackin viereen.
Onko sulla oikeesti johonkin liittoon tuomarikortti vai mistä helvetistä sä nää revit ?
Click to expand...

Mulla on silmät päässä, joilla voin nähdä onko kohta A alempana kuin kohta B. Siihen ei tarvitse tuomarinkorttia.

- - - Updated - - -

Uusintakatsonnalla toi eka on tosiaan aika rajoilla.
 
pyllistyslol.png
 
Pitkäkätiset miehet ottaa monesti kapealta, koska leveällä otteella a) voimantuotto ei ole optimaalinen olkavarren nivelkulmien takia ja b) olkapäät hajoavat herkästi kun niihin kohdistuu vääntöä luonnottomaan asentoon.

- - - Updated - - -

Hirvittävän pitkäraajaiselta tyypiltä Konsta ei kyllä pituisekseen näytä, mutta aina ton pitusella jantterilla nosto(tai paremminkin laskumatkaa) penkkipunnerruksessa löytyy.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Oranki sanoi:
Noni perkele, oikeessa olin. :)

- - - Updated - - -

Joko kako varasi ajan optikolle?
Click to expand...
En edes oo katsonut koko videota. Oli vaan lähinnä kuittaus kun esität niin kaikkitietävää ja tiedät senttimäärätkin kuinka korkea mikäkin oli. Tuomarit tekee tuolla kuitenkin ne päätökset, joten mun mielestä on ihan käsittämätöntä kun samat nettituomarit viisastelee joka threadissa kun tuo nyt oli liian lyhyt merkki ja tuo oli puol senttiä liian korkea ja tuossa maastavedossa on vajaa loppuojennus jne. Eiköhän tuon tason jätkät osaa treenata ja kisata oikein ilman jokapäiväistä arvostelua.
 
Kako sanoi:
En edes oo katsonut koko videota. Oli vaan lähinnä kuittaus kun esität niin kaikkitietävää ja tiedät senttimäärätkin kuinka korkea mikäkin oli. Tuomarit tekee tuolla kuitenkin ne päätökset, joten mun mielestä on ihan käsittämätöntä kun samat nettituomarit viisastelee joka threadissa kun tuo nyt oli liian lyhyt merkki ja tuo oli puol senttiä liian korkea ja tuossa maastavedossa on vajaa loppuojennus jne. Eiköhän tuon tason jätkät osaa treenata ja kisata oikein ilman jokapäiväistä arvostelua.
Click to expand...

Ei ne ilmeisesti osaa kisata ainakaan IPF-mukaisten sääntöjen mukaan. Jossain liitoissa tosin ei ole niin tarkkaa miten nostaa.
 
Edelleenkin olen sitä mieltä että koko "merkki" tulisi poistaa penkistä,mikä sen idea muutenkaan on(muu kuin syödä kiloja tuloksesta,hahah)?Jos säännöt olisivat simppelit/selkeät.tyyliin "ei upotusta rinnalla/tanko koskettaa rintaa+siitä ylös",niin ei olisi tuomareillekkaan niin vaikeaa tuomita...ihan sama missä liitossa nostaa,niin aina noissa on sanomista (merkki joko liian pitkä,tai lyhyt tms).

Kyykky toki eri asia,vaikea tuomittava sekin..tuomareilla kun ei ole mahdollista esim Stania laittaa ala-asennossa "pauselle" ja alkaa viivottimen kanssa kattomaan, että oliko syvä vai ei...toki nuo pro-kyykyt on usein törkyvajaita,Stan kuitenkin ottaa suht syvältä jo verrattuna moneen.
 
Ei ainakaan auta sitä osaamista, kun on noita Kakoja joo-joo miehinä sanomassa, että hyvä kyykky oli, jos syvyys on edes kymmenen sentin sisällä. Ehkä se on kuitenkin ihmisten silmissä se ongelma, jos Kakollekin jotenkin yliluonnollinen suoritus erottaa mikä on vaikkapa kaksi senttiä ja mikä viisi senttiä.
 
hunter killer sanoi:
Edelleenkin olen sitä mieltä että koko "merkki" tulisi poistaa penkistä,mikä sen idea muutenkaan on(muu kuin syödä kiloja tuloksesta,hahah)?Jos säännöt olisivat simppelit/selkeät.tyyliin "ei upotusta rinnalla/tanko koskettaa rintaa+siitä ylös",niin ei olisi tuomareillekkaan niin vaikeaa tuomita...ihan sama missä liitossa nostaa,niin aina noissa on sanomista (merkki joko liian pitkä,tai lyhyt tms).

Kyykky toki eri asia,vaikea tuomittava sekin..tuomareilla kun ei ole mahdollista esim Stania laittaa ala-asennossa "pauselle" ja alkaa viivottimen kanssa kattomaan, että oliko syvä vai ei...toki nuo pro-kyykyt on usein törkyvajaita,Stan kuitenkin ottaa suht syvältä jo verrattuna moneen.
Click to expand...

Penkissä huomattavasti helpompi tuomita nostoa, jos merkki löytyy. Tuossa kosketusskenaariossa on niin paljon helpompi huijata. Ja Stan kyllä kyykkää huomattavasti parempia pro-kyykkyjä kuin muut... silti vähän vajaasti kuitenkin. Vitun kova jätkä silti!
 
Niinpä, esimerkiksi jos vertaa kyykkytelineen pystyrautaan, niin kuvissa ne on aivan eri asennoissa. Mutta toisaalta taas vasemmanpuoleinen kuva on otettu se puolimetriä eri kohdasta, joten suoraan ei pystyrautojenkaan perusteella voi tehdä vertailuja.
 
Sekin varmaan kertoo kyykyn syvyydestä, kun YLIPÄÄTÄNSÄ meidän tarvii miettiä oliko se tarpeeksi syvä vai ei.
 
Amerikassa on omat säännöt ja täällä omat säännöt !! Ipf kisoissa toivottavasti pätee vain yhdet säännöt ,ei ole nostajan vika jos saa korkeesta kyykystä valkoista tms !!
Voimanosto piirit on aika pienet ja tuomarit tuttuja nostajien tuttuja ,siinäkään ei olisi väärää mutta se saattaa olla toisille nostajille hiukan hallaa, jos on esim rahapalkintója niin saattaa hiukan vituttaa jos toinen saa potin sillä että saa lahjoja liikaa nostoistaan!!!

Pitäisi uskaltaa olla omaa mieltä jos kerran on tuomari !!
 
Weak sanoi:
Penkissä huomattavasti helpompi tuomita nostoa, jos merkki löytyy. Tuossa kosketusskenaariossa on niin paljon helpompi huijata. Ja Stan kyllä kyykkää huomattavasti parempia pro-kyykkyjä kuin muut... silti vähän vajaasti kuitenkin. Vitun kova jätkä silti!
Click to expand...

Siis häh?oletko tosiaan sitä mieltä että kosketuksesta lähtevä punnerrus olisi vaikea tuomita?Siis jos upotusta/pomppua yms vauhdinottoa ei sallittaisi niin tuohan olisi possuhelppoa.Nythän eniten porua aiheuttaa juuri merkki,koko ajan joku vikisee että on liian lyhyt merkki tai sitten joku on joutunu odottelemaan sitä liian kauan jne...eihän tuota merkkiä saada tasapuoliseksi kaikille ikinä.
 
Back
Ylös Bottom