POWERLIFTING Voimanostovideoita

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lieska
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Voimanostovideoita – kyykky, penkki ja veto

Meta description: Voimanostovideoita-ketju: kyykky-, penkki- ja vetoklipit, treenipätkät, kisavideot, PR-yritykset ja tekniikka-analyysit.


Ei kai niitä "ammattilaisliittoja" voi kuitenkaan kieltää. Allekirjoitan myös tuon, että on vaikea pysyä kärryillä siitä, mikä on hyvä tulos milläkin vermeillä, joten en varustekisoja seuraa ollenkaan.
 
Kyllähän se doping on se kuumin peruna koko hommassa, turha sitä on kierrellä. Ei olympiakomitea varmaan halua yhtä todellista murheenkryynilajia lisää, eiköhän painonnosto ja kuulantyöntö riitä. Kuinka kauan Venäjä taas esim. on IPF:ssä mukana, eikös se ole välillä jäähyllä? Meinaan jos voimanosto olisi olympialaji, esim. tuolta Itä-blokista tulisi vaikka kuinka paljon uusia kavereita kärynneiden tilalle. Mutta laji on hienoin, ainakin meille siihen hurahtaneille, yleisöä se ei tule ikinä keräämään, mutta vähät siitä, treenaillaan ja nautitaan elosta.
 
FORTISSIMO 76 sanoi:
Kun noit kisoja on tuol maailmalla, juttelin erään nostajan kanssa joka on nostanut monissa eri liitoissa, IPF ja GPA ovat olleet ainoat, joissa kyykyn syvyyssääntöä on noudatettu kirjaimellisesti. Harmi ku en löytänyt sitä linkkiä missä oli perusteltu todella hyvin miksi voimanosto ei tule olemaan olympia laji.
Click to expand...

1) Aika marginaalinen laji verrattuna painonnostoon. perinteetkin paljon lyhyemmät.

2) melkein vaatisi sen, että painonnosto jostain syystä tipautettaisiin pois olympialajeista. vaikee nähdä, että ns. suurelle penkkiurheiluyleisölle olisi helppo perustella seka painon- että voimanoston mukanaoloa samoissa kisoissa.

3)kerran saatu dopingleima ei haihdu pois.

4)vaikee selittää myös ns. suurelle yleisölle (ja miksei myös lajeista päättäville tahoille) miski kyykkääjä ei ehkä pääse itse ylös penkiltä istumasta polvisiteiden kiinnivedon jälkeen, miksi jalkakyykyssä pitää olla 5 avustajaa noston aikana. miksi penkissä mies ei saa käveltyä muuten kuin kädet suorana yläviistossa) eli varustepelleily.
 
Herra Mirandos sanoi:
1) Aika marginaalinen laji verrattuna painonnostoon. perinteetkin paljon lyhyemmät.

2) melkein vaatisi sen, että painonnosto jostain syystä tipautettaisiin pois olympialajeista. vaikee nähdä, että ns. suurelle penkkiurheiluyleisölle olisi helppo perustella seka painon- että voimanoston mukanaoloa samoissa kisoissa.

3)kerran saatu dopingleima ei haihdu pois.

4)vaikee selittää myös ns. suurelle yleisölle (ja miksei myös lajeista päättäville tahoille) miski kyykkääjä ei ehkä pääse itse ylös penkiltä istumasta polvisiteiden kiinnivedon jälkeen, miksi jalkakyykyssä pitää olla 5 avustajaa noston aikana. miksi penkissä mies ei saa käveltyä muuten kuin kädet suorana yläviistossa) eli varustepelleily.
Click to expand...

Kohtiin 1-3 en kommentoi, mutta kohtaan 4 sen verran, että rawi hommiahan ipf sinne on nyt työntänyt.. 5 avustajaa ongelma on ihan oikea dilemma.. voimistelussakaan ei ole enää pitkään aikaan käytetty spottereita. Voimanostossa nyt turvallisuuden takaaminen ilman spottaajia on vähän vaikeaa, jos ei teknologiaa oteta jollain tasolla mukaan..
 
Slarto sanoi:
Niin, meistähän ei voi kumpikaan tietää että vaikuttaako tuo asia vaiko ei. Tosiasiahan on se että PN:ssa ei kuitenkaa ole kuin se yksi liitto.

Liketit tuossa lieskan kommenttia jossa hän mainitsi että lajien pitäisi olla helposti katsojia lähestyttävissä. Uskoisin että lähestyminen onnistuisi tosiaan helpommin jos olisi se yksi liitto ja johdonmukaiset säännöt. Lajin harrastajanakin on vaikea pysyä välissä kärryillä että mikä on kova tulos missäkin ja millä säännöillä ja millä verkkareilla. Ei voi olettaa että kaikki tietää että IPF on se liitto missä "kaikki on oikein" ja sieltä ponnistetaan olympialaisiin. Ja tämä ei ole minun suusta mutta eikö se ole täällä moneen kertaan todettu että voimanosto ei ole yleisölaji. Ei ole kyllä kouluratsastuskaan mutta siellä se olympialaisissa on. Ei mua oikeasti kiinnosta näin turhanpäiväisestä aiheesta enempää vääntää joten lopetan off-topicin tähän.
Click to expand...



Kyllä Mttt aika hyvin yritti asiaa selventää. Ei painonnostossa ole mitään ongelmaa, siellä on alusta alkaen kilpailijat sitoutuneet lajin sääntöihin ja vaatimuksiin. Ei ole kukaan uusia liittoja perustellut. Voimanostossakin näin olisi, jos dopingvalvonnan tullessa 80-luvulta alkaen siihen sitoutumattomat nostajat olisi alkaneet perustaa pohjaa ammattilaisvoimailulle. Nyrkkeily sopi paremmin vertaukseksi, koska siellä tilanne tosiaan on niin että olympiatyylin nyrkkeilyssä ottelee kaikki saman liiton alaisuudessa, ovat sitoutuneet dopingtestaukseen ja lajinsa sääntöihin. Ammattinyrkkeily taas kuin eri laji, siellä liikkuu iso raha, käytännössä dopingvapaata toimintaa , erilaiset säännöt , kymmenittäin liittoja jne. Samahan on tapahtunut voimailussa, vain pienemmässä mittakaavassa. Silti nyrkkeily on ja pysyy olympialajina, jotkut silti arvostaa ammattinyrkkeilyä ko. eroista johtuen enemmän. Se on sitten jokaisen katsojan pääteltävissä mitä arvostaa. Mutta kyllähän olympiamenestys on urheilullisilla mittareilla arvosteltuna suurin mitä voi saavuttaa. Ei kukaan edes mieti miten kävisi, jos olympiatyylin parhaan ja ammattilaisten parhaan laittaisi vastakkain kehään, ei se ole tarpeen.

Kyllä voimanostossakin nimenomaan IPF on se alkuperäinen voimanostoliitto ja ainut jolla on sääntöjensä ja arvomaailmansa perusteella mahdollisuudet olympialajiksi. Ammattilaisliitot säilyisivät varmasti enallaan, vaikka IPF menisi olympialaisiin, mutta harvaa kiinnostaisi sitten seurata niitä, kun arvostetuimmat lajin urheilijat kilpailisivat olympiavoitosta Toki jotkut arvostaa aina isointa rautaa, oli se otettu millä keinoilla tai säännöillä hyvänsä. He varmasti säilyisivät ammattilaisliittojen kannattajina.
 
Toivottavasti joku mode siivoaa nämä joutavat höpinät tästä ketjusta, nimi oli VOIMANOSTOVIDEOITA.

[video=youtube_share;tvB9aRZ1ClE]http://youtu.be/tvB9aRZ1ClE[/video]
Lisää B. Lillyä, penkistä kapealla sarjaa 400 paunalla ja perään 500 paunalla! Eikä minkäänlaista kaarta selässä... :puntti:
 
_MrSiima sanoi:
Ammattilaisliitot säilyisivät varmasti enallaan, vaikka IPF menisi olympialaisiin, mutta harvaa kiinnostaisi sitten seurata niitä, kun arvostetuimmat lajin urheilijat kilpailisivat olympiavoitosta.
Click to expand...

Jaa samalla tavalla kuin ammattinyrkkeily ei kiinnosta ketään ja amatööriotteluissa lehterit pullistelevat katsojia? ;)

Mitä taas tulee voimanosto vs. painonnosto suosioon, niin kuinka monta painonnostajaa tunnette? Itse en ainakaan ketään. Netissä pari kirjoittelee ja kyllähän saleilla muutama jamppa tempoo jotain max 60kg rautoja. Mutta koska näitte viimeksi salillanne yli 200kg työntöjä verrattuna 200kg penkkeihin? Eli kyllä se voimanosto taitaa kuitenkin olla suositumpaa. Tosin onhan olympialaisissakin rantalentistä ja normilentistä - puhumattakaan eri pituisista juoksumatkoista. Hyvin tulisi tilaa penkkaukselle, jos poistetaan vaikkapa curling, ratsastus ja joku joukkuekellunta. Pistetään painonnosto kesälajiksi ja kyykky talvilajiksi!
 
Olympialaisissa on nykyään lajeja joita ei voi millään mittakaavalla kutsua URHEILUKSI!

Joten kyllä voimanosto sopii Olympialajiksi siinä kuin moni näistä pelleilylajeista!
 
MILES sanoi:
Olympialaisissa on nykyään lajeja joita ei voi millään mittakaavalla kutsua URHEILUKSI!

Joten kyllä voimanosto sopii Olympialajiksi siinä kuin moni näistä pelleilylajeista!
Click to expand...

Joo. Mua vähän huvittaa kun sanotaan ettei olympialaisissa voi olla kahta voimalajia. Jotain vitun purjehtimista kuitenkin voi olla 700 erilaista ja uintiakin on vähintään 1800 eri lajia, ainoana erona pikkurillin asento joka vähän muuttuu eri uintityyleissä.
 
Vielä hieman offtopikkia.

Olympialaiset pitäisi pelkistää niin, että siellä olisi vain voima/nopeus-ja kestävyyslajeja sekä taitolajeja, joihin liittyisi voima tai kestävyys tai molemmat. Raw-voimanosto ilmanmuuta ja vapaaottelu.
 
Ei oo tainnu olla Teemu Leppäsen videoita täällä vähään aikaan. No laitetaan niitä, vittu mikä jätkä!!!







On muuten lihatkin kasvanu.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
[video=youtube_share;6NoJqWXCN6Y]http://youtu.be/6NoJqWXCN6Y[/video]

Vinkkejä raw kyykkyyn vajaa 400kg raw kyykkääjältä...

Jatketaan sitten offtopikia:
Luulen että olympiakomitea ei haluaisi olympialajeihin enää lisää fyysisiä lajeja (voimanosto äärimmäisen fyysinen). Miksi?
Lääketieteen merkitys fyysisissä lajeissa on niin suuri, että mestarit ovat yleensä parhaiten lääkittyjä. Joka kerta kun Jamaikan juoksujoukkue joutuu pissaamaan purkkiin, on kaikilla Olympiabisneksessä sydän kurkussa. Julki ei saa sanoa, että kaverit ovat doupattuja ja siksi Jamaika on niin kovassa tikissä, ei siksi että kaverit vaan nauttivat niin paljon juoksusta...

Nyt Olympialaisiin yritetään saada lajeja, jotka ovat viihdyttäviä, joihin helppo saada sponsorirahaa, ja ennenkaikkea riskit doping-käryistä ovat pieniä! Tiedossa on, että kun geenidoping ja lääketiede yleensä edistyy, on "sota dopingia vastaan" hävitty, joten parempi olisi jos lajit ovat niin hömppää että geenidoping ei ole tarpeellista.

Säilytetään vanha siisti imago, kaikki tekevät rahaa, kaikki hyvin.
Eli voimanostoa ei Olympiabisnekseen haluta, liian riskialtis laji Olympia-imagolle ja rahan tekemiselle.

Lisää videoita tästä fyysisestä lajien kuninkaasta!
 


397kiloa x 4 George Leeman

offtopic, mulle ei ainakaan aukea miten ammunta ja hevostelu on olympialajeja mutta voimanosto ei..
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
hatesmiles sanoi:
offtopic, mulle ei ainakaan aukea miten ammunta ja hevostelu on olympialajeja mutta voimanosto ei..
Click to expand...
Molemmat ovat todella vaativia taitolajeja joilla on todella pitkät perinteet olympialaisissa. Ampuminen ollut mukava 1800-luvulta asti ja ratsastus tullut mukaan vuonna 1920.
Voimanostaminen on kuitenkin syntynyt suunnilleen siinä 50- ja 60-luvulla, joten kyseessä on suhteellisen nuori laji. Olympialaisista puuttuu muutenkin kyllä noita "oikeita" urheilulajeja kuten lacrosse ja rugby (rugby tosin tulee ensi olympialaisiin onneksi), joten turha itkeä ja syyttää jotain synkronoitua uintia siitä että läskit ei pääse kyykkäämään olympialaisissa.



MILES sanoi:
Olympialaisissa on nykyään lajeja joita ei voi millään mittakaavalla kutsua URHEILUKSI!

Joten kyllä voimanosto sopii Olympialajiksi siinä kuin moni näistä pelleilylajeista!
Click to expand...
Onko taas jotkut nostalgialasit päässä? Olympialaisissa on ollut mm. kuusi kertaa 1900-luvulla vittu köydänvetoa, todella kovaa urheilua.

Thompzon sanoi:
Joo. Mua vähän huvittaa kun sanotaan ettei olympialaisissa voi olla kahta voimalajia. Jotain vitun purjehtimista kuitenkin voi olla 700 erilaista ja uintiakin on vähintään 1800 eri lajia, ainoana erona pikkurillin asento joka vähän muuttuu eri uintityyleissä.
Click to expand...
Eikö samalla tavalla normaali voimanostoa seuraamaton ihminen voisi ajatella: "Miten se voimanosto eroaa siitä painonnostosta. Pikkurillin asento vaan muuttuu ja läskit äijät työntää painoja eri suuntiin. Ihan sama onko yks vai kaks lajia jotain läskien voimistelua"
Yhtä järjettömältä voimanosto vaikuttaa niin kuin uintikin, jos sitä ei seuraa. Ja vaikka purjehtiminen olis miten perseestä ja sitä en jaksa kyllä itsekään seurata, niin kannattaa nyt vähän huomioida kuitenkin minkälaiset perinteet lajilla on. Purjehdus on kuitenkin ollut vesillä aika pitkään se ainut kulkumuoto ja hyvä purjehdus vaatii todella paljon taitoa. Se, että sinua ei kiinnosta purjehdus ei tee siitä yhtään sen huonompaa olympialajia. Vesipooloa ja uintia on kuitenkin ollut myös 1800-luvulta asti olympialaisissa joten turha itkeä, jos et vaan satu sitä tajuamaan. Ei se ole voimanoston osallistumisesta olympialaisiin pois vaikka siellä sitä uintia sattuu olemaan.
 
Jep, mutta monesti argumentoidaan että voimanosto ei ole olympialaisissa sen takia kun painonnosto on jo siellä, joka ei pidä paikkaansa. On paljon painavempiakin syitä ja eiköhän ne oo sanottu tässä viime sivujen aikana jo tarpeeksi monesti.
 
Jos joku voimailulaji pitäisi olla Olympialaisissa niin voimamieskisat. Se olis hienoa ja näyttävää. Sitä katsoisi miljoonat ihmiset mitkä ei edes harrasta voimailua. Testit vaan pilaa sen idean.
 
- - - Updated - - -

Slarto sanoi:
Jep, mutta monesti argumentoidaan että voimanosto ei ole olympialaisissa sen takia kun painonnosto on jo siellä, joka ei pidä paikkaansa. On paljon painavempiakin syitä ja eiköhän ne oo sanottu tässä viime sivujen aikana jo tarpeeksi monesti.
Click to expand...

Ei, kyllä tää on PÄÄTTÄJIEN taholla erittäin merkittävä syy...tai ainakin väittävät niin. Viimeisessä keskustelussani entisen SVNL-pomon kanssa asia tuli juuri esiin. ja saman seikan vahvisti myös pari numeroa vanha Powerlifting USA:ssa ollut laaja, asiaa koskenut haastattelu.

Todellinen syy saattaa olla lajin outous suuren , koko maailmaa koskevan penkkiurheiluväen tietämättömyys lajista.

Täytyis katsoa asiaa vähän laajemmasta perspektiivistä. vaikka voimanosto onkin meille niin rakas ja tuttu, onko niin ns. suuressa maailmassa?
 
Back
Ylös Bottom