POWERLIFTING Voimanostovideoita

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lieska
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Voimanostovideoita – kyykky, penkki ja veto

Meta description: Voimanostovideoita-ketju: kyykky-, penkki- ja vetoklipit, treenipätkät, kisavideot, PR-yritykset ja tekniikka-analyysit.


lieska sanoi:
IPF:ssä on hyvät säännöt ja nostot näyttää siisteiltä. Jos noita varusteita ei olisi, voimannosto voisi olla olympia laji. Kyllähän se herättää hieman kysymyksiä, kun kaveri maastavetää 357,5 ja kyykkää 435. Siinä vaiheessa varusteilla on liian paljon vaikutusta nostoon. Ei toi kaveri kyykkää yli 400kg kyykkää ilman varusteita.
Click to expand...
Niin, juuri siksi on olemassa myös raw-kisat. Ensi vuonna on viralliset mm-kisatkin.
 
lieska sanoi:
Jos noita varusteita ei olisi, voimannosto voisi olla olympia laji.
Click to expand...

+ Jos ei olisi joka kylässä omaa liittoa että kaikille riittää mitaleita.
 
lieska sanoi:
IPF:ssä on hyvät säännöt ja nostot näyttää siisteiltä. Jos noita varusteita ei olisi, voimannosto voisi olla olympia laji. Kyllähän se herättää hieman kysymyksiä, kun kaveri maastavetää 357,5 ja kyykkää 435. Siinä vaiheessa varusteilla on liian paljon vaikutusta nostoon. Ei toi kaveri kyykkää yli 400kg kyykkää ilman varusteita.
Click to expand...
Kyllä nämä ryslandian nostajat ovat aivan järkyttävän vahvoja ilman varusteitakin.
 
Onhan nuo Itä-Blokin nostajat varmaan kovia myös raakana, nyt marraskuussa on ollut ainakin IPF, WPC, WABDL, IRP ja GPA:n kisat on Argentiinassa parin viikon päästä. Kyllähän noita liittoja piisaa ja kaikissa riittää nostajiakin, Olympiajuna on mennyt, sinne ei tule olemaan mitään asiaa.
 
Kun noit kisoja on tuol maailmalla, juttelin erään nostajan kanssa joka on nostanut monissa eri liitoissa, IPF ja GPA ovat olleet ainoat, joissa kyykyn syvyyssääntöä on noudatettu kirjaimellisesti. Harmi ku en löytänyt sitä linkkiä missä oli perusteltu todella hyvin miksi voimanosto ei tule olemaan olympia laji.
 
Kyllä IPF:n suurin tavoite on edelleen saada olympiakelpoisuus, vaikka vielä ei ole sitä saanutkaan. Oli juuri äskettäin IPF:n vuosikokous niin tuotakin asiaa siellä oli käsitelty.

"IPF:n pääshteeri puhui mm. siitä, kuinka IPF lähetti Kansainväliselle Olympiakomitealle (IOC) IPF:n hakemuksen päästä olympialajiksi. Hakemuksessa oli noin 4 000 sivua! IOC kiitteli erityisesti sitä, että IPF laittaa suhteessa budjettiinsa nähden (30 %) paljon antidopingtyöhön"

"Antidoping-komitean raportin mukaan, josta Robert Wilks juuri puhuu, voimanostossa on liikaa positiviisia dopingtuloksia verrattuna muihin lajeihin. Tämä ei ole hyvä! Pakko tehdä lisää kovaa työtä, jotta päästään eteenpäin."

Vähän lainauksia suomalaisten ko. vuosikokoukseen osallistuneiden raportoinneista. Ja tossa vielä kansallisten käryjen määrät 2012:

Brazil 5, Denmark 7, France 11, Germany 6, India 11, Russia 17 (!!!), muilla vähemmän ja Suomen noteeraus 2.

Toivottavasti ensi vuonna tuo Suomen lukema olisi pyöreä 0, se olisi sitten jo testimääriin suhteutettuna hyvä saavutus.
 
_MrSiima sanoi:
Mitäs väliä tällä olisi? Kuitenkin ensin oli vain ja ainoastaan IPF. Onhan nyrkkeilykin olympialaji, ammattilaisliitot erikseen.
Click to expand...

Kyllä minä uskon että tuollakin on väliä, mm. sen takia kun liittojen välillä ei ole yhteisiä sääntötulkintoja. Ja mitähän tekemistä nyrkkeilyllä nyt taas olikaan voimailulajien kanssa.
 
Slarto sanoi:
Kyllä minä uskon että tuollakin on väliä, mm. sen takia kun liittojen välillä ei ole yhteisiä sääntötulkintoja. Ja mitähän tekemistä nyrkkeilyllä nyt taas olikaan voimailulajien kanssa.
Click to expand...
Etkö ymmärtänyt nyrkkeilyvertausta, vai etkö halunnut ymmärtää? Siima varmaankin tarkoitti, että nyrkkeilykin on olympialaji, vaikka siinäkin on erikseen amatööri- ja ammattilaisliitot.
 
Ymmärsin sen hyvin mutta jos olympiakomitea käyttää verrokkikohtana toista lajia niin olisiko se ehkä kuitenkin painonnosto (jossa on yksi liitto) eikä nyrkkeily? Onko nyrkkeilyliittojen välillä yhtä erilaiset sääntö- ja varustepolitiikat kuin vastaavasti voimanostossa? Vaikuttaa aika halvalta argumentoinnilta tällä hetkellä.
 
[video=youtube_share;cnFjpYjquUg]http://youtu.be/cnFjpYjquUg[/video]

Brandon Lilly tonnin totaali rrraaaaw (jos siteet lasketaan). Harvinaisen kova kunto ja luultavasti lisää on luvassa! Kaverilla oma mielenkiintoinen versionsa konjugoidusta periodisaatiosta mikä selvästi toimii rawina sekä varusteilla.
 
Slarto sanoi:
Ymmärsin sen hyvin mutta jos olympiakomitea käyttää verrokkikohtana toista lajia niin olisiko se ehkä kuitenkin painonnosto (jossa on yksi liitto) eikä nyrkkeily? Onko nyrkkeilyliittojen välillä yhtä erilaiset sääntö- ja varustepolitiikat kuin vastaavasti voimanostossa? Vaikuttaa aika halvalta argumentoinnilta tällä hetkellä.
Click to expand...
Eli et halunnut ymmärtää.
Eiköhän se ole kuitenkin ole IPF, mikä sitä voimanostoa olympialaisiin ajaa, joten eikö se nyt ole ihan sama miten joissain "ammattilaisliitoissa" sääntöjä tulkitaan.
Eikös kuka tahansa voi perustaa vaikka Pro Weightlifting Alliancen, ja alkaa järjestämään painonnostokisoja, joissa hyväksyttäisiin esim. työnnöt vaikka niissä olisi punnerrusta mukana, ja tempauskaan ei nyt olisi "ihan" niin tarkkaa ja dopingtestauksesta ei tietenkään olisi tietoakaan. Ei se kai silti painonnoston olympiakelpoisuuteen vaikuttaisi.
 
Ilman varusteita voimanosto voisi päästä olympialaisiin liitoista riippumatta. Eihän siellä olympialaisissa pikajuoksussakaan ole vietereitä kengänpohjissa. Kaikki olympialajit ovat sellaisia, mihin normaali ihmiset pystyy samaistumaan ja niissä pitäisi löytyä paljon harrastajia. Punttisalilla kävijöitä löytyy nykyisin paljon, mutta varuste nostajia ei ole nimeksikään. Keskiverto katsojan pitäisi pystyä selkeästi näkemään, että minkä tasoinen suoritus on kyseessä. Perus sali jantterit havemmin kaivaa sieltä kassista kyykky tai veto trikoita, saati sitten penkkipaitoja. Varusteet pois, niin jotain saumoja olympialaisiin.
 
Mttt sanoi:
Eli et halunnut ymmärtää.
Eiköhän se ole kuitenkin ole IPF, mikä sitä voimanostoa olympialaisiin ajaa, joten eikö se nyt ole ihan sama miten joissain "ammattilaisliitoissa" sääntöjä tulkitaan.
Eikös kuka tahansa voi perustaa vaikka Pro Weightlifting Alliancen, ja alkaa järjestämään painonnostokisoja, joissa hyväksyttäisiin esim. työnnöt vaikka niissä olisi punnerrusta mukana, ja tempauskaan ei nyt olisi "ihan" niin tarkkaa ja dopingtestauksesta ei tietenkään olisi tietoakaan. Ei se kai silti painonnoston olympiakelpoisuuteen vaikuttaisi.
Click to expand...

Niin, meistähän ei voi kumpikaan tietää että vaikuttaako tuo asia vaiko ei. Tosiasiahan on se että PN:ssa ei kuitenkaa ole kuin se yksi liitto.

Liketit tuossa lieskan kommenttia jossa hän mainitsi että lajien pitäisi olla helposti katsojia lähestyttävissä. Uskoisin että lähestyminen onnistuisi tosiaan helpommin jos olisi se yksi liitto ja johdonmukaiset säännöt. Lajin harrastajanakin on vaikea pysyä välissä kärryillä että mikä on kova tulos missäkin ja millä säännöillä ja millä verkkareilla. Ei voi olettaa että kaikki tietää että IPF on se liitto missä "kaikki on oikein" ja sieltä ponnistetaan olympialaisiin. Ja tämä ei ole minun suusta mutta eikö se ole täällä moneen kertaan todettu että voimanosto ei ole yleisölaji. Ei ole kyllä kouluratsastuskaan mutta siellä se olympialaisissa on. Ei mua oikeasti kiinnosta näin turhanpäiväisestä aiheesta enempää vääntää joten lopetan off-topicin tähän.
 
Back
Ylös Bottom