POWERLIFTING Voimanostovideoita

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lieska
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Voimanostovideoita – kyykky, penkki ja veto

Meta description: Voimanostovideoita-ketju: kyykky-, penkki- ja vetoklipit, treenipätkät, kisavideot, PR-yritykset ja tekniikka-analyysit.


Lemppari raakanostaja ja yks parhaita Rammsteinin biisejä. Tässähän pitää tunkee kohta käsi housuihin.
 
Onkos konsta alkanut leventämään vähän otetta penkissä? Kyykkky ja penkki näytti olevan nyt aika maksimaaliset suoritukset ja vedossakin näki jo toisessa suorituksessa että sieltä ei uusia ennätyksiä tehdä. Järkyttävän komea raaminen kaveri tämä konsta! Toivottavasti mies sen yli tonnin pyöräyttää jokupäivä
 
Konstan pitäs saaha kyykkyyn taijottua 20-30 kg lisää niin voisi laittaa efferdinille kampoihin.



Laitetaan vertailun vuoksi se Stanin YT.

Tuo Efferdingin tyyli huutaa noston alusta loppuun on kyllä todella erikoinen! Luulisi haittaavan nostoa
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Mitäs outoa noston aikana huutamisessa nyt on? Eikös tuo ole vähän niinkuin luonnollinen reaktio silloin kun mennään äärirajoilla?

Ennemminkin ihmettelen niitä nostajia jotka karjuu ennen ja jälkeen noston. Varsinkaan jälkeenpäin karjumisen ideaa on vaikea ymmärtää.
 
Joo kyllä siinä jonkinlainen "tupla t-paita" päällä on, kyllä Arcidilla aivan käsittämättömän kovat punnerrusvoimat oli. Arcidi ja Ken Lain on jääny noista 80-luvun jenkkipenkkaajista mieleen. Sinänsä toi on hyvä esimerkki kuinka kovimmat jenkkitulokset jo tuolloin tehtiin hieman väljemmillä säännöillä....
 
Uutta videoo Bullfarmilta.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Hah, huvittava ajatella kun konsta hekivartiana tuumaa liian innokkaille faneille tuolla sirolla äänellään että menisittäkös vähän kauemmaksi. Ulkoinen pelote riittää aika varmasti.
 
Thundertepi sanoi:
http://www.youtube.com/watch?v=HyWf8EoeksA&feature=g-u&context=G2d5fabfFUAAAAAAAAAA konsta paukuttaa
Click to expand...

Joo, niinpä Konsta paukuttaa. Mitens muuten on: miksi kyykyistä ei tule minkäänlaista kritiikkiä? Jo ensimmäisessä helpossa(?) 290 kilon nostossa tulee punaista. Todennäköisesti joko syvyydestä ja/tai lähtöasennosta. Haukuttaisiinko nosto pystyyn, jos Konsta nostaisi varusteet päällä? Onko asia todellakin niin, että raakana saa kyykätä korkeita, mutta varusteet päällä sama syvyys on auttamatta korkea pyllistys ja menee nettituomarieksperteiltä roskakoriin?

TS
 
Raw Power ry sanoi:
Joo, niinpä Konsta paukuttaa. Mitens muuten on: miksi kyykyistä ei tule minkäänlaista kritiikkiä? Jo ensimmäisessä helpossa(?) 290 kilon nostossa tulee punaista. Todennäköisesti joko syvyydestä ja/tai lähtöasennosta. Haukuttaisiinko nosto pystyyn, jos Konsta nostaisi varusteet päällä? Onko asia todellakin niin, että raakana saa kyykätä korkeita, mutta varusteet päällä sama syvyys on auttamatta korkea pyllistys ja menee nettituomarieksperteiltä roskakoriin?

TS
Click to expand...

Oli nuo silti supersyviä niihin ihme propyllistyksiin nähden mitä oon täällä nähny. Silti omaan silmään olis saanu olla 5 cm syvempiä noikin, näkis tällanen harrastelijakin heti et ok oli.
 
Jerko sanoi:
Oli nuo silti supersyviä niihin ihme propyllistyksiin nähden mitä oon täällä nähny. Silti omaan silmään olis saanu olla 5 cm syvempiä noikin, näkis tällanen harrastelijakin heti et ok oli.
Click to expand...

Täysin yhden tekevää onko supersyviä johonkin toiseen nostoon verrattuna, kun nosto on siitä huolimatta selkeästi korkea. Voimanostossa on täysin yhdentekevää, onko kyykky 1cm, 5cm vai 15cm korkea, koska se on jokatapauksessa korkea.

Tuossa viimeisessä kyykyssä taas takavarmistaja on selkeästi kiinni Konstan rinnassa. Tai jos joku väittää, ettei kädet ole Konstan rinnassa kiinni, niin vähintään on kädet liian lähellä nostajaa.

Penkkipunnerruksessa kädet jää koukkuun eli ojennus on vajaa. Tuo merkkikin on vähän niin ja näin eli näyttää enemmän touch-and-go-nostolta kuin selkeältä stopilta.
 
Joo kyykky oli aika nippa nappa ja penkissä olis saanut olla selkeempi stoppi, mutta eikö muka kyynärpäät lukitu?
Varmaan tästä ei alettu nillittää siksi, kun virheet eivät olleet älyttömän silmiinpistäviä ja lisäksi video oli noin 10x viihdyttävämpi, kuin yksikään selkeästi vajaaksi jäänyt varustekyykky.
 
Elu sanoi:
Varmaan tästä ei alettu nillittää siksi, kun virheet eivät olleet älyttömän silmiinpistäviä ja lisäksi video oli noin 10x viihdyttävämpi, kuin yksikään selkeästi vajaaksi jäänyt varustekyykky.
Click to expand...

Virheet eivät ole älyttömän silmiinpistäviä? Sanothan itsekin, että kyykky on nippanappa ja penkissä olisi saanut olla selkeämpi stoppi. Virheet on virheitä ja ne katsotaan kaikilta samalla tavalla; oli varusteet tai ei.

Erinomainen aspekti tuo viihdyttävyys! Sehän se nimenomaan ratkaisee, onko nostot hyviä vai ei. Ei muuta kuin Rammstein rokkaamaan ja tanko taipumaan! Mitäs niistä säännöistä, turhia semmoset...

TS
 
No se nyt vaan on niin, että yleisössä se valituskynnys määräytyy sillä, kuinka selkeitä virheet ovat ja kuinka viihdyttävää se on katsoa, eikö? Täytyy nyt muistaa, että kirjoittajat täällä ovat yleisöä, eikä tuomareita, vaikka välillä se ei siltä vaikutakaan. Totta kai näillä asioilla on merkitystä siihen, miten paljon kukakin jaksaa huomauttaa noista.
 
Back
Ylös Bottom