POWERLIFTING Voimanostovideoita

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lieska
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Voimanostovideoita – kyykky, penkki ja veto

Meta description: Voimanostovideoita-ketju: kyykky-, penkki- ja vetoklipit, treenipätkät, kisavideot, PR-yritykset ja tekniikka-analyysit.


Slarto sanoi:
Jep en ymmärrä tuota mixulin logiikkaa. Samoin kun Murtomäki julisti ettei täältä kukaan tajua tai tiedä mitään. Eikös """"me"""" kuitenki olla tämän lajin yleisö...
Click to expand...

Nyt olet kyllä minun postaukset ymmärtänyt täysin väärin. Minulla ei ole olemassa mittapuuta yhdellekään nostajalle, ihan sama kyykkääkö, penkkaako tai vetääkö 20 kg tai 600 kg. Se ei tee kenestäkään sen parempaa minun silmissä. Kaikki harrastetaan samaa lajia ja kaikkia kohtaan minulla on yhtä suuri kunnioitus. Pahoittelen jos väärän kuvan mun viestistä sait. Laitoin tuon aiemman postauksen vertauskuvaksi. Siinä on pro säännöillä ja varusteilla suurin kyykätty rauta, ipf varusteilla ja säännöillä suurin kyykätty rauta ja pelkillä polvisiteillä suurin kyykätty rauta. Siinä on joka osa-alueelta kovimmat raudat ikinä täällä maan päällä. Itse ainakin jos pystyisin niin haluaisin jokaisen noista omiin nimiini. Samoin moni muukin. Mutta kun ei niitä vaan saa niin helposti. Mikään noista tuloksista ei ole millään tavalla vertailukelpoinen keskenään. Ja se on totta, pro puolella ei käydä yhtä syvällä kun ipf:ssä vaikka sääntökirjassa samalla tavalla kirjoitetaankin. Nykyajan varusteilla se olisi jo melkolailla mahdotonta. Sääntöä tulkitaan eri tavoin kuin ipf:ssä.

Malanichevillä on poikkeuksellisesti 2 ennätystä hallussaan. Ero puvulla ja ilman ei ole kun 30 kg. Normaalisti ipf puvusta huiput saa jo sen 100 kg hyötyä. Malanichevin tapauksessa puvusta saatu hyöty on vaan korvattu tajuttomalla määrällä raakaa voimaa.

Ainoa nostaja minun tietoon joka ottaa todella kovia kyykkyjä molemmilla varusteilla ja säännöillä(ipf ja pro) on Yevgeni Yarumbash(460 kg ipf varusteilla ja säännöillä, muistaakseni n. 560 kg pro varusteilla ja säännöillä).

Ja minusta se tuntuu vaan todella hienolta että yksi noista ennätyksen haltijoista on suomalainen tuttu kaveri Jonas Rantanen. Ei ole kumminkaan noilla all-time listoilla suomalaiset kovin yleinen näky!

Tässä tiivistettynä minun tiedot asioista ketään vähättelemättä ja väittelyä aloittamatta.
 
Jani Murtomäki sanoi:
Nyt olet kyllä minun postaukset ymmärtänyt täysin väärin. Minulla ei ole olemassa mittapuuta yhdellekään nostajalle, ihan sama kyykkääkö, penkkaako tai vetääkö 20 kg tai 600 kg. Se ei tee kenestäkään sen parempaa minun silmissä. Kaikki harrastetaan samaa lajia ja kaikkia kohtaan minulla on yhtä suuri kunnioitus. Pahoittelen jos väärän kuvan mun viestistä sait. Laitoin tuon aiemman postauksen vertauskuvaksi. Siinä on pro säännöillä ja varusteilla suurin kyykätty rauta, ipf varusteilla ja säännöillä suurin kyykätty rauta ja pelkillä polvisiteillä suurin kyykätty rauta. Siinä on joka osa-alueelta kovimmat raudat ikinä täällä maan päällä. Itse ainakin jos pystyisin niin haluaisin jokaisen noista omiin nimiini. Samoin moni muukin. Mutta kun ei niitä vaan saa niin helposti. Mikään noista tuloksista ei ole millään tavalla vertailukelpoinen keskenään. Ja se on totta, pro puolella ei käydä yhtä syvällä kun ipf:ssä vaikka sääntökirjassa samalla tavalla kirjoitetaankin. Nykyajan varusteilla se olisi jo melkolailla mahdotonta. Sääntöä tulkitaan eri tavoin kuin ipf:ssä.

Malanichevillä on poikkeuksellisesti 2 ennätystä hallussaan. Ero puvulla ja ilman ei ole kun 30 kg. Normaalisti ipf puvusta huiput saa jo sen 100 kg hyötyä. Malanichevin tapauksessa puvusta saatu hyöty on vaan korvattu tajuttomalla määrällä raakaa voimaa.

Ainoa nostaja minun tietoon joka ottaa todella kovia kyykkyjä molemmilla varusteilla ja säännöillä(ipf ja pro) on Yevgeni Yarumbash(460 kg ipf varusteilla ja säännöillä, muistaakseni n. 560 kg pro varusteilla ja säännöillä).

Ja minusta se tuntuu vaan todella hienolta että yksi noista ennätyksen haltijoista on suomalainen tuttu kaveri Jonas Rantanen. Ei ole kumminkaan noilla all-time listoilla suomalaiset kovin yleinen näky!

Tässä tiivistettynä minun tiedot asioista ketään vähättelemättä ja väittelyä aloittamatta.
Click to expand...
No näin, asia kun sanotaan suoraa ja selvästi, niin siihen ei jää mitään epäselvää. Eli "tavallaan" on kaksi täysin eri lajia mitä tulee sääntöihin ja niiden tulkintoihin. Tätä olen yrittänyt kysyä monesti ja nyt tuli vastaus...
 
Kyllä niillä pro-varusteillakin todistettavasti ihan kohtuusyvyyteen pääsee:



Äkkiseltään tuo näyttäisi olevan ainakin nippanappa oikean, sääntökirjan mukaisen kyykyn kriteerit täyttävä suoritus ja sanaa pyllistys ei varmasti käyttäisi kukaan. Ja rautaa on sentään tangossa 526 kg eli paljon.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
no-body sanoi:
Kyllä niillä pro-varusteillakin todistettavasti ihan kohtuusyvyyteen pääsee:



Äkkiseltään tuo näyttäisi olevan ainakin nippanappa oikean, sääntökirjan mukaisen kyykyn kriteerit täyttävä suoritus ja sanaa pyllistys ei varmasti käyttäisi kukaan. Ja rautaa on sentään tangossa 526 kg eli paljon.
Click to expand...
Vaateri kyykky eli pro kyykyksi ylisyvä:)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Onko tossa kyykkyvideossa vielä Louie Simmons huutamassa "arch arch arch"? :D Jokanen joka on wsb-videoita kattonu tietää että tuo sana tulee 1000x jokasessa kyseisen klubin kyykkytreenissä.
 
mixuli sanoi:
Aika kovaa on nostajien arvostelu toisia kohtaan. Varsinkin kun nosto kilot on noin puolet siitä mitä pro-puolella nostetaan. No täytyy niitä jotenkin selitellä.
Click to expand...

En kans oikein ymmärrä pointtiasi?? Jokasella on oikeus mielipiteeseen tuloksesta riippumatta eikä mun huonoilla tuloksillani oo mitään tekemistä pro puolen kyykkykorkeuksien kans.. Mutta jos huipulta saa vaan kommentoida niin kerroppa mitä oot ite nostanut??

Pasi Sipiläinen
 
Passo78 sanoi:
eikä mun huonoilla tuloksillani oo mitään tekemistä pro puolen kyykkykorkeuksien kans.
Pasi Sipiläinen
Click to expand...

Nyt paistaa hieman läpi suomalainen vaatimattomuus. Kaveri joka on vetänyt lähemmäs 300kg 80kg sarjaan ns. isojen poikien kisoissa ei varmaan kuulu "huonojen tuloksisien" joukkoon :)
 
Passo78 sanoi:
En kans oikein ymmärrä pointtiasi?? Jokasella on oikeus mielipiteeseen tuloksesta riippumatta eikä mun huonoilla tuloksillani oo mitään tekemistä pro puolen kyykkykorkeuksien kans.. Mutta jos huipulta saa vaan kommentoida niin kerroppa mitä oot ite nostanut??

Pasi Sipiläinen
Click to expand...

Mä haluaisin kans tietää Mixulin omia tuloksia jos kerran sitten vaan on lupa arvostella jos ite nostaa enemmän

Janne Seppälä
 
sheiko sanoi:
Mä haluaisin kans tietää Mixulin omia tuloksia jos kerran sitten vaan on lupa arvostella jos ite nostaa enemmän

Janne Seppälä
Click to expand...

En ole kenenkään tuloksia arvostellut vaan sitä että miksi ipf:nostajilla on jatkuvasti niin kova hinku vähätellä kaikella mahdollisella tavalla pro-puolen nostajia. Itsekin olen myöntänyt että tuomarilinja olisi voinut olla tiukempi mutta ei se vie pois kunnioitusta nostajaa kohtaa kuten Jonas Rantanen. Osalla IPF:nostajia on sellainen käsitys että he omistavat lajin ja kaikki pitää katsoa heidän kauttaan. Suotakoon se heille mutta on olemassa myös muita käsityksiä aiheesta. Ehdottaisin näille henkilöille joille IPF-järjestö on heidän mielestään tärkeämpi kuin itse laji että antakaa pro-nostajien nostaa rauhassa niin uskon että pro-puoli jättää kyllä teidät rauhaan. Teillähän on siellä oma leikkikenttä jonne voitte mennä kirjoittamaan eli voimanostoliiton foorumi. Siellä kun ei saa muusta kirjoittaa kun ifp-noistoista niin ei nämä pro-nostot sitten korota teidän verenpainettanne.
Arvostelu on sinänsä ok mutta nuo pyllistelyt kirjoitukset ja muut eivät sitä ole. Sen te tiedätte jokainen. Ja loppuun vielä että ei sitten taas tarvitse lähetellä yv.viestejä siitä kuinka levittelen dobing aineita tai jotain muuta vastaavaa. Jos on siihen aihetta niin ne kirjoitukset voi julkistaa täällä palstalla ihan yleisellä tasolla kun kerran tuntuu sitä tietoa olevan minusta henkilönä niin paljon.
Ja vielä se että jos on kerran kanttia pistää nuo kovat nostot alta lipan niin turha ottaa nokkiinsa jos joku sattuu olemaan eri mieltä.
 
mixuli sanoi:
En ole kenenkään tuloksia arvostellut vaan sitä että miksi ipf:nostajilla on jatkuvasti niin kova hinku vähätellä kaikella mahdollisella tavalla pro-puolen nostajia. Itsekin olen myöntänyt että tuomarilinja olisi voinut olla tiukempi mutta ei se vie pois kunnioitusta nostajaa kohtaa kuten Jonas Rantanen. Osalla IPF:nostajia on sellainen käsitys että he omistavat lajin ja kaikki pitää katsoa heidän kauttaan. Suotakoon se heille mutta on olemassa myös muita käsityksiä aiheesta. Ehdottaisin näille henkilöille joille IPF-järjestö on heidän mielestään tärkeämpi kuin itse laji että antakaa pro-nostajien nostaa rauhassa niin uskon että pro-puoli jättää kyllä teidät rauhaan. Teillähän on siellä oma leikkikenttä jonne voitte mennä kirjoittamaan eli voimanostoliiton foorumi. Siellä kun ei saa muusta kirjoittaa kun ifp-noistoista niin ei nämä pro-nostot sitten korota teidän verenpainettanne.
Arvostelu on sinänsä ok mutta nuo pyllistelyt kirjoitukset ja muut eivät sitä ole. Sen te tiedätte jokainen. Ja loppuun vielä että ei sitten taas tarvitse lähetellä yv.viestejä siitä kuinka levittelen dobing aineita tai jotain muuta vastaavaa. Jos on siihen aihetta niin ne kirjoitukset voi julkistaa täällä palstalla ihan yleisellä tasolla kun kerran tuntuu sitä tietoa olevan minusta henkilönä niin paljon.
Ja vielä se että jos on kerran kanttia pistää nuo kovat nostot alta lipan niin turha ottaa nokkiinsa jos joku sattuu olemaan eri mieltä.
Click to expand...
Näytäppäs yksikin kirjoitus jossa haukutaan tai arvostellaan suoraa pro nostajia. Kyllä asia on niin, että kirjoitukset koskevat vain ja ainoastaan sääntöjä ja niiden tulkintoja. Mielestäni lajissa mennään pahasti hakoteille jos tuloksia ruvetaan nostamaan sillä, että sääntöjä ei ole tai niitä ainakin tulkitaan kulloisenkin tuomarin mieltymyksen mukaan. Mitenkä edes voidaan pitää mitään ennätys listoja pro puolen kisoissa, kun ei ole mitään sääntöjä tai niitä ei noudateta? Ja kerroppa miksikä voisi kutsua kyykkyä tai pikemminkin pyllistystä joka ei mene edes vaateriin, keksi sille nimi, niin voidaan kutsua sitä sillä nimellä ettet pahoitaisi mieltäsi.
 
eipä jää paljoa enää jossiteltavaa!! läpivahva natu! Ottaakohan Ove taas +150kg painoa? tuntuu pikkuhiljaa nousevan :D
tulee kyllä komeet tulokset superiin noilla voimilla jos sinne paluun tekee!
 
Back
Ylös Bottom