JohnnyB
Mode
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 3 960
Varmaan kannattaisi, jos luuleman perusteella tulee mieleen "Noita kakaroita tekisi mieli vedellä ympäri korvia" ja yksipuolisen kertomuksen perusteella uskoo että "Kävivät mm. pariskunnan lemmikin kimppuun sen takia että omistajat sattuvat kuulumaan seksuaalivähemmistöön". Kuitenki poliisi lopetti tutkimuksen, koska "- Vaikka asianomistaja on pystynyt nimeämään häiriköijät, ongelmana on näytön puute ja sana sanaa vastaan -tilanne.". Voi olla että asiaa on haluttu uutisoida tietystä suunnasta väritettynä tai sitten ei, mutta Suomessa on lähtökohtana että poliisi tutkii, syyttäjä syyttää (jos on aihetta) ja tuomioistuimet sitten jakavat tuomiota. Eikä niin että teinejä lähdetään pieksemään jonkun uutisen perusteella, missä todellisesta asiankulusta ei ole muuta näyttöä kuin yksipuolinen kertomus toimittajalle.Niin, sen perusteellahan niitä kommentoidaan, mitä lehdissä lukee. Tarviiko noihin kommentteihin kirjoittaa varmuuden vuoksi joku vastuulauseke, että "perustan kommenttini vain lukemaani enkä välttämättä tiedä asioiden todellista laitaa"?
