Viruksentorjunta Norton vs. F-Secure

[Dragon]

Ei voi muuta todeta tohon KimOlan tekstiin kuin ja Ohhoh... miten toi voi noin olla? Luulisi, että kaupallisella firmalla olisi kunnon resurssit ja hyvät suunnittelijat...

 

[Sakuel]

Kertokaas tästä avast! viruksentorjunta ohjelmasta, mulle ihan uusi tuttavuus.

 

[Mniska]

f-secure!!!!
se on suomenkielinen niin tajuu edes hiukan mitä se raportoi ja miten se toemii.


edit: versiosta ei o mitää tietoo varmaa joku vuoden -99 malli, aut päivitti eikä ongelmii oo ollu.

 

[Weeboom]

Olen nyt muutaman kuukauden ollut hommissa atk- firmassa, jonne tuodaan todella paljon koneita joissa on ongelmia virusten ym. haittaohjelmien kanssa. Koneissa on kyllä virustorjunta, ja yleensä niissä on juuri f-securen tai nortonin torjuntaohjelmisto.

Kyllähän nuo yllämainitut ohjelmat jotenkuten pelittävät, mutta me joudutaan yleensä poistamaan ne, ja ajamaan läpi Antivir, joka toimii mielestäni 10x paremmin kuin f-secure ja norton yhteensä. Antivir osaa jopa poistaa virukset paremmin, lisäksi se on ilmainen ja kuluttaa paljon vähemän koneen resursseja. Palomuurit ovat sitten asia erikseen. Ilmaisia toimivia palomuureja löytyy pinottain, esim. zonealarm, joka rittää tavalliselle koneenkäyttäjälle paremmin kuin hyvin.

Ihan samaa mieltä.

Ihmiset, jotka noita käyttävät, eivät ole muita vaihtoehtoja ikinä koittaneetkaan.

Tiny personal firewall tai vanhat keriot rokkaa, ja virukset tappaa antivir.

 

[Kepponen]

Mikäs olisi paras ilmainen virussofta?

Täällä on mainittu AVG Free Edition ja AntiVir, kumpi on parempi vaihtoehto hitaaseen koneeseen.

 

[Weeboom]

Mikäs olisi paras ilmainen virussofta?

Täällä on mainittu AVG Free Edition ja AntiVir, kumpi on parempi vaihtoehto hitaaseen koneeseen.

Antivir. Ei suurta eroa noitten välillä, mutta kovin hitaassa en ole avg:tä testannut.

 

[Energia]

Virustorjuntaa ei tarvitse, jos ei lataa ihan mitä vain tuntemattomista paikoista ja varsinkaan ei suorita mitään ylimääräisiä "you must install this before you can download files from us". :D Perustuu omaan kokemukseen. Tosin aina voi käydä vain niin paska tuuri, että joku virallinen sivu levittää vahingossa virusta, jonka sitten lataa ja asentaa.

No itse suosittelisin Kasperskya tai Nortonia. F-Secure kuulemma raskas ja ei tunnista läheskään niin paljon erilaisia viruksia. Oli ihan tehty tutkimus, mutta en muista enää yhtään linkkiä siihen.

 

[Sleepperi]

Oon käyttänyt F-Securea, viimeksi joskus pari vuotta sitten. Kai se vähän konetta hidastaa, muttei mahdottomasti. Ja nyt koneet on taas viisi kertaa nopeampia kuin meikäläisen silloinen...
Pojat mainostivat tässä vähän aikaa sitten lehdessä. Keskimääräinen aika jossa reagoivat ilmestyneeseen virukseen oli 30% lyhyempi kuin parhaan kilpailijan. Aikana jolloin suurin virusuhka on salamavauhdilla leviävät Windows-madot, muutaman tunnin etu on kova.

Nyt jos pitäisi laittaa joku virussofta niin kokeilisin AVG:ta.

Nortonilla on todella huono maine ainakin Mac-puolella. Tekevät paskaa softaa. En luottaisi siihen firmaan.

 

[KimOla]

Ei voi muuta todeta tohon KimOlan tekstiin kuin ja Ohhoh... miten toi voi noin olla? Luulisi, että kaupallisella firmalla olisi kunnon resurssit ja hyvät suunnittelijat...

Kyllä sitä on jonkinverran ihmeteltykin, mutta näin se vaan on. Siinä missä joku f-secure löytää ehkä pari virusta, niin Antivirilla saattaa löytää kymmenenkin, ja lisäksi se osaa vielä poistaa ne, toisin kun f-secure.

 

[esa67]

faktaa

f-sec. sita ei muuten sitten tunneta kuin skandinaviassa, jos on aikomuksia ostaa, niin suosittelen mcafeeta tai symantecia. nama kaksi hallitsevat yli 70% maailman antivirusmarkkinoista.
juu ja offtopiccina gatewaylle trendmicro, silla esim kaikki pankit kayttaa ainakin kahta eri ohjelmaa. Nokia symantec paatteilla, ja mcafee servereilla. luulis etta nuo pojat nyt testaavat mika parhaiten toimii. heilla on about 60 000 tietokonetta !!
skandiavian isoimmassa verkossa on mcafee. ABB 750 000 tietokonetta !!

 

[jarhu]

f-sec. sita ei muuten sitten tunneta kuin skandinaviassa, jos on aikomuksia ostaa, niin suosittelen mcafeeta tai symantecia. nama kaksi hallitsevat yli 70% maailman antivirusmarkkinoista.
juu ja offtopiccina gatewaylle trendmicro, silla esim kaikki pankit kayttaa ainakin kahta eri ohjelmaa. Nokia symantec paatteilla, ja mcafee servereilla. luulis etta nuo pojat nyt testaavat mika parhaiten toimii. heilla on about 60 000 tietokonetta !!
skandiavian isoimmassa verkossa on mcafee. ABB 750 000 tietokonetta !!

Nojaa. Saaneet hyvät sopimukset aikaan. Oikein konffattu palomuuri ei päästä kyllä juuri mitään viruksia läpi, ja tietenkin hyvä sähköpostin suodatus. Jos itse loppukäyttäjä ei pääse viruksia sisältävään ympäristöön, esim. lataileen niitä p2p -verkoista tai tietyiltä nettisivuilta ei viruksiakaan luultavasti tule. Nokiallakin taisi olla tosi tiukat säädöt. Verkon koko ei tarkoita sitä että siinä toimiva ohjelmisto olisi hyvä tai paras.

 

[jarhu]

Otanpa nyt takaisin tuota kun sanoin että mieluummin ottaa maksullinen palvelu ilmaisen sijaan, jos pätäkkää löytyy. En ajatellut tarpeeksi suppeasti. Yksityishenkilö ei tarvitse ilmaispalomuureja parempaa, koska yleensä nämä ilmaissoftat ovat enemmän kuin tarpeeksi suojaamaan yhden talouden koneen. Tämä koskee myös viruksen torjuntaa.

Eri asia on yrityksillä, joilla on muutamaa konetta suurempi verkko ja yritys tarvitsee hyvän ja ominaisuudiltaan erinomaisen palomuuri- ja viruksentorjuntaohjelman. Ilmaisohjelmista ei näitä ominaisuuksia löydy.