Virtual Posedown
- Keskustelun aloittaja attitude
- Aloitettu
- Liittynyt
- 15.3.2004
- Viestejä
- 13 068
Mielestäni kevyesti parhain oli Dorian selkä.Huonoin Ronnien koska ei oo enää hyvän näköstä ku tolleen roikkuu tuo selkä.Arskan selkäkin on mahtava ku aattelee kuinka lapsen kengissä bodaus oli vielä niihin aikoihin ja tietoa ei juuri ollu saatavilla toisin kuin viimeisenä 15-vuotena.
JohnnyB
Mode
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 3 960
attitude sanoi:
Olipas hyviä kuvia, näkee kuinka paljon pihviä näillä nykypäivän mestareilla on verrattuna aiempiin. Hattua täytyy nostaa jokaisen aikakauden mestarille :kippis1:
- Liittynyt
- 2.6.2003
- Viestejä
- 309
formula7 sanoi:
nöin henkilökohtaisena mielipiteenä: älyttömän kapea vyötärö ja hirveesti massaa ylä-alapäässä on kyllä luonnotonta siinä missä jokin tikkujalat ja hirveä yläkeho. ei kai tuollakaan ole mitään tekemistä tasapainoisen kropan kanssa( eikös bodissa balanssiin pyritä? ).
miksi muuten ylipäätään leveä ja lihaksikas( esim. massiiviseen ylä- ja alakehoon sopusoinnussa oleva ) keskivartalo on miinusta? lihaahan se on keskikropassakin ja yhtä kovaa työtä Colemanin vyötärö on siltä vaatinut kuin esim. sen selkä. tällä periaatteella Dexteristä voisi sanoa, että muuten hyvä kroppa mutta keskikehossa ei ole riittävästi lihaa ;)
ts. onko ultrakapee vyötärö oikein sääntöihin kirjattu vai jokin jokaisen tuomarin oman maun mukaan tuomittava juttu?
- Liittynyt
- 19.8.2004
- Viestejä
- 1 095
Force sanoi:Hmm..yllätävän hyvin nuo entisajan äijät pistää kampoihin nykymiehille. Ajan myötä arvosteluperiaatteet ja laji muutenkin on muuttunut. Kokonaismassahan nykyukoilla on suurempi, mutta esimerkiksi kädet eivät ole sen parempia. http://ironage.us/virtual/arms.jpg
Colemanilla nyt on ne järkyttävät tykit tuplahuippuineen..
Sergio Oliva näyttää muuten hemmetin hyvältä!!
Siltikin hienoin kroppa ikinä tähän mennessä oli Dexter Jacksonilla 2003 loppukaudesta Olympiassa ja GNC Show of Strength:ssä!
Dexter Olympiassa
Toki ovat mielenkiintoisia nuo kuvat, mutta täytyy kuitenkin muistaa etteivät todellakaan kerro koko totuutta menneiden vuosien bodarien ja nykybodarien eroista. Liikkuva kuva vasta paljastaisi millainen ero kilpailijoiden lihasmassassa todellisuudessa on!
Tämän voi todentaa jo sillä, että katsoo jostakin ammattilaiskisoista otettuja kuvia ja sitten katsoo tulostaulukkoa, tai jos mahdollista samat kilpailut videolta. Yleensä still-kuvien perusteella vaikea sanoa todellisia eroja kilpailijoiden välillä.
Vaikka täytyy kyllä sanoa, että olen kehonrakennuksessa nykyään enemmän mallin kuin massan perään. Jotenkin tuntuu, että valtava lihasmassa korvaa nykykehonrakennuksessa mallin puutteet täydellisesti. Mielestäni esim. Darrem Charles on kehotyypiltään näyttävämpi kuin esim. Ronnie Coleman. Mutta tämähän on mielipidekysymys mitä suuremmassa määrin!
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 20 665
Pakko nostaa ylös tää topicki! Mut jos Zane pärjäs aikanaan esim Arskalle ja Mike Mentzerille, nii väitätkö et nää suomen nyky-huiput on parempii ku esim Arska? Ei musta lähellekkään 
- Liittynyt
- 7.9.2002
- Viestejä
- 856
Totenkopf sanoi:
Kehonrakennuksessa ei ole "mitään" väliä paljonko painat lavalla tai paljonko
on senttejä. Se joka on kilpaillut tai seurannut esim. pumppihuoneessa
kilpailijoita, tietää tämän asian. Toinen voi olla pumppihuoneen puolella tosi kovan näköinen toiseen "rimpulaan" verrattuna, mutta kun tullaan kirkkaisiin
valoihin kääntyykin asia toisin päin. Rimpula voi olla lavalla kireänä yhtä
uraa ja mykyrää täynnä. Taas "ISO" ei näytä miltään jos ei ole erottuvuutta.
Suomessa Jurvansuun Antti oli raskaassa sarjassa hyvä esimerkki, painoi varmasti reilu 10 kiloa vähempi kuin joku muu kilpailija mutta pesi mennen tullen heidät.
- Liittynyt
- 25.10.2004
- Viestejä
- 318
Arskan aikoihin kovin monella ei ollut jalat puoliakaan siitä mitä nykyään näkee, se tietysti näkyy myös puntarissa.
- Liittynyt
- 20.5.2003
- Viestejä
- 1 589
Löytyykö muuten jostain Jurvansuusta kuvia netistä? En muista ainakaan että olisi tullut vastaan kertaakaan. Silti olis kiva nähdä niitä, teki muhun ainakin sen kuvat vaikutuksen joskus muinoin Bodaus-lehden sivuilla. Jos jollain on linkkiä niin kehiin vaan........
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
Kipi I sanoi:
Joo, on se suoranainen ihme, että siitäkin vuosikymmenestä selvittiin hengissä! Mutta vakavasti puhuen, harvassa tredissä olen nähnyt porukan dissaavan näin suruttomasti menneiden vuosikymmenten bodisuuruuksia, jotka aktiiviaikanaan nauttivat täysin varauksetonta oman viiteryhmän ihailua ja kunnioitusta. Arnold ei ole mitään, Frank Zane ei ole mitään jne. Aika surullista.
Tämän päivän nuorilla näyttää olevan valtava tarve repäistä itsensä irti omasta taustastaan, omasta historiastaan, ei nähdä enää itseä osana jatkuvaa kehityskaarta. Kaikki alkaa ikään kuin juuri nyt, homma on nyt hanskassa, mikään aiempi ei ole mitään. Nyt homma osataan, aiemmin ei osattu mitään.
Ihmettelen. Minulla itselläni on pitkä perspektiivi kehonrakennukseen, koska aloitin treenaamisen 1970-luvulla aikana, jolloin Helsingissä oli vain kaksi bodisalia. Minä pystyn helposti arvostamaan sekä tuon ajan treenaajien tuloksia ja ponnisteluja että nykyisten treenaajien vastaavia.
Hieman ihmeellisiä ovat kommentit siitä, että esimerkiksi 15 vuotta sitten ei olisi tiedetty treenaamisesta ja ravinnosta paljonkaan nykypäivään verrattuna, ihmetellään, että tuolloinkin oli jotenkin saatu lihasta aikaan. Jumalauta, tässä puhutaan vuodesta 1989, jolloin meillä oli Helsingissä eka ammattilaisten Grand Prix, mukana liuta helkkarin kovia kilpailijoita. Yksikään suomalainen ei vielä tänä päivänäkään voittaisi tuon kisan voittajaa Lee Labradaa, harva varmaankaan edes kisassa hännille jäänyttä Keijo Reimania, joka oli sikakovassa kunnossa.
Tämän päivän ammattilaishuiput (6-10 parasta) ovat paljon kovempia (= massiivisempia ja kireämpiä) kuin 15 vuotta sitten, mutta se ei varmastikaan johdu juuri lainkaan kehittyneistä harjoitusmenetelmistä tai dieeteistä. Nykyhuiput käyttävät suruttomasti kasvuhormonia, insuliinia, tavanomaisia steroideja, DNP:tä ym., eiköhän suurin ero löydy tältä sektorilta. En tunne 15 vuoden takaista doping-skeneä, mutta arvelisin aineiden käytön ja tiedon tehokkaista aineista lisääntyneen.
Ehdotan, että voisimme yhdessä lajin harrastajina arvostaa vanhoja mestareita samaan tapaan kuin esim. nyrkkeilypiirit arvostavat Mohammed Alia. Samalla voimme ihailla uusia mestareita, jotka kilvoittelevat nykyisillä menetelmillä, nykyisillä koventuneilla markkinoilla.
- Liittynyt
- 11.3.2003
- Viestejä
- 883
Jounilta paljon puhetta, mutta täyttä asiaa. Mitä tulee tuohon Zaneen, niin J. Räty kommentoi sivuillaan varsin osuvasti vuoden 77 Olympiaa:
Seuraavana päivänä oli Mr. Olympia-kilpailu samassa paikassa.
Seurasin sitä ensin lämmittelyhuoneen puolella hieman hämärässä valaistuksessa.
Siellä näytti siltä, että Robby Robinson on iso ja tulee viemään kilpailun.
Zane näytti hämärässä valaistuksessa pieneltä.
Menin katsomon puolelle seuraamaan kilpailua, kun kilpailijat tulivat lavalle
ja oli hieman etäisyyttä ja kirkkaat valot niin Zanen ”cutsit” ja ”striation” tuli
esille ja hän näyttikin voittajalta. Robinson oli hieman liian nesteinen ja näytti
pehmeältä. Lopulta Zane voittikin kilpailun.
Seuraavana päivänä oli Mr. Olympia-kilpailu samassa paikassa.
Seurasin sitä ensin lämmittelyhuoneen puolella hieman hämärässä valaistuksessa.
Siellä näytti siltä, että Robby Robinson on iso ja tulee viemään kilpailun.
Zane näytti hämärässä valaistuksessa pieneltä.
Menin katsomon puolelle seuraamaan kilpailua, kun kilpailijat tulivat lavalle
ja oli hieman etäisyyttä ja kirkkaat valot niin Zanen ”cutsit” ja ”striation” tuli
esille ja hän näyttikin voittajalta. Robinson oli hieman liian nesteinen ja näytti
pehmeältä. Lopulta Zane voittikin kilpailun.