Virallinen Olympia 2004 thread. Ronnie Coleman taas voittoon!

[NEUTRAALI]

Mikä oli muuten Ruhlin paino Olympiassa?

 

[jukkamet]

Vittu aina samaa itkemistä sijoituksista!!! Tuomarit on kisoissa sitä varten, että he päättävät sijoitukset. Kai niillä vittu on silmää ja tajua lajista enemmän kun meillä tavis kyniksillä.

silmää ja tajua, muttei aina kuitenkaan täyttä objektiivisuutta. totuushan on, että jenkki saa pelkän kansallisuuden takia etulyöntiasemaa esim. sakuun verrattuna. Ruhl saa olla aika helvetin paljon kovemmassa kunnossa kuin Cutler että veisi ukkojen välisessä kisassa voiton.

puhumattakaan jos olis jostain niinkin tuntemattomasta maasta kuin Suomesta.

voishan tossa Maijankin häviössä Masinolle, vaikka oli selkeesti paremmassa lihassa, mietiskellä vaikuttiko lopputulokseen se, kummalla on kovempi markkina-arvo, Masinolla vai Maijalla? sitä voi päätellä vaikka Masinon kotisivuista: http://www.denisemasino.com/

Ronnie on ainoa, jonka kohdalla ei tarvitse spekuloida mitään.

 

[joq]

Kun lajin nimi on kehonrakennus, pääpaino arvostelussa pitääkin olla lihasten KOOLLA. Fitnessit on niitä varten joille kauneus on se tärkein juttu.

Onneksi olympiassa ainakin suunta on oikea eli massiivisuuden suosiminen. Ruhl ja Gynther ovat molemmat isoja ja näyttäviä kavereita ja sellaiset ukot myös kiinnostaa yleisöä, niillä on markkina-arvoa. Ainoa ongelma noissakin skaboissa oli se, että jenkit vetää sikana kotiin. Jos herrat Ruhl ja Gyntter vain olisivat jenkkejä, niin tuloslista kirjoitettaisiin melko varmaan uusiksi.

eli tähän tyyliin:
1. ronnie
2. jay
3. ruhl
4. gyntter
5. badell
6. jackson

Missä niin on sanottu että arvostelussa pää paino pitää olla siinä kuka on kookkain, häh?!

Jos noin olis ni Ronniekin olis kokonaan voinu jättää dieetin välistä ja mennä sinne lavalla 135 kiloisena, ja silti olis ollu kireempi selästä ja perseestä, kuin Ruhl.

Kukaan ei käsittääkseni o puhunu tässä kauneudesta mitään

Kato niitä kuvia uudestaan ja vertaa niitä selkiä, ja kato kenellä on säikeitä ja kenellä niitä ei ole..

 

[Karpaasi85]

Jos noin olis ni Ronniekin olis kokonaan voinu jättää dieetin välistä ja mennä sinne lavalla 135 kiloisena

Ronnie painoi 134kiloa kisassa.

 

[Voima]

Tekisi hyvaa lajille, jos joku kukistaisi Ronnien. Alkaa olemaan kuin formulat, etta yks ukko hallitsee miten haluaa.

 

[Mike]

Ronnieta ei kukisteta tässä vaiheessa kuin vain tuomarilinja muutoksella samantyyliseksi kuin naisissa, eli lihasmassasta sakotettaisiin.

 

[Voima]

Tuo on ikava kylla totta, pitas vissiin jotain hiivaa syottaa nuille muille etta turpoaisivat. :D

 

[kohtis]

Johnnie Jacksonin tuplat takaa oli muuten aika vakuuttavan näköne. Törkeen kokoset putket.

 

[pexxi]

Ronnie-setä bodyshopissa:

http://www.chadnicholls.net/forums/showthread.php?t=20198

 

[Kummeli]

Coleman vs. Ruhl

Kun puhutaan friikistä kehonrakennuksessa, niin aina mainitaan Ruhl. Onhan mies iso ja helvetinmoinen friikki, mutta onko kokonaismassaltaan niin iso kuin Coleman? Aiemminkin joku kyseli Ruhlin lavapainoa, ja kiinnostaisi muakin. Eli vois verrata pituus paino suhdetta noiden kahden äijän välillä. Onko jollain tietoa asiasta? Jos ei tietoa, niin sitten kommentteja?

Todettakoon vielä, että itse en tykkää kummankaan fysiikasta.

 

[ilkka_83_]

Colemanin pituudeksi mainitaan yleensä 5'11 (n. 180 cm). Ruhlin pituudeksi mainitaan 5'10 (n. 178 cm) tai 5'11 (n. 180 cm).

Tuo on kyllä aika ihmeellistä Ruhl näyttää minusta joka kuvassa pidemmältä kuin Coleman.


Mitä tuohon massaan tulee niin voihan sitä Ronniellä olla enemmän mutta Markus on (kuvissa) huomattavasti leveämmän näköinen ja ne olkapäät tekevät miehestä massiivisen näköisen. Tai siis ainakin minä ajattelen näin.

 

[Force]

Mitä tuohon massaan tulee niin voihan sitä Ronniellä olla enemmän mutta Markus on (kuvissa) huomattavasti leveämmän näköinen ja ne olkapäät tekevät miehestä massiivisen näköisen. Tai siis ainakin minä ajattelen näin.

Kyllähän tuo Ronnie näyttää kokonaisuudessaan isommalta, mutta juuri nuo järjettömät olkapäät tekevät Ruhlin lookista friikin. The biggest shoulders in this busines. Ehkä friikein juttu ikinä on kuitenkin nuo Colemanin reidet. Ne ei ole enää ihmisen jalat.

 

[NEUTRAALI]

Kyllähän tuo Ronnie näyttää kokonaisuudessaan isommalta, mutta juuri nuo järjettömät olkapäät tekevät Ruhlin lookista friikin. The biggest shoulders in this busines. Ehkä friikein juttu ikinä on kuitenkin nuo Colemanin reidet. Ne ei ole enää ihmisen jalat.

No onhan sillä muutakin friikkiä kuin olat, mm kädet(lue hauis),epäkkäät ja rinta. Ainaki mun mielestä.

 

[ilkka_83_]

Kyllähän tuo Ronnie näyttää kokonaisuudessaan isommalta, mutta juuri nuo järjettömät olkapäät tekevät Ruhlin lookista friikin. The biggest shoulders in this busines. Ehkä friikein juttu ikinä on kuitenkin nuo Colemanin reidet. Ne ei ole enää ihmisen jalat.

Nii Onhan se Ronnie paksumpi mutta minun silmään Markus on leveämpi jokasuuntaan ja pitemmältäki näyttää??? En tiedä sitten miten...
No Ronnien REIDET ja perse on aivan omaa luokkaansa.

 

[Tahvo Tohveli]

Ronniellahan on suhteellisen kapea hartialinja, mutta kokonaismassassa ja paksuudessa hän on mielestäni lyömätön.

 

[joq]

Ronnie painoi 134kiloa kisassa.

sorry, piti kirjoittaa 145 kg.

 

[Pain]

No siis kyllä tossa Ruhlissa ehdottomasti friikeintä on toi naama.

Markus, jos luet tätä niin älä pahastu, mutta naamasi on kyllä kuin petolinnun perse.











p.s :piis: