Vihreistä feministipuolue

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jarhu
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tomppa85 sanoi:
Kerrohan missä mielessä naisten tasa-arvopyrkimys on miesten etujen vastaista?

Perustele.
Click to expand...
Siinähän se just on.
Kun nämä feministit ei pyri ajamaan mitään naisten tasa-arvoa, se on pelkkää propagandaa.
Niiden ainoa pyrkimys on laittaa miehet kärsimään ja saada miehet pois tältä planeetalta.
 
Tomppa85 sanoi:
Ilmeisesti feministit ovat kusseet kaikkien aamupuuroon kun heitä lyödään kuin vierasta emakkoa. Eihän kyseessä kuitenkaan ole miehiä sortava ideologia, vaan naisten tasa-arvopyrkimys...

Siitä tietysti voidaan keskustella, että ollaanko Suomessa tasa-arvoisia. Minua ainakin vituttaa suunnattomasti, että miesten on pakko käydä armeija ja naisten ei. Miehen opiskelut usein viivästyvät kaksi vuotta armeijan takia. Pitäisi olla vapaaehtoinen kaikille. Tasa-arvo kunniaan.
Click to expand...

Joo, jos feminismi olisi kaikkea tota teoriassa niin se todellakin heittää häränpyllyä todellisessa käytännössa ja feminismi-sanalla ratsastetaan monissa asioissa väärin perustein. Siksi tästä johtuen mulle on feminismistä tullut negatiivinen kuva, vaikka ehkä alunperin idea on ollut hyvä.
 
steven_seagal sanoi:
Siinähän se just on.
Kun nämä feministit ei pyri ajamaan mitään naisten tasa-arvoa, se on pelkkää propagandaa.
Niiden ainoa pyrkimys on laittaa miehet kärsimään ja saada miehet pois tältä planeetalta.
Click to expand...

:lol2:

Usko pois poika, kyllä alkuperäinen ja oikea feminismi/naisasialiike on nimenomaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkivä liike. Suuri harmi on se, minkä twinlab tuossa jo otti esille - feminismi-sanaa on käytetty ja käytetään jatkuvasti täysin väärissä yhteyksissä, ja feministeiksi nimittävät itseään myös lukuisat sellaiset henkilöt, jotka ovat todella kaukana oikeista feministeistä = eivät oikeasti haluakaan tasa-arvoa, vaan pyrkivät sortamaan vastaavasti miessukupuolta ja polkemaan miesten oikeuksia sen kuin vain ehtivät. :(

Tietoa feminismistä ja naisasialiikkeestä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

Terv. ankara feministi, joka on eräällä naisvaltaisella keskustelupalstalla saavuttanut mainetta nimenomaan miesten oikeuksia puolustamalla ja paheksumalla näitä em. naispuolisia pseudofeministejä (ilmaus on omakeksimäni). ;)
 
Gillyanne sanoi:
eivät oikeasti haluakaan tasa-arvoa, vaan pyrkivät sortamaan vastaavasti miessukupuolta ja polkemaan miesten oikeuksia sen kuin vain ehtivät. :(

pseudofeministejä (ilmaus on omakeksimäni). ;)
Click to expand...

Näitähän eduskunta on Suomessa täynnä.
Löytyiskö näille ihmishirviöille joku virallisempi nimitys? :confused:
 
steven_seagal sanoi:
Löytyiskö näille ihmishirviöille joku virallisempi nimitys? :confused:
Click to expand...

Valitettavasti ei taida oikein olla, eikä tuo itseni käyttämä "pseudofeministi"-sanakaan ole hyvä, koska siinä on kantasanana "feministi", jolla taas ei tosiaankaan ole mitään tekemistä heidän kanssaan, jotka eivät oikeasti tasa-arvoa halua.

Eduskunta nyt tuskin on sen enempää täynnä niin oikeita feministejä kuin pseudosellaisiakaan, naisia kun on tämänhetkisessä eduskunnassamme vain 38%. (Lähde: http://www.eduskunta.fi/thwfakta/hetekau/raportit/hx8160-su.htm). Taas olisi niillä oikeilla feministeillä töitä ;)

EDIT: Korjasin linkin
 
Gillyanne sanoi:
:lol2:

Usko pois poika, kyllä alkuperäinen ja oikea feminismi/naisasialiike on nimenomaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkivä liike. Suuri harmi on se, minkä twinlab tuossa jo otti esille - feminismi-sanaa on käytetty ja käytetään jatkuvasti täysin väärissä yhteyksissä, ja feministeiksi nimittävät itseään myös lukuisat sellaiset henkilöt, jotka ovat todella kaukana oikeista feministeistä = eivät oikeasti haluakaan tasa-arvoa, vaan pyrkivät sortamaan vastaavasti miessukupuolta ja polkemaan miesten oikeuksia sen kuin vain ehtivät. :(

Tietoa feminismistä ja naisasialiikkeestä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

Terv. ankara feministi, joka on eräällä naisvaltaisella keskustelupalstalla saavuttanut mainetta nimenomaan miesten oikeuksia puolustamalla ja paheksumalla näitä em. naispuolisia pseudofeministejä (ilmaus on omakeksimäni). ;)
Click to expand...


Onhan feminismi saanut aikaan suuren yhteiskunnallisen muutoksen, josta myös ovat miehet hyötyneet. Esimerkiksi perinteisten sukupuoliroolien löysentyminen.

Tässä asiassa ihmetyttää mitä eroa on puolueella, joka julistautuu feministiseksi puolueeksi, ja puolueella joka julistaa puolustavan tasa-arvoa. Onko feminismi sama, kuin pyrkiminen tasa-arvoon naisnäkökulmasta. Vai käsittääkö feminismi vain sukupuolten välisen tasa-arvon.

Eli rautalangasta väännettynä: Miksi vihreät eivät voineet käyttää sanaa tasa-arvo, feminismin sijasta, kun monet tuntuvat kyseistä sanaa kavahtavan. Ehkäpä juuri näiden "pseudofeministien" jopa miesvihaisten kommenttien vuoksi.

Ja vielä. Onkohan suomen kielessä virallista nimeä miesten oikeuksia puolustaville "miesasiamiehille". Ja toisaalta naispuolisille "sovinisteille", jotka puolestaan uskovat naissukupuolen ylivertaisuuteen ja vähättelevät miehiä. Ehkä nämä ovat juuri niitä Gillyannen mainitsemia "pseudofeministejä"

Joo. Vähä saivarteluks meni.
 
Gillyanne sanoi:
Usko pois poika, kyllä alkuperäinen ja oikea feminismi/naisasialiike on nimenomaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkivä liike.
Click to expand...

Valitettavasti vain tämän päivän valtavirtafeminismi aika eri näköinen kuin se "ensimmäisen aallon" feminismi joka oikeasti tähtäsi tasa-arvoon. On käynyt samoin kuin kommunismille: vaikka alun perin oli tarkoitus ajaa tasa-arvoa, vaihtui tavoite jossain välissä kulakkien ja toisinajattelijoiden tappamiseksi.

Andrea "Dead-Men-Don't-Rape" Dworkinin tai Ireen "Män-är-Djur" von Wachenfeldtin kaltaisia feministejä ei voi pitää minään muuna kuin Pol Potin, William Joseph Simmonsin tai Julius Streicherin hengenheimolaisina.

Tässä katkelma eräästä kirjasta, jota Ruotsin suurin kirjakauppa kuvailee sanoin "en av de viktigaste feministiska texterna någonsin":
"The male is, by his very nature, a leech, an emotional parasite and, therefore, not ethically entitled to live, as no one has the right to life at someone else's expense."
Click to expand...

Miksi kukaan tasa-arvoa kannattava ihminen haluaisi tulla sekoitetuksi tällaiseen porukkaan kutsumalla itseään feministiksi? Jos kannattaa tasa-arvoa, miksei voi vain sanoa niin? Miksi pitää luokitella itsensä joukkoon, johon kuuluu miesten tappamisesta ja kastroimisesta haaveilevia fasisteja?
 
fätpipe sanoi:
Tässä asiassa ihmetyttää mitä eroa on puolueella, joka julistautuu feministiseksi puolueeksi, ja puolueella joka julistaa puolustavan tasa-arvoa. Onko feminismi sama, kuin pyrkiminen tasa-arvoon naisnäkökulmasta. Vai käsittääkö feminismi vain sukupuolten välisen tasa-arvon.

Eli rautalangasta väännettynä: Miksi vihreät eivät voineet käyttää sanaa tasa-arvo, feminismin sijasta, kun monet tuntuvat kyseistä sanaa kavahtavan. Ehkäpä juuri näiden "pseudofeministien" jopa miesvihaisten kommenttien vuoksi.
Click to expand...

Tämäpä se onkin se tuhannen taalan kysymys... Veikkaan, että kyse on ollut vain ja ainoastaan julkisuudentavoittelusta, "feminismi" kun on raflaavampi sana kuin "tasa-arvo" - minkä tämäkin ketju osoittaa taas kerran todeksi.

Feminismi on siis sukupuolten väliseen tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen pyrkimistä naisnäkökulmasta käsin, mutta siitä huolimatta myös mies voi ajatella feministisesti. (Kyllä, jopa heteromies.) Eli feminismi on toisaalta täysin sama asia kuin sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkiminen ylipäätäänkin.

fätpipe sanoi:
Ja vielä. Onkohan suomen kielessä virallista nimeä miesten oikeuksia puolustaville "miesasiamiehille". Ja toisaalta naispuolisille "sovinisteille", jotka puolestaan uskovat naissukupuolen ylivertaisuuteen ja vähättelevät miehiä. Ehkä nämä ovat juuri niitä Gillyannen mainitsemia "pseudofeministejä"
Click to expand...

Kyllä, juuri näitä "käänteissovinisteja" ts. miesten oikeuksia polkevia/siihen pyrkiviä naisia minä nimitän pseudofeministeiksi.

Eipä taida valitettavasti löytyä suomenkielistä sanaa "miesasiamiehillekään", valitettavasti :(

EDIT: Kalmukki, pistävät suorastaan vihaksi tuollaiset linkittämäsi kaltaiset tekstit :curs: EI NÄIN!!! Mikä siinä on jumankauta niin vaikeaa tajuta, että jos ei ole itsekään valmis tasa-arvoiseen ajatteluun, niin ihan turha on sitä sitten muiltakaan vaatia? (Koskee molempia sukupuolia.) Rusinat pullasta-ajattelu on syvältä.

Minun ajatusmaailmani mukaan siis tuollaiset tuon Kalmukin postaaman tekstinpätkän mukaan ajattelevat naiset eivät ole feministejä, vaan jotain aivan muuta. :curs: EDIT2: Eli en missään tapauksessa luokittele itseäni samaan joukkoon heidän kanssaan feministiksi tunnustautuessani, päinvastoin.
 
Voisiko joku palstan feministi tai vaikka tasa-arvon kannattaja listata oikein ranskalaisin viivoin asioita joita Suomessa pitää muuttaa (+perustelut), että feministi puoluetta ei enää tarvittaisi ja se ainainen valitusvirsi loppuisi.

- Roinaa ja kasvuhormonia terkkarilta nuorille naisille etteivät ole miehiä pienempiä, heikompia, aivoiltaan erilaisia ja saadaan klitoriksesta keskiverto peniksen kokoinen?
- Eduskuntaan 50% naiskiintiö? Joka toinen kausi mies/naispresidentti?
- Biotekniikan kehittäminen niin, että myös mies voisi tulevaisuudessa synnyttää ja osallistua imetykseen?
- Munat pois -tuomio raiskaajalle tai miehelle joka lyö naista?

Se iänikuisen "naisen euro on 80senttiä" julkinen mutu-heitto vailla perusteluja tai toimitusjohtajista puolet ei ole naisia ehdotukset kuulostaisi minusta lähinnä vitsiltä. Tai jos nämä laittaa nämä niin sitten aika hyvät perustelut.

Minulle ei, ihan oikeasti, tulee yhtään oleellista seikkaa mieleen.
 
Josef sanoi:
Voisiko joku palstan feministi tai vaikka tasa-arvon kannattaja listata oikein ranskalaisin viivoin asioita joita Suomessa pitää muuttaa (+perustelut), että feministi puoluetta ei enää tarvittaisi ja se ainainen valitusvirsi loppuisi.

- Roinaa ja kasvuhormonia terkkarilta nuorille naisille etteivät ole miehiä pienempiä, heikompia, aivoiltaan erilaisia ja saadaan klitoriksesta keskiverto peniksen kokoinen?
- Eduskuntaan 50% naiskiintiö? Joka toinen kausi mies/naispresidentti?
- Biotekniikan kehittäminen niin, että myös mies voisi tulevaisuudessa synnyttää ja osallistua imetykseen?
- Munat pois -tuomio raiskaajalle tai miehelle joka lyö naista?

Minulle ei, ihan oikeasti, tulee yhtään oleellista seikkaa mieleen.
Click to expand...

Niin, en oo feministi, mutta tähän voitaisiin lisätä esim:

- rangaistavaksi juomien tarjoaminen naisille baarissa, sillä taustalla on aina tasa-arvoa heikentäviä taka-ajatuksia! (Koskee muuten myös kaikkea muuta "ilmaista" tarjoamista naisille, jotka tuntuvat tätä kuitenkin mieheltä odottavan..)
- geenitekniikan avulla säännelty perhesuunnittelu, tasa-arvo myös perheiden sisäiseen sukupuolijakaumaan!
- orgasmikiintiö, tasa-arvoa myös makuukammarin puolelle!
- naisia yhtä paljon paskakuskeiksi, roskakuskeiksi, liikennelentäjiksi ja taistelusukeltajiksi; vaikka sitten sairaanhoitajista jatkokouluttamalla!
- meidän firman pikkujouluihin 10 naista lisää, vaikka itärajan takaa! (ihan siksi vaan, että meidän sihteeri Irma saisi juttuseuraa muista kuin irstailevista miehistä)

Vihreät:zzzz:
 
Itse itselleni vastaten. Lähteenä Iltalehden naiskansanedustajat jotka kertovat miten sovinismi ilmenee:

- Sovinismia löytyy kaikista puolueista, kun pintaa vähän rapsuttaa. Se voidaan pukea leikkimielisiksi sanoiksi, mutta takana on yleensä aidosti sovinistinen asenne, toteaa Outi Ojala (vas).

- Sauna luo eriarvoisuutta, Suvi Lindénin (kok)

- Nainen koetaan aggressiiviseksi. Naisen ei oleteta puhuvan, Eva Biaudetin (r)

- Miehet vähättälevät naisia ja toteavat heidän kiukuttelevan, Arja Alho (sd)

http://iltalehti.fi/2005/12/08/200512053807879_uu.shtml

Eli näitä asioita pitäisi parantaa? Myönnän itse syyllistyneeni, mutta eihän noita lakikirjalla voi muuttaa. Kai :rolleyes:
 
Back
Ylös Bottom