Videoita. Videon sisällön kuvaus pitää lisätä aina viestiin

Meta title: 💥 Videoita – ketju jossa rauta, huumori ja hullut tilanteet tallentuvat ruudulle

Meta description: Netin parhaat videot yhdessä paikassa. .


Jos poliisi käskee nousemaan autosta, silloin noustaan autosta. Jos kieltäytyy tottelemasta, joutuu poliisi poistamaan henkilön autosta väkisin. Pidätyksen syy on sinänsä täysin sivuseikka sen kannalta, täytyykö autosta nousta vai ei.

Videon perusteella rajavartiolaitoksen toiminta oli sääntöjen mukaista. En sitten tiedä mitä videon ulkopuolella tapahtui, mistä tikit tulivat.

Tarinan opetus: Tee niinkuin virkavalta käskee tai kärsi seuraukset.
 
Tomppa85 sanoi:
Jos poliisi käskee nousemaan autosta, silloin noustaan autosta. Jos kieltäytyy tottelemasta, joutuu poliisi poistamaan henkilön autosta väkisin. Pidätyksen syy on sinänsä täysin sivuseikka sen kannalta, täytyykö autosta nousta vai ei.

Videon perusteella rajavartiolaitoksen toiminta oli sääntöjen mukaista. En sitten tiedä mitä videon ulkopuolella tapahtui, mistä tikit tulivat.

Tarinan opetus: Tee niinkuin virkavalta käskee tai kärsi seuraukset.
Click to expand...

Aika täyttä :anssi: sillä lain mukaan jenkeissä ei asiat noin ole.

Kansalaisten perusoikeuksien julkaisussa (eli Bill of rightissä) neljäs osa määrää mm. että poliisilla ei ole mitään valtaa pidättää ketään joka ei suostu paljastamaan henkilöllisyyttään jos ei ole syytä epäillä häntä rikokseen. Toisaalta autojakaan ei saa pysäyttää ja tutkia jos ei ole syytä epäillä henkilöä syyllistyneen rikokseen.

Videon poliisi ei missään vaiheessa sano, että mistä tuota jantteria syytetään (=mihin rikokseen hän on syyllistynyt) vaan käskee häntä poistumaan autosta koska nyt määrää poliisi. En sano, että tuo videon sankarikaan sen järkevämmin toimi, mielestäni tuo on täydellinen esimerkki kommunikoinnin täydellisestä epäonnistumisesta kummaltakin osapuolelta
 
Ja menihän tuossa nyt aivan överiksi tuo taserin käyttökin. Eiköhän tuo kaveri ollut jo ekan sähköiskun jälkeen ihan yhteistyöhaluinen, mutta silti tuo taserin naputus kuului vaikka kuinka helvetin pitkään. Vittu mitä apinoita. Näin siinä käy kun väärillä ihmisillä on liikaa valtaa.
 
mskp sanoi:
Videon poliisi ei missään vaiheessa sano, että mistä tuota jantteria syytetään (=mihin rikokseen hän on syyllistynyt) vaan käskee häntä poistumaan autosta koska nyt määrää poliisi. En sano, että tuo videon sankarikaan sen järkevämmin toimi, mielestäni tuo on täydellinen esimerkki kommunikoinnin täydellisestä epäonnistumisesta kummaltakin osapuolelta
Click to expand...
Kyllä se kyttä yrittää sanoa, että huumekoira oli antanut hänen autonsta kohdalla signaalin. Auton olisivat halunneet tarkastaa.

Taseria ei olis tarvinut käyttää, mutta rajatarkastuksessa olisi varmaan ihan jees nousta autosta, jos pyydetään.
 
Tomppa85 sanoi:
Jos poliisi käskee nousemaan autosta, silloin noustaan autosta. Jos kieltäytyy tottelemasta, joutuu poliisi poistamaan henkilön autosta väkisin. Pidätyksen syy on sinänsä täysin sivuseikka sen kannalta, täytyykö autosta nousta vai ei.

Videon perusteella rajavartiolaitoksen toiminta oli sääntöjen mukaista. En sitten tiedä mitä videon ulkopuolella tapahtui, mistä tikit tulivat.

Tarinan opetus: Tee niinkuin virkavalta käskee tai kärsi seuraukset.
Click to expand...


Toinen opetus on se, et jos olet virkavaltaa ja perseilet muita kohtaan. Saatat myös itse myöhemmin kärsiä.
 
Biroo sanoi:
Jep, tullaan anarkisti kavereiden kanssa rankaisemaan joukolla vapaalla olevaa poliisia.

Anarkiaa vittu.
Click to expand...
Niin vai laitettaisko vaan ammattiinsa kykenemätön apina pois virasta ja linnaan? Ihan niinku oikeuslaitoksen toimesta. Anarkiaa on tuo, että poliisit mielivaltaisesti hakkaa ihmisiä.
 
JoAT sanoi:
Kyllä se kyttä yrittää sanoa, että huumekoira oli antanut hänen autonsta kohdalla signaalin. Auton olisivat halunneet tarkastaa.

Taseria ei olis tarvinut käyttää, mutta rajatarkastuksessa olisi varmaan ihan jees nousta autosta, jos pyydetään.
Click to expand...
Samaa mieltä, ihan puhdas vittumaisuus on perseestä. Kun hänen nyt ei mukamas teknisesti tartte nousta autosta, niin hän ei nouse.
 
Mattih3 sanoi:
Niin vai laitettaisko vaan ammattiinsa kykenemätön apina pois virasta ja linnaan? Ihan niinku oikeuslaitoksen toimesta. Anarkiaa on tuo, että poliisit mielivaltaisesti hakkaa ihmisiä.
Click to expand...
Missä kohtaa tuo hakkauksen määritys täyttyy? Itse en ainakaan pikaisella huomannut.

Minkä takia ylipäätänsä pitää alkaa kyseenalaistamaan poliisien valtaa ja oikeuksia? Olisi selvinnyt vain sillä, kun olisi noussut autosta.

Ihan puhdasta vittumaisuuttan tuo alkoi vaan vänkäämään vastaan.
 
No tuskin se kymmenen sentin vekki on itsestään päähän syntynyt. Ja totta kai sen kaverin olis pitänyt nousta siitä autosta. Se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että nuo poliisit eivät osanneet toimia tässä tilanteessa alkuunkaan oikein. Sen ukon olis saanut ulos autosta paljon vähemmälläkin väkivallalla. Nyt nuo pieksi sen vaan siks, että niitä vitutti. Sellaiset ihmiset, jotka toimii noin, ei kuulu poliiseiksi. Mutta mä en jaksa siitä enempää vääntää, koska tällä foorumilla se menee niin, että aina jos poliisi hakkaa ihmisen, oli tilanne sitten mikä hyvänsä, niin se poliisi on toiminut oikein.:jahas:
 
Mike sanoi:
Samaa mieltä, ihan puhdas vittumaisuus on perseestä. Kun hänen nyt ei mukamas teknisesti tartte nousta autosta, niin hän ei nouse.
Click to expand...
Just näin. Tätä yritin sanoa.

Tuo "pastori" oli lähtökohtaisesti aivan väärällä asenteella liikkeellä. Ei se tietenkään oikeuta ylilyönteihin, mutta erilaisella asenteella olisi päästy paljon helpommalla, ilman vammoja ja kaikkien aikaa olisi säästynyt rutosti.
 
mskp sanoi:
Aika täyttä :anssi: sillä lain mukaan jenkeissä ei asiat noin ole.

Kansalaisten perusoikeuksien julkaisussa (eli Bill of rightissä) neljäs osa määrää mm. että poliisilla ei ole mitään valtaa pidättää ketään joka ei suostu paljastamaan henkilöllisyyttään jos ei ole syytä epäillä häntä rikokseen. Toisaalta autojakaan ei saa pysäyttää ja tutkia jos ei ole syytä epäillä henkilöä syyllistyneen rikokseen.

Videon poliisi ei missään vaiheessa sano, että mistä tuota jantteria syytetään (=mihin rikokseen hän on syyllistynyt) vaan käskee häntä poistumaan autosta koska nyt määrää poliisi. En sano, että tuo videon sankarikaan sen järkevämmin toimi, mielestäni tuo on täydellinen esimerkki kommunikoinnin täydellisestä epäonnistumisesta kummaltakin osapuolelta
Click to expand...

Ei kysymys ole pidätyksestä vielä siinä vaiheessa kun tyyppiä pyydetään nousemaan autosta. Sitäpaitsi emme tiedä ilmoittivatko rajavartiat pysäytyksen syyn ennen videon kuvaamisen aloittamista. Itse pysäytyksen syytä ei tuosta videosta ilmene. Pappi saattoi ajaa ylinopeutta, käyttäytyä epäilyttävästi tai rajavartiat vain päättäneet että tuon auton me tutkimme nyt. Ehkä tässä on nyt esimerkki siitä, että pysäytyksiä ja pidätyksiä ei tehdä pelkästään profiloinnin perusteella. Pysäytetty kun oli valkoihoinen pappi.

Mieti tilannetta poliisien kannalta. Vastahankaisella autoilijalla voi olla periaatteessa mitä vain hansikaslokerossa/taskussa, nenäliinasta rynnäkkökivääriin. Ei siinä ruveta ottamaan mitään riskiä.

Siitä olen samaa mieltä että kommunikaatio oli tuon videon perusteella aika rajoittunutta, mutta toisaalta ymmärrän hyvin miksi poliisi ei rupea neuvottelemaan pysäytyksen ehdoista. Määräys on annettu ja sitä on toteltava.
 
mskp sanoi:
Ameeericcccaaann poliisi in action. Epäilty haluaa tietää syyn miksi hänet ollaan pidättämässä. Poliisi ei kerro ja ei muuta kuin kovemmat otteet käyttöön. Kuvattuna suoraan kuskin paikalta (ko. Pastorin silmistä)

http://www.youtube.com/watch?v=bJF5cUWXA_A
Click to expand...


Jos tilaa jauhelihapizzan, saa jauhelihapizzan. Niin yksinkertaista se on. :D

Ihan älytöntä ruveta tossa vaiheessa lässyttämään vastaan, jos ois totellut, niin tod näk ois vaan joutunu rautoihin, mutta ois sattunu vaan pikkuisen ranteisiin. Nyt sai sit koko vartalohieronnan. Ei noita laitteita huvikseen osteta, ne on käyttöä varten tehty ja ostettu. Hyvä video!
 
Back
Ylös Bottom