Videoita. Videon sisällön kuvaus pitää lisätä aina viestiin
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 13.10.2015
- Viestejä
- 505
Tuossa videossa väännettiin kyllä monta tuhatta kiloa rautalankaa :D
Petersonilla kyllä paljon viisauksia ihan omaa arkeaan, töitä sekä omaa ajattelutapaa miettiessään. Ja etenkin kun ottaa haastattelijan heikkouksista myös oppia, mikä tuntui olevan jollain tapaa ainakin tunneanalysointia -> väiteltiin tunnepohjaisesti ilman rationaalista faktapohjaa, ja/tai järkkymätön periksiantamattomuus sekä kapeakatseisuus.
Tunteilla väittely usein eskaloituu ääripäiden kliimaksiksi, missä ei ole enään mitään faktapohjaa, vaan lähinnä toisien haukkumista sekä väittelyä itse keskustelusta. IMO suurinosa uutisista löytyviä lakiehdotuksia, oikeuden päätöksiä ym. rajua kritiikkiä osakseen saavat, johtuu usein siitä että ne menevät ihmisten tunteisiin. Lakeja, direktiivejä ym. ei pitäisi laatia tunnepohjaisten syiden takia(tai ainakin hyvin harvoja pitäisi, esim. moraalijuttu), mutta ihminen usein kritisoi asioita koska ne eivät tunnu hyvältä. Talous ym. ei yksinkertaisesti pyöri tunteilla.
Eettisyyden ym. lakeja onkin aika "clusterfuck" miettiä, eli esim eutanasiaa.
Eli pitäisi miettiä kuka on oikeutettu toteamaan potilaan olevan tarpeeksi pahassa kunnossa päättämään itsensä päiviltä. Sitä miettiessä voi miettiä esim. mielenterveyspotilaita jotka voivat kertoa sitä sun tätä, tai kuinka jos päässä menee jotain rikki ja masentaa -> haluaa päättää itsensä hengiltä. Eli annetaan ihmisen jolla on se mietintäkoneisto rikki valta tedä päätös itsensä päiviltä päättämiseksi. Eli eka pitäisi analysoida potilaan henkinen tila, jottai asiaa voitaisiin edes harkita.
Ihmisten joilla pää toimii normaalisti on todella vaikea ymmärtää muutenkaan mitä siellä päässä tapahtuu jos se yksinkertaisesti on rikki. Esim. jos saat paniikkikohtauksen niin joku toteaa että "älä panikoi", tai jos ihminen on masentunut, niin kuulee että "piristy, ota itseäsi niskasta vaan kiinni". Jos se pää on rikki niin se on rikki eikä toimi niin kuin normaaleilla ihmisillä.
Petersonilla kyllä paljon viisauksia ihan omaa arkeaan, töitä sekä omaa ajattelutapaa miettiessään. Ja etenkin kun ottaa haastattelijan heikkouksista myös oppia, mikä tuntui olevan jollain tapaa ainakin tunneanalysointia -> väiteltiin tunnepohjaisesti ilman rationaalista faktapohjaa, ja/tai järkkymätön periksiantamattomuus sekä kapeakatseisuus.
Tunteilla väittely usein eskaloituu ääripäiden kliimaksiksi, missä ei ole enään mitään faktapohjaa, vaan lähinnä toisien haukkumista sekä väittelyä itse keskustelusta. IMO suurinosa uutisista löytyviä lakiehdotuksia, oikeuden päätöksiä ym. rajua kritiikkiä osakseen saavat, johtuu usein siitä että ne menevät ihmisten tunteisiin. Lakeja, direktiivejä ym. ei pitäisi laatia tunnepohjaisten syiden takia(tai ainakin hyvin harvoja pitäisi, esim. moraalijuttu), mutta ihminen usein kritisoi asioita koska ne eivät tunnu hyvältä. Talous ym. ei yksinkertaisesti pyöri tunteilla.
Eettisyyden ym. lakeja onkin aika "clusterfuck" miettiä, eli esim eutanasiaa.
Eli pitäisi miettiä kuka on oikeutettu toteamaan potilaan olevan tarpeeksi pahassa kunnossa päättämään itsensä päiviltä. Sitä miettiessä voi miettiä esim. mielenterveyspotilaita jotka voivat kertoa sitä sun tätä, tai kuinka jos päässä menee jotain rikki ja masentaa -> haluaa päättää itsensä hengiltä. Eli annetaan ihmisen jolla on se mietintäkoneisto rikki valta tedä päätös itsensä päiviltä päättämiseksi. Eli eka pitäisi analysoida potilaan henkinen tila, jottai asiaa voitaisiin edes harkita.
Ihmisten joilla pää toimii normaalisti on todella vaikea ymmärtää muutenkaan mitä siellä päässä tapahtuu jos se yksinkertaisesti on rikki. Esim. jos saat paniikkikohtauksen niin joku toteaa että "älä panikoi", tai jos ihminen on masentunut, niin kuulee että "piristy, ota itseäsi niskasta vaan kiinni". Jos se pää on rikki niin se on rikki eikä toimi niin kuin normaaleilla ihmisillä.
- Liittynyt
- 13.10.2015
- Viestejä
- 505
Jollain tapaa myös mindfuckkia, että esim. psykiatri pystyisi laatimaan jonkun rajan missä ihminen on oikeutettu eutanasialle. Ihminen joka tietää masennuksesta teorian, ja vaikka tietäisi siitä kaiken on se lähinnä tiedettä ja "mielentilojen teoriaa", eli vaikka esim. serotoniinia ei erity tarpeeksi. No okei, laaditaanko rajapyykit eutanasian sallimiselle ihmislle joilla sero-, dopamiini- ym. tasot ovat viitearvojen sisäpuolella ettei eutanasian haluaminen johdu pelkästään siitä että päässä on vikaa? Tämän jälkeen sitten kartoitetaan rajat miten pahasti esim. fyysiset seikat ovat, eli vaikka kuinka monta raajaa pitää puuttua että on lupa eutanasiaan....
Ihminen joka ei tiedä miltä masennus tuntuu, tuskin tietää oikeasti mitä tämmöisen päässä liikkuu vaikka on opiskellut kaiken aiheesta. Vähän sama kuin ihminen joka on opiskellut uimista tuskin osaa kuitenkaan heti uida = uimisen oppi tulee vasta käytännön kautta. Toisaalta taas uimisen teorian oppiessa sitä pystyy opettamaan vaikka ei osaisikaan uida.
Ihminen joka ei tiedä miltä masennus tuntuu, tuskin tietää oikeasti mitä tämmöisen päässä liikkuu vaikka on opiskellut kaiken aiheesta. Vähän sama kuin ihminen joka on opiskellut uimista tuskin osaa kuitenkaan heti uida = uimisen oppi tulee vasta käytännön kautta. Toisaalta taas uimisen teorian oppiessa sitä pystyy opettamaan vaikka ei osaisikaan uida.
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 123
Kliininen psykologi joka suoltaa (oman kertomansakin mukaan) vain empiiristä faktaa .... ja vastassa ns. kohtuullisen "kovat arvot" omaava toimittaja.
Klassinen yhtälö: toimittaja yrittää jatkuvasti saada yliotteen keskimällä psykologin muka sanomia väitteitä jotka taasen sanomisistaan partaveitsenterävän sanamuistin ja älykkyyden omaavana psyka blokkaa tyystin.
Loppujen lopuksi tavan tylsää väitteyä..... IMO.
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
Klassinen yhtälö: toimittaja yrittää jatkuvasti saada yliotteen keskimällä psykologin muka sanomia väitteitä jotka taasen sanomisistaan partaveitsenterävän sanamuistin ja älykkyyden omaavana psyka blokkaa tyystin.
Loppujen lopuksi tavan tylsää väitteyä..... IMO.
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
- Liittynyt
- 13.10.2015
- Viestejä
- 505
IMO mielenkiintoista tuossa oli lähinnä nuo asiat esim. palkkaeroista ja statistiikan analysoimisesta, sekä töihin liittyvät seikat. Itse väittelyhän oli tosiaan aika yksitoikkosta.
Tuossa on paljon asioita minkä moni tulisi sisäistää, itsekin monesti yrittänyt toitottaa kavereille ym. olemaan kunnianhimoisempia töissään, se ruokkii kiinnostusta mikä saa positiivisen kehän aikaan. Kiinnostus kun edesauttaa oppimista jne..
Tuossa on paljon asioita minkä moni tulisi sisäistää, itsekin monesti yrittänyt toitottaa kavereille ym. olemaan kunnianhimoisempia töissään, se ruokkii kiinnostusta mikä saa positiivisen kehän aikaan. Kiinnostus kun edesauttaa oppimista jne..
- Liittynyt
- 3.2.2014
- Viestejä
- 426
Jordan Peterson on mielenkiintoinen persoona. Olen katsonut muutaman haastattelun ja useamman luennon häneltä. Petersonin luennointi tyyli sisältää tarinoita jotka jäävät hyvin mieleen. Tästä syystä hänestä tulee mieleen Esa Saarisen luennot Aallolta.
Noi palkkaerot ja muut vastaavat eivät ole hänen huomaama asia. Ne ovat käytännössä yleistietoa. Palkkaero on yksi feminismin ajamista kulmakivistä, vaikka se on täyttä fantasiaa. Mikäli nainen saisi samasta työstä sen 50-85%, niin jokainen firma palkkaisi naisia ja tekisi tupla tulosta. Noita vasemmisto valtaisten medioiden valheita on kuultu niin kauan, että luulisi jokaisen aivot omaavan henkilön näkevän tuosta paskapuheesta läpi.
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 123
AUTS !
"..... Mies on mies ja nainen on nainen. Tiedän, että hän on käynyt paljon asioita läpi, mutta menneisyydessään Laurel Hubbard oli mestari miesten painonnostossa, Samoan valmentaja Jerry Wallwork totesi Daily Mailin haastattelussa ennen kisoja (Kansainyhteisön kisat).
- Voima on yhä siellä. Mielestäni se on epäreilua kaikkia naisia kohtaan......"
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
"..... Mies on mies ja nainen on nainen. Tiedän, että hän on käynyt paljon asioita läpi, mutta menneisyydessään Laurel Hubbard oli mestari miesten painonnostossa, Samoan valmentaja Jerry Wallwork totesi Daily Mailin haastattelussa ennen kisoja (Kansainyhteisön kisat).
- Voima on yhä siellä. Mielestäni se on epäreilua kaikkia naisia kohtaan......"
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
- Liittynyt
- 5.4.2006
- Viestejä
- 5 727
- Ikä
- 45
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.11.2005
- Viestejä
- 745
- Ikä
- 33
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Televisiossa tuli juurikin alla oleva eturauhastutkimusmainos. Aiheuttaa repeilyä
View: https://www.youtube.com/watch?v=4wQ6hrw-yLs
View: https://www.youtube.com/watch?v=4wQ6hrw-yLs
- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 4 532
Vaikka Burzumin musa onki lähinnä kammottavaa ulinaa(toki jtn tunnelmaa nois ehkä löytyy. EHKÄ), enkä nyt välttämät Vargin valkosen rodun ylivalta juttujakaan allekirjota, mut tääl tän youtube kanaval on ajottain ihan viihdyttävää, ja mielenkiintosta settiä. Tässä tapaukses nauratti kommentti osion yks juttu:
Black dude here. I like listening to your music man. I got a question Varg. Hypothetically If I were to see you in person would you shake make my hand? Big fan of your art.''
''Dust1 vuosi sitten
+Living Death the book on his desk is "race differences in intelligence''
''Andrew de la Mennah☣1 vuosi sitten
Dust Does not mean he hates Black people''
.
En nyt sanoisi että Varg mikään rasisti on. Sen mielipiteet on kyllä melko suoria ja äärimmäisiä välillä. Mutta enemmänkin se on puhunut siitä, kuinka ihmisten tulisi arvostaa omaa kulttuuriaan ja maata jossa asuu. Oli sitten minkä värinen tahansa, tai asui missä tahansa.
Ja Varg ajattelee kai kaiken siltä pohjalta, että joskus tapahtuu se "shit hits the fan". Kaikki romahtaa, ja menee päin helvettiä. Silloin olisi siis hyvä olla siellä, mihin on sopeutunut ja missä pärjää. Tummaihoinen ei lapissa pärjäisi ilman D-vitamiinia, eikä valkoihoinen päiväntasaajalla ilman aurinkorasvaansa. Yksinkertaistettuna.
Oon melkein varma että toi kirja oli pöydällä vähän provona :D Ja aika paljon on ihmisenä muuttunut selvästi, ei ihan sama ukko enää kuin ennen vankilassa käyntiänsä. Vaimo ja 7 lasta, asuu maatilalla, rahaa tulee vanhoista Burzum-albumeista edelleen. Kateeksi käy vähän.
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 681
- Ikä
- 36
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 123
Ihan ku Hurriganes parhaimpina aikoinaan
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
- Liittynyt
- 13.10.2015
- Viestejä
- 505
