video editointi softaa?
- Keskustelun aloittaja veijo esso
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 22.10.2006
- Viestejä
- 478
Ei ny suoraan ehkä liity tähän, mutta mulla on Sonyn DCR-HC22E kamera ja tällä hetkellä koneessa ei ole mahdollisuutta ottaa kuvaa kamerasta ulos muuten kuin USB:n kautta. Ja itse en ainakaan mukana tulleella räpellyksellä ole saanut kuvaa kopioitua koneelle kuin postimerkin kokoisena suhinana. Toki USB on paljon huonompi kuin DV:n kautta otettu.
Eli varsinainen kysymys on se, että saako noilla editointi softilla myös kuvan suoraan kamerasta vai pitääkö kuva siirtää ensin jollain toisella softalla koneelle. Paremmmat liitännät ja koneen hankin, kun palaan Suomeen sitä ennen enemmän vain kokeilukäyttöön noita softia itse ajattelen.
Eli varsinainen kysymys on se, että saako noilla editointi softilla myös kuvan suoraan kamerasta vai pitääkö kuva siirtää ensin jollain toisella softalla koneelle. Paremmmat liitännät ja koneen hankin, kun palaan Suomeen sitä ennen enemmän vain kokeilukäyttöön noita softia itse ajattelen.
- Liittynyt
- 1.10.2003
- Viestejä
- 1 199
Eiköhän kaikilla nykyajan editointisoftilla saa kaapattua videota suoraan kamerasta. Jos tuo optio oli jo vuoden 2000 Adobe Premiere 6.0:ssa (ensimmäinen videoeditointiohjelmani
) niin luulisi sen jälkeen ilmestyneiden ohjelmien myös osaavan homman.Firewire on tuossa sitten ihan ehdoton. Kokeilin joskus USB:llä ja laatu oli täysin ala-arvoista.
- Liittynyt
- 1.10.2003
- Viestejä
- 1 199
Kiitos vinkistä, laitoin koneeseen testinä. Alkuvaikutelma oli varsin hyvä, saa nyt katsoa mitä sillä saan aikaan...
- Liittynyt
- 22.10.2006
- Viestejä
- 478
Eiköhän kaikilla nykyajan editointisoftilla saa kaapattua videota suoraan kamerasta. Jos tuo optio oli jo vuoden 2000 Adobe Premiere 6.0:ssa (ensimmäinen videoeditointiohjelmani
Firewire on tuossa sitten ihan ehdoton. Kokeilin joskus USB:llä ja laatu oli täysin ala-arvoista.
Ok, täytyy kokeilla. Tässä mun kannettavassa ei vain ole Firewirea, joten tuo USB on pakkovalinta, kun saisi nyt edes kuvan näkymään jotenkin muualtakin kuin kameran näytöstä. Telkkaria varte tuli Scart-liitin ja johto, mutta eihän se mun 5 euron tv:stä näy se kuva kuitenkaan.
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 307
USB:n tiedonsiirtonopeus ei riitä koko datan siirtämiseen. Siksi tarvitaan siirto firewiren kautta. Koneeseen voi ostaa myös erillisen firewire-kortin jälkeenpäin. Tosin en tiedä kannettavista, luulisi onnistuvan kuitenkin. Ja kun isket kortin kiinni voit kaapata editointisoftalla kuvan "raakana" koneelle.
- Liittynyt
- 22.4.2002
- Viestejä
- 2 063
?? USB 1 tapauksessa eikös se vain sitten siirrä hiukka hitaamman (n. 1Mt/s) ja USB2 parhaimmillaan pitäisi taas pitäs olla varsin kilpailukykyinen firewiren kanssa. Ainakin USB 2 lukee "usbimuisteista" 10-15Mt/s ja jo joku 5Mt/s pitäs riittää raa-alle, videodatalle.
Liekkö sitten joidenkin kameroiden USB portit tarkoituksella "hidastettuja" tai vain USB 1.x versioita?
slc
Omenakauppias
- Liittynyt
- 9.8.2006
- Viestejä
- 1 165
- Ikä
- 52
Perinteisesti FW (DV-link) on tarkoitettu liikkuvalle kuvalle videokamerassa. FW:n kautta voi myös ohjata kameraa. USB on tarkoitettu still-kuville ja esim. Sonyn kameroissa memorystickille voi myös ottaa huonotasoista videokuvaa joka sitten siirretään usb-piuhan kautta.
FW kortit eivät maksa juuri mitään pöytäkoneisiin ja monesta kannettavasta löytyy mini-fw liitin (juurikin tuolla DV-link nimellä). Jos kannettavassa on PC-Card korttipaikka saa siihenkin FW-kortin.
FW kortit eivät maksa juuri mitään pöytäkoneisiin ja monesta kannettavasta löytyy mini-fw liitin (juurikin tuolla DV-link nimellä). Jos kannettavassa on PC-Card korttipaikka saa siihenkin FW-kortin.
