Veronmaksajain pääekonomisti kokoomuksen politiikan linjalla!

[läskivasara]

Tasavero voisi olla sama kuin tuo pääomatulojen vero, eli 28%. Siitä sitten pienituloiset saisi vähennyksiä johonkin tiettyyn rajaan asti. Eli vaikka ensimmäiset 5-10 tonnia ois verotonta ja sitten kaikesta sen jälkeen 28% vero. Jotenkin tohon suuntaan. Samalla voisi romuttaa kaikenmaailman haistapaskavähennyksiä kuten esim. tulonhankkimisvähennys joka tehdään automaattisesti, typerää verottajan työtä lisäävää säätämistä.

Ja sitten voidaankin miettiä miten tuo rahoitettaisiin. Jos kerran pienituloisten veroja ei tulisi ainakaan merkittävästi korottaa ja suurituloisten veroja laskettaisiin reilusti, niin???

Ja tuosta vähennyksestä, se 500 (vai paljonkó se nyt onkaan) perusvähennys annetaan sen takia, että verottajan ei tarvitsisi laskea jotain helvetin neljänkympin työkenkiä. Osalla porukasta tulee kuitenkin aika suuriakin kuluja, joten tulonhankkimisvähennyksen poistaminen olisi aika radikaali isku maksukykyisyysperiaatetta vastaan.

 

[Timba79]

Ja sitten voidaankin miettiä miten tuo rahoitettaisiin. Jos kerran pienituloisten veroja ei tulisi ainakaan merkittävästi korottaa ja suurituloisten veroja laskettaisiin reilusti, niin???

Ja tuosta vähennyksestä, se 500 (vai paljonkó se nyt onkaan) perusvähennys annetaan sen takia, että verottajan ei tarvitsisi laskea jotain helvetin neljänkympin työkenkiä. Osalla porukasta tulee kuitenkin aika suuriakin kuluja, joten tulonhankkimisvähennyksen poistaminen olisi aika radikaali isku maksukykyisyysperiaatetta vastaan.

No vaikka sillä että Suomalaisillä jäisi enemmän rahaa käteen ja ne voisi kuluttaa enemmän ja tätäkautta maksaa kaikemaailma alveja ja muita mukavia veroja. Vai meinaatko, että kaikki jättäisi rahat yhtäkkiä "sukanvarteen" pahojen päivien varalle? Tuollainen veroremontti toisi varmaan ihan kohtalaisen kulutusbuustin ja se toisi lisää työpaikkoja, eli vähemmän verorahoilla elätettäviä työttömiä.

Vitustako minä näistä tän tarkemmin teidän? Ois oikeeastaan ihan kiva välillä tietääkin, eli mistä mahtas löytyy, et paljonko noiden suuritulojen verot on miljoonissa? Siis lähinnä tuo erotus, jos vaikka tasavero oiskin 28%. Eli paljonko maksetaan veroja tossa välissä 28-50% ? Mulla ei oo hajuukaan mistä tällasta dataa voisi löytää.

 

[Papintappaja]

Asiaa tasaverosta

 

[sivis]

No vaikka sillä että Suomalaisillä jäisi enemmän rahaa käteen ja ne voisi kuluttaa enemmän ja tätäkautta maksaa kaikemaailma alveja ja muita mukavia veroja. Vai meinaatko, että kaikki jättäisi rahat yhtäkkiä "sukanvarteen" pahojen päivien varalle? Tuollainen veroremontti toisi varmaan ihan kohtalaisen kulutusbuustin ja se toisi lisää työpaikkoja, eli vähemmän verorahoilla elätettäviä työttömiä.

Vitustako minä näistä tän tarkemmin teidän? Ois oikeeastaan ihan kiva välillä tietääkin, eli mistä mahtas löytyy, et paljonko noiden suuritulojen verot on miljoonissa? Siis lähinnä tuo erotus, jos vaikka tasavero oiskin 28%. Eli paljonko maksetaan veroja tossa välissä 28-50% ? Mulla ei oo hajuukaan mistä tällasta dataa voisi löytää.

Tuolta vois lähteä kokeilemaan (otsikon mukaisesti, veronmaksajain keskusliitto )
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/tuloverotus/

 

[läskivasara]

Tuolta vois lähteä kokeilemaan (otsikon mukaisesti, veronmaksajain keskusliitto )
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/tuloverotus/

Ja www.vero.fi:stä julkaisut osiolta löytyy taskutilastot pdf muodossa.

TASKUTILASTO

Tilasto on taskukokoinen verotuksen tietopaketti. Tilastossa on kansainvälinen vertailu verotuksen tasosta eri OECD-maissa, veroasteet yms. Tilastosta löytyy eriteltynä Suomen eri verokertymät, viimeisimmän verovuoden maksuunpannut verot ja veronluonteiset maksut, sekä veroperustetietoja. Lisäksi tilastossa on aikasarjoja

 

[Publikaani]

Verotus on siitä jännä juttu, että niillä verotuloilla kustannetaan julkisia palveluja. Esim v. 2008 talousarviossa hallitus meinaa kuluttaa 45,5 miljardia euroa. Tuloverotuksesta kertyy 14,8 miljardia, eli 32 % koko valtion budjetista. Jos tuosta tuloverotuksesta nyt läiskäistäisiin jokunen prosentti pois niin se tarkoittaisi aika kovia valintoja hallitukselle. Eli leikataanko palveluja vai otetaanko velkaa? Jos leikataan niin mistä?

Mielenkiinnon vuoksi esim. poliisin, rajavartiolaitoksen ja pelastustoimen yhteenlasketut menot ovat n. 936 miljoonaa euroa. Eli ottamalla 6,5 % pois tuloverotuksesta voitaisiin lopettaa nuo kaikki kertarysäyksellä. Tai ottaa vajaa miljardi lisää velkaa.

Timba on tietenkin oikeassa siinä, että tuloverotusta alentamalla valtiolle kertyisi luultavasti lisää esim. arvonlisäveroa, koska kansa kuluttaisi enemmän. Mutta en usko, että tuloveron vähennys ja arvonlisäveron suurempi kertymä menevät ihan yksi yhteen (olisi mielenkiintoista nähdä tästä joku tutkimus?).

Edit: Sitä paitsi arvonlisävero näkyy joka tapauksessa kuluttajan kukkarossa ja sitten voimme itkeä yhdessä kun kaikki on niin kallista...

Valtion talousarviot:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/index.html

 

[sivis]

Verotus on siitä jännä juttu, että niillä verotuloilla kustannetaan julkisia palveluja. Esim v. 2008 talousarviossa hallitus meinaa kuluttaa 45,5 miljardia euroa. Tuloverotuksesta kertyy 14,8 miljardia, eli 32 % koko valtion budjetista. Jos tuosta tuloverotuksesta nyt läiskäistäisiin jokunen prosentti pois niin se tarkoittaisi aika kovia valintoja hallitukselle. Eli leikataanko palveluja vai otetaanko velkaa? Jos leikataan niin mistä?

Mielenkiinnon vuoksi esim. poliisin, rajavartiolaitoksen ja pelastustoimen yhteenlasketut menot ovat n. 936 miljoonaa euroa. Eli ottamalla 6,5 % pois tuloverotuksesta voitaisiin lopettaa nuo kaikki kertarysäyksellä. Tai ottaa vajaa miljardi lisää velkaa.

Timba on tietenkin oikeassa siinä, että tuloverotusta alentamalla valtiolle kertyisi luultavasti lisää esim. arvonlisäveroa, koska kansa kuluttaisi enemmän. Mutta en usko, että tuloveron vähennys ja arvonlisäveron suurempi kertymä menevät ihan yksi yhteen (olisi mielenkiintoista nähdä tästä joku tutkimus?).

Edit: Sitä paitsi arvonlisävero näkyy joka tapauksessa kuluttajan kukkarossa ja sitten voimme itkeä yhdessä kun kaikki on niin kallista...

Valtion talousarviot:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/index.html

Ja lisääntynyt yksityinen kulutus merkitsee lisääntynyttä inflaatiota, jos korkotaso pidetään entisellään. Kuten Timba sanoi, tuskin ihmiset niitä rahoja sukanvarteen laittaisivat.

Tuosta tullaankin mielenkiintoiseen tilanteeseen laajemmassa mittakaavassa: jenkkien järkyttävä budjettialijäämä sekä vientialijäämä eivät ole aiheuttaneet ongelmia, koska merkittävimmän reservivaluutan - dollarin - inflaatio on ollut matala.

Dollarin inflaatio aiheuttaa keskuspankeille painetta dumpata dollaria, mutta tätä ei voi oikeastaan tehdä, koska maailmantalous romahtaisi, jos yksikin keskuspankeista tämän tekisi (dominoilmiö). Jos yksi keskuspankki alkaisi dumpata dollarivarantoja, olisi muidenkin tehtävä näin niiden pyrkiessä minimoimaan tappioitaan.

Kursseja seuraamalla voi kuitenkin havaita, että euroa (samoin kuin jeniä) on alettu haalia lisääntyvissä määrin reservivaluutaksi. Tämä taas on paska juttu Euroopan taloudelle, koska täkäläisiä tuotteita ei ole kohta muulla maailmalla varaa ostaa ja toisaalta tänne alkaa virrata kohta tuotteita muualta maailmasta. Tämä tarkoittaa lisääntyvää työttömyyttä Euroopassa.

Ratkaisuksi tälle tilanteelle on ehdotettu erillistä maailmankaupan valuuttaa. Keynes itseasiassa esitteli tämän bancor-valuutan jo yli 60 vuotta sitten.

Jenkkien ylikulutus on siis auttanut maailmantaloutta pysymään vauhdissa, mutta vaarat alkavat realisoitumaan hikkupiljaa. Tuo subprime-luottokriisi on vain pieni tippa meressä, jos sitä verrataan yllä olevaan.

Jenkkien massiivinen vientialijäämä tarkoittaa sitä, että jollain maalla on suuri vientiylijäämä. Tämä maa on tietenkin Kiina, joka on osaltaan ylläpitänyt nykytilannetta, ja jolle tulee olemaan elintärkeää ylläpitää tätä tilannetta, "antamalla" Yhdysvalloille velkaa.

Ja mentiinpä taas reippaasti