- Liittynyt
- 1.8.2007
- Viestejä
- 70
Vantaan asetakavarikosta julkisuudessa esitetyt väitteet, sekä näiden oikaisut.
Väite1: Poliisi on löytänyt asekätkön.
Etelä-suomen lääninhallitus on hyväksynyt kyseisen henkilön ampuma-aselain mukaiseksi asekeräilijäksi. Tähän liittyen Vantaan kihlakunnan poliisilaitos on vuonna 2000 hyväksynyt hänen asuntonsa ampuma-aselain vaatimaksi säilytystilaksi. Toisin kun on väitetty, Vantaan poliisilaitos on myös kerran uusintatarkastanut asunnon säilytystilat.
Vantaan poliisilaitos on myös myöntänyt ko. henkilölle luvat kaikkiin asunnossa säilytettyihin luvanvaraisiin ampuma-aseisiin.
Kyseinen henkilö asioi aselupa-asioissa Vantaan kihlakunnan poliisilaitoksen kanssa useita kertoja vuodessa ja oli käynyt henkilökohtaisesti tapaamassa aselupa-asioissa vastaavaa Vantaan apulaispoliisipäällikköä viimeksi 5.5.2008
Väite2: Paikalla oli tuntematon määrä luvattomia ja luvallisia aseita.
Ko. henkilöllä oli ja on Vantaan kihlakunnan poliisilaitoksen myöntämät hallussapitoluvat jokaiseen huoneistossa olleeseen luvanvaraiseen ampuma-aseeseen ja asuntoon tulleella poliisipartiolla on ollut mahdollisuus tarkistaa tämä välittömästi.
Väite3: Paikalla oli satoja, ellei tuhansia laittomia patruunoita.
Kyseisellä henkilöllä oli ja on ampuma-aselain perfusteella lupa hankkia ja pitää hallussa kiväärin, pistoolin ja revolverin patruunoita. Vantaan kihlakunnan poliisilaitos on lisäksi myöntänyt hänelle ampuma-aselain mukaisen ampumatarvikeluvan (hakemus ja lupapäätös patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten keräilyyn), joka kattaa kaikki ampuma-asetuksen tuntemat erityisen vaaralliset patruunat ja ammukset väljyyksissä 2,7-17,8 mm (2,7 kolibri- .700 Nitro Express).
Väite4: Aseet olivat lukitsemattomassa ja liian pienessä tilassa.
Asunto oli lukittu ja kaikki luvanvaraiset ampuma-aseet olivat asianmukaisissa säilytyskaapeissa. Vantaan kihlakunnan poliisilaitos on hyväksynyt ko. asunnon ampuma-aseiden ja patruunoiden säilytystilaksi kaksi kertaa ja on myöntänyt hallussapitoluvat jokaiseen siellä säilytettyyn ampuma-aseeseen.
Väite5: Aseiden varastointi on ollut määräysten vastaista.
Vantaan kihlakunnan poliisilaitos on hyväksynyt ko. asunnon ampuma-aseiden ja patruunoiden säilytystilaksi kaksi kertaa. Kaikki luvanvaraiset ampuma-aseet olivat asianmukaisissa säilytyskaapeissa. Näin ei olisi edes tarvinnut olla juuri tapahtumahetkellä, koska asunto oli lukittu ja aseiden omistaja oli paikalla.
Sisäasianministeriön ohjeiden mukaisesti pysyvästi toimintakelvottomaksi tehtyjä entisiä ampuma-aseita (nk. dekoja) oli asunnon seinillä. Ne eivät vaadi hallussapitolupaa eikä niiden säilytys ole millään tavalla säädeltyä.
Väite6: Asunnossa oli varastettua puolustusvoimien omaisuutta
Suurimalla osalla aktiivireserviläisistä on hallussaan samanlaisia varusesineitä, joita myös puolustusvoimat käyttää. Esitutkinnan yhteydessä Puolustusvoimien edustaja on nyt esittänyt, että kaikki nk. tornileimatut esineet ovat valtion omaisuutta.
Todellisuudessa Puolustusvoimat myy vuosittain runsaasti hylättyjä, nk. tornileimattua varusesineitä sekä vaarattomia taisteluvälineitä tai niiden osia omissa myymälöissään sekä erillaisten tukkurien kautta. Tämän lisäksi niitä myydään tai luovutettaan koko ajan henkilökunnalle ja näitä esineitä myydään reserviläisille mm. kansainvälisten kriisinhallintatehtävien yhteydessä. Vanhojen esineiden lisäksi varusesineiden valimistajat myös myyvät kauppoihin myös ylijäämäeriä ja/tai pintaviallisia varuseriä, joissa on välillä nk. tornileima. Pelkästään sen perusteella ei siis mitenkään voida ohittaa esineen halintaan perustuvaa omistusolettamaa.
Väite7: Asunnosta on löytynyt puolustusvoimilta varastettuja ilmatorjuntakiväärin ammuksia.
Venäläisiä 12,7 mm x 108 patruunoita, joita käytetään muun muassa 12,7 mm ilmatorjuntakivääri m/96:ssa, myydään suomessa yleisesti. Ampumatarvikelupa oikeuttaa lisäksi siirtämään (EU:n sisältä) ja tuomaan (EU:n ulkopuolelta) Suomeen luvassa mainitut patruunat ja ammukset ilman eri lupaa. Ko. henkilöllä oli ja on näihin patruunoihin Vantaan kihlakunna poliisilaitoksen myöntämä ampumatarvikelupa ja ne on ostettu laillisesti.
Väite8: Asunnosta löytyi kranaatteja, räjähteitä ja ruutia, joita ei saisi laisinkaan säilyttää siellä.
Asunnossa oli vitriinissä ja kirjahyllyllä tyhjiä kranaatinkuoria jotka eivät vaadi minkäänlaista hankinta- tai hallussapitolupaa ja joita myydään muun muassa Puolustusvoimien omissa myymälöissä, useissa eri kaupoissa sekä messuilla. Näiden muisto- ja keräily esineiden säilytyksestä ei ole millään tavoin säädelty. kyseiset esineet olivat myös aivan vastaavalla tavalla esillä silloin, kun ko. henkilön säilytystilat viimeksi tarkastettiin vantaan kihlakunnan poliisilaitoksen toimesta.
Asuinhuoneistossa saa räjähdeaineasetuksen mukaan säilyttää 2kg ruutia, 20 000 ampuma-aseissa käytettävää patruunaa, 1000 nallia ja 5kg ilotulitusvälineitä ja muita pyroteknisiä valmisteita, joita kaikkia oli vähemmän kuin asetusten sallimat enimmäismäärät.
Väite9: Poliisi ei ole löytänyt asunnosta kaikkia luvallisia aseita.
Kaikki luvanvaraiset ampuma-aseet olivat huoneistossa olleissa asekaapeissa - yhtäkään ei puuttunut eikä yhtäkään ollut liikaa.
Väite10: Tavaraa oli yltympäriinsä ja niin paljon, että jalansijaa oli vaikea löytää.
Mahdollisesti totta - mutta miten tämä kotirauhan ja yksityisyyden suojan piirin kuuluva asia ja siitä tiedottaminen voi kuulua Vantaan poliisille? Kyseinen henkilö on yksin omassa asunnossaan asuva keräilijä, joka ei odottanut vieraita maanantai-iltana. Sen sijaan hän oli valmistautumassa keskiviikkona 28.5 pidettäväksi sovittuun näyttelyyn, jonka häneltä olivat tilanneet elokuun Kannaksen matkaan liittyen Helsingin Reserviupseeripiiri ja Helsingin Seudun Reserviläispiiri.
Lähde: Helsingin Reservin Sanomat
Ajatuksia?
Väite1: Poliisi on löytänyt asekätkön.
Etelä-suomen lääninhallitus on hyväksynyt kyseisen henkilön ampuma-aselain mukaiseksi asekeräilijäksi. Tähän liittyen Vantaan kihlakunnan poliisilaitos on vuonna 2000 hyväksynyt hänen asuntonsa ampuma-aselain vaatimaksi säilytystilaksi. Toisin kun on väitetty, Vantaan poliisilaitos on myös kerran uusintatarkastanut asunnon säilytystilat.
Vantaan poliisilaitos on myös myöntänyt ko. henkilölle luvat kaikkiin asunnossa säilytettyihin luvanvaraisiin ampuma-aseisiin.
Kyseinen henkilö asioi aselupa-asioissa Vantaan kihlakunnan poliisilaitoksen kanssa useita kertoja vuodessa ja oli käynyt henkilökohtaisesti tapaamassa aselupa-asioissa vastaavaa Vantaan apulaispoliisipäällikköä viimeksi 5.5.2008
Väite2: Paikalla oli tuntematon määrä luvattomia ja luvallisia aseita.
Ko. henkilöllä oli ja on Vantaan kihlakunnan poliisilaitoksen myöntämät hallussapitoluvat jokaiseen huoneistossa olleeseen luvanvaraiseen ampuma-aseeseen ja asuntoon tulleella poliisipartiolla on ollut mahdollisuus tarkistaa tämä välittömästi.
Väite3: Paikalla oli satoja, ellei tuhansia laittomia patruunoita.
Kyseisellä henkilöllä oli ja on ampuma-aselain perfusteella lupa hankkia ja pitää hallussa kiväärin, pistoolin ja revolverin patruunoita. Vantaan kihlakunnan poliisilaitos on lisäksi myöntänyt hänelle ampuma-aselain mukaisen ampumatarvikeluvan (hakemus ja lupapäätös patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten keräilyyn), joka kattaa kaikki ampuma-asetuksen tuntemat erityisen vaaralliset patruunat ja ammukset väljyyksissä 2,7-17,8 mm (2,7 kolibri- .700 Nitro Express).
Väite4: Aseet olivat lukitsemattomassa ja liian pienessä tilassa.
Asunto oli lukittu ja kaikki luvanvaraiset ampuma-aseet olivat asianmukaisissa säilytyskaapeissa. Vantaan kihlakunnan poliisilaitos on hyväksynyt ko. asunnon ampuma-aseiden ja patruunoiden säilytystilaksi kaksi kertaa ja on myöntänyt hallussapitoluvat jokaiseen siellä säilytettyyn ampuma-aseeseen.
Väite5: Aseiden varastointi on ollut määräysten vastaista.
Vantaan kihlakunnan poliisilaitos on hyväksynyt ko. asunnon ampuma-aseiden ja patruunoiden säilytystilaksi kaksi kertaa. Kaikki luvanvaraiset ampuma-aseet olivat asianmukaisissa säilytyskaapeissa. Näin ei olisi edes tarvinnut olla juuri tapahtumahetkellä, koska asunto oli lukittu ja aseiden omistaja oli paikalla.
Sisäasianministeriön ohjeiden mukaisesti pysyvästi toimintakelvottomaksi tehtyjä entisiä ampuma-aseita (nk. dekoja) oli asunnon seinillä. Ne eivät vaadi hallussapitolupaa eikä niiden säilytys ole millään tavalla säädeltyä.
Väite6: Asunnossa oli varastettua puolustusvoimien omaisuutta
Suurimalla osalla aktiivireserviläisistä on hallussaan samanlaisia varusesineitä, joita myös puolustusvoimat käyttää. Esitutkinnan yhteydessä Puolustusvoimien edustaja on nyt esittänyt, että kaikki nk. tornileimatut esineet ovat valtion omaisuutta.
Todellisuudessa Puolustusvoimat myy vuosittain runsaasti hylättyjä, nk. tornileimattua varusesineitä sekä vaarattomia taisteluvälineitä tai niiden osia omissa myymälöissään sekä erillaisten tukkurien kautta. Tämän lisäksi niitä myydään tai luovutettaan koko ajan henkilökunnalle ja näitä esineitä myydään reserviläisille mm. kansainvälisten kriisinhallintatehtävien yhteydessä. Vanhojen esineiden lisäksi varusesineiden valimistajat myös myyvät kauppoihin myös ylijäämäeriä ja/tai pintaviallisia varuseriä, joissa on välillä nk. tornileima. Pelkästään sen perusteella ei siis mitenkään voida ohittaa esineen halintaan perustuvaa omistusolettamaa.
Väite7: Asunnosta on löytynyt puolustusvoimilta varastettuja ilmatorjuntakiväärin ammuksia.
Venäläisiä 12,7 mm x 108 patruunoita, joita käytetään muun muassa 12,7 mm ilmatorjuntakivääri m/96:ssa, myydään suomessa yleisesti. Ampumatarvikelupa oikeuttaa lisäksi siirtämään (EU:n sisältä) ja tuomaan (EU:n ulkopuolelta) Suomeen luvassa mainitut patruunat ja ammukset ilman eri lupaa. Ko. henkilöllä oli ja on näihin patruunoihin Vantaan kihlakunna poliisilaitoksen myöntämä ampumatarvikelupa ja ne on ostettu laillisesti.
Väite8: Asunnosta löytyi kranaatteja, räjähteitä ja ruutia, joita ei saisi laisinkaan säilyttää siellä.
Asunnossa oli vitriinissä ja kirjahyllyllä tyhjiä kranaatinkuoria jotka eivät vaadi minkäänlaista hankinta- tai hallussapitolupaa ja joita myydään muun muassa Puolustusvoimien omissa myymälöissä, useissa eri kaupoissa sekä messuilla. Näiden muisto- ja keräily esineiden säilytyksestä ei ole millään tavoin säädelty. kyseiset esineet olivat myös aivan vastaavalla tavalla esillä silloin, kun ko. henkilön säilytystilat viimeksi tarkastettiin vantaan kihlakunnan poliisilaitoksen toimesta.
Asuinhuoneistossa saa räjähdeaineasetuksen mukaan säilyttää 2kg ruutia, 20 000 ampuma-aseissa käytettävää patruunaa, 1000 nallia ja 5kg ilotulitusvälineitä ja muita pyroteknisiä valmisteita, joita kaikkia oli vähemmän kuin asetusten sallimat enimmäismäärät.
Väite9: Poliisi ei ole löytänyt asunnosta kaikkia luvallisia aseita.
Kaikki luvanvaraiset ampuma-aseet olivat huoneistossa olleissa asekaapeissa - yhtäkään ei puuttunut eikä yhtäkään ollut liikaa.
Väite10: Tavaraa oli yltympäriinsä ja niin paljon, että jalansijaa oli vaikea löytää.
Mahdollisesti totta - mutta miten tämä kotirauhan ja yksityisyyden suojan piirin kuuluva asia ja siitä tiedottaminen voi kuulua Vantaan poliisille? Kyseinen henkilö on yksin omassa asunnossaan asuva keräilijä, joka ei odottanut vieraita maanantai-iltana. Sen sijaan hän oli valmistautumassa keskiviikkona 28.5 pidettäväksi sovittuun näyttelyyn, jonka häneltä olivat tilanneet elokuun Kannaksen matkaan liittyen Helsingin Reserviupseeripiiri ja Helsingin Seudun Reserviläispiiri.
Lähde: Helsingin Reservin Sanomat
Ajatuksia?
