Vanhukset ja heidän elämän sisältö
- Keskustelun aloittaja kyss
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
Minun mielestäni ketjun nimi voisi yhtä hyvin olla "ihmiset ja heidän elämänsä sisältö". Itsestäni tuntuu, ettei useimmilla sitä juurikaan ole eikä tämä asia juuri ikää katso. Aika monen elämä ikävä kyllä on sitä, että arkipäivästä leijonanosa kuluu työhön, josta ei nauti ja jopa suorastaan vihaa. Illalla tullaan kotiin ja duunin kärvistämänä väsähdetään sohvalle ja katsotaan kuola suupielestä valuen tosi-tv:tä ja 'muinaiset avaruusoliot' -laatudokumentteja. Välistä ehkä ärjytään lapsille, jotka eivät tajua olla hiljaa ja tapellaan puolison kanssa siitä kumman vuoro on viedä roskapussi ulos. Viikonloppu kuluukin sitten viina-krapula -yhdistelmästä nauttien. Kerran vuodessa vietetään neljän viikon loma, joista ensimmäiset kaksi viikkoa kuluvat ränsistyvää perintömökkiä korjaten ja toiset vuosittain vaihtuvalla Kanarian saarella. Tätä yhteen kappaleeseen mahtuvaa rumbaa toistetaan sitten 40 vuotta ja jäädään eläkkeelle.
Mitä tekee ihminen, joka on viettänyt tällaista elämää pääosan elämästään? Samaa paskaa miinus työnteko. Ei mikään ihme, jos alkaa vähän masentaa ja nurmiyksiöön päädytään nopeutetulla aikataululla.
Mitä tekee ihminen, joka on viettänyt tällaista elämää pääosan elämästään? Samaa paskaa miinus työnteko. Ei mikään ihme, jos alkaa vähän masentaa ja nurmiyksiöön päädytään nopeutetulla aikataululla.
- Liittynyt
- 2.9.2007
- Viestejä
- 2 188
Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.
FINLEX ® - Ajantasainen lainsäädäntö: 5.2.1965/40
- Liittynyt
- 6.3.2007
- Viestejä
- 825
Eli jos mä oon nussinut rumatkin akat mä en saa perintöä ?
- Liittynyt
- 3.12.2004
- Viestejä
- 742
Ei muuten pidä paikkansa. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, kun isä on ryypänny 90-luvun lamasta tähän päivään putkeen ja sitä ennenkin toistuvasti. Oli mummo käyny teettämässä testamentin pankissa (ei hyvä :( ) Testamentissä luki kaikki mahdolliset säädyttön elämä jne. paska. Lopputulema isä saa lakiosan, olisi kuulema pitänyt tehdä virallinen paperi, jossa on molempien allekirjoitukset menettelylle. Lopputulemana oli, jos haluat tehdä jonkun perinnöttömäksi kannattaa se hoitaa lakitoimiston kautta.
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
En ole juristi, mutta nämä ovat tulleet kyllä opinnoissa ja muutenkin elämässä vastaan kyllä muuten eri teitä. Ongelma tuossa pykälässä on lähinnä se, että siinä on näyttövelvollisuus. Vainajan on tätä sattuneesta syystä hyvin vaikea täyttää, joten näyttövelvollisuus jää sille, joka perinnöstä hyötyy. Ja ymmärtääkseni tätä pykälää tulkitaan aika laveasti eli elämän pitää olla aika pirun kunniatonta, että lakiosa menisi. Adolf Hitlerkin varmaan saisi Suomessa lakiosansa, kun tuomari katsoisi, että "olihan se naimisissa ja kaikkea, tyylikkäät viikset ja pukeutui asiallisesti; kunniallinen kaveri siis". Tuon pykälän nojalla käytännössä pitää olla taustalla todella törkeä rikos. Esimerkiksi jos on murhannut isänsä, niin tässä tapauksessa äiti voi testamentissa vedota siihen, että rikos on ihan aikuisten oikeasti loukannut häntä ja hän voi täten jättää lapsensa perinnöttämäksi. Tuo on aika kova esimerkki, mutta oikeastaan ei taida mikään törkeää petosta alhaisempi rikos mennä tuon pykälän soveltamisalueeseen, joten toisaalta näin se vaan on. Helpoin tapa jättää lapsensa perinnöttämäksi on kuten Irwin aikoinaan lauloi:
kaikkihan me täällä ollaan pieni hetki vaan;
on aivan turhaa mammonaa näin koota päälle maan;
joku toinen kuitenkin sen ryyppää aikanaan;
juodaan kaikki nyt ja juokoon toiset omiaan
