Vakuutusyhtiöiden vertailu (lue aloitusposti)

[tuc]

Muualla autovakuutus olisi ollu tuplahintainen, päädyin ifiin. Auto on smart fortwo cdi.

Samasta puljusta sitten kotivakuutus sun muut kun sai keskittäjän edut.

Lisäksi todella hyviä kokemuksia ifistä mm. museoautoon kohdistuneen ilkivallan korvauksessa. Ei mitään mukinoita, vakuutushenkilö ymmärsi saman tien mistä on kyse nähtyään auton.

 

[BesserWisser]

IF vakuuttaa meillä.

Keskitysedut ja autovakuutus oli nuorelle ottajalle edullisempi kuin muilla keitä kilpailutin. Lisäksi niilläoli nuoren autoilijan etu, ettäjos on kolaroimatta olikohan se 3 vuotta, niin tulee bonuksia kerralla joku 25%tms.

 

[Kas-vain]

Ei kannata sokeasti keskittää, sillä jotkut vakuutukset voivat olla toisessa paikassa halvempia kuin toisessa vaikka kokonaisuus olisikin toisessa firmassa kalliimpi. Eli ottaa jokaisen vakuutuksen sieltä msitä halvimmalla saa niin säästää eniten.

 

[makke_11]

Vertailin liikennevakuutuksia eri yhtiöillä ja huomasin, että uusille asiakkaille annetaan etuja ja vanhoja sorsitaan! Oma vakuutus on Pohjolassa ja uusi asiakas olisi saanut saman liikennevakuutuksen sinne 91€ halvemmalla kuin mitä itsellä on! Soitin ja kysyin sieltä miksi siinä voi olla tällainen ero, niin sanottiin, että autovero on jossain kohtaa muuttunut(viimeisen kahden vuoden aikana siis, kun mulla on ollut vakuutus!). Kuulemma olen saanut omaan vakuutukseen hyvitystä. En voi kuitenkaan käsittää, että jos mulle on hyvitetty veromuutos tms, niin miksi maksan silti 90€ enemmän samasta vakuutuksesta kuin uusi asiakas!

 

[Relg]

Lähivakuutuksessa vakuutukset tällä hetkellä, selkeästi halvin meidän vertailussa ja korvaukset toimineet hyvin. Ehkä ensi vuonna voisi taas kilpailuttaa uudestaan.

 

[Kas-vain]

Lähivakuutuksessa vakuutukset tällä hetkellä, selkeästi halvin meidän vertailussa ja korvaukset toimineet hyvin. Ehkä ensi vuonna voisi taas kilpailuttaa uudestaan.

Kannattaa kilpailuttaessa huomioida ettei henkilövakuutuksiin tule vahingossa mitään rajoitusehtoja mitä ei vanhassa vakuutuksessa ole.

 

[topi]

Pohjolasta vaihdoin kaikki ifiin. vakuutusmaksut tipahti n150€ (prätkä auto koti peräkärry) muuten asiat toiminut pohjolassa mutta prätkän vakuutukset rupesi kyrsimään, pohjolan mielestä on ok jos ottaa vuoden vakuutuksen ja maksaa neljässä osassa niin maksut meni suurinpiirtein niin että yhdessä erässä oli n90% maksuista lopuissa erissä se 10% kun ei kuulemma talvella ajeta.... no eipä toi haitannut samalla kun vaihtoi ifiin niin hinnat tipahti ja maksut tulee nyt neljässä yhtäsuuressa osassa. Tuli kokeiltua Ifin korvauskäytäntöäkin niin toimi kyllä pirun hyvin. Muutama vuosi sitten tuli oltua syyttömänä osapuolena kolarissa ja toisella osapuolella oli vakuutukset ifissä niin toimi korvausasiat silloinkin hyvin. eikä tarvinnut odotella korvauksia. verrattuna mutsin parin vuoden takaiseen missä sai pohjolalta odotella korvauksia 3kk. lunastus päätös tuli kyllä parissa viikossa mutta korvausta sai tosiaan odotella sen 3kk? vaikka parikertaa viikossa soitteli sinne, ikinä ei selvinnyt mikä siinä kesti.

 

[ilkka_83_]

Uppista.
Pari tapahtumaa jossa olen ollut saaja puolella ja vastapuolen yhtiö on ollut pohjola... En voi suositella, Hidasta ja huonoa palvelua tiedossa.
Itsellä ifissä vakuutukset ja vahingon tapahtuessa homma toimii oikeasti kuin junan vessa. En vaihtaisi pohjolaan vakuutuksia vaikka useammanki satasen säästäisin, aivan paska yhtiö.

Yksi esimerkki. Illalla netissä tehty ilmoitus ei näy pohjolan tietokoneilla seuraavana päivänä klo 10 aikaan. Ifissä olisi isommasta asiasta varmasti jo soitettu ja pienemmästä asiasta rahat jo tilillä.

 

[Deleted member 43228]

Itsellä prätkän vakuutuksien osalta jäi taas niin makea maku pohjolasta, että pois en vaihtas. Eikun vaihdoin, koska oli turhan tyyris. Mutta homma kyllä pelas kuin rasvattu, kun joskus menin mopolla könyään.

 

[Vensku123]

Aiemmin ollut ifi:llä mutta hintojen vertailu tuotti lähes 300€ säästöä kun vaihdoin pohjolaan.. Kotivakuutukseen olen joutunut laittamaan 1 television ja homma toimi hienosti, korvaussumma 5v vanhasta televisiosta oli hyvä eikä tarvinnut kikkailla mitään, ilmoitus ja tilinumero riitti.

Ifin vakuutus oli aiemmin ylivoimaisesti halvin mutta sopimuksen loputtua uudet hinnat olivat todella korkeat.

 

[kiivi3]

Iffin kanssa toiminu hommat tähän asti hyvin, myös hinnaltaan ollut edullisin (prätkävakuutus ollut oikeastaan se mikä on tehnyt eron Iffin hyväksi)

Saako täältä kysyä neuvoa..
Etsiskelyssä on sairaus/tapaturma vakuutus ipanalle, joka ei ole vielä syntynyt ja nyt tuntuu että meni liian vaikeaksi vakuutuksien vertailu.
Nähtävästi noin 3kk ennen syntymää kannattaa ottaa, muussa tapauksessa osa paikoista myöntää vasta 2kk iässä tms vakuutuksen ja tokia rastittaa kaikki siihen mennessä olleet sairaudet pois.

Erilaisia käytäntöjä omavastuissa, toisissa sairauskohtainen, toisissa vuosi ja sitten tulee vielä useammilla yhtiöillä 10% ite maksettavaksi.
Toisissa ei korvaa voiteita/erikoismaitoja (tuli vaan netissä vastaan), toisissa korvaa.
Onko korvausten hakeminen tehty vaikeaksi joissain paikoissa?
Toki myös hinta kiinnostaa, oli yllätyksenä että Iffillä keskittämisien jälkeen hinta 325e/v (ja 120e syntymättömän ipanan vakuutus), kuulemma noi summat laskee sitten ensimmäisten vuosien jälkeen..

Toi sairausvakuutus vaan on sellainen, jota ei paljon enää voi vaihdella vakuutusyhtiöstä toiseen, kun on joutunut sitä käyttämään tai uudessa paikassa ei enää saa korvausten piiriin esim. korvaongelmia, jos korvatulehdus ehtinyt olemaan.

eli kokemuksia omista ipanavakuutuksista kyselen, ruusuja ja risuja saa jakaa.. toki jos on muistissa omavastuu asiat, hinta, korvaavuudet(tai mitä ei korvaa), helppous(korvausten hakeminen jne) niin sen parempi.