vakuutukset (auto)

[hookoo]

Koetin vakuutuslaskurilla kattella autojen vakuutusmaksuja.

Oma auto on n. 270e vuodessa (mulla 70% bonukset)
Vertailin esim. Jaguar S-type R, mb 320 E yms.. Hinnat ei muuttunu juuri mihinkään. Laskinko jotenkin päin prinkkalaa? S-typellä oli kallein vakuutus noin 360e vuodessa ??

Vai onko heittoa todella niin vähän.

 

[Man78]

Mitä hit**o? Mistä noin halvalla saat vakuutuksia? Mulla 250€ luokkaa lasku ja 4 kertaa vuodessa. Liikenne 40%, kasko 70%.

 

[jjj84]

Aivan turha listata mitään hintoja koska muuttujina ovat ikä, auto, asuinpaikkakunta, vahinkohistoria jne. Eli kaikille tulee eri hinnat...

Ja aloittaja ei vaan todennäköisesti osaa nollata laskuria automallin vaihdon jälkeen (päivitä näppäin siellä selaimessa, klikattuna oikeassa vaiheessa), hinnat muuttuu kyllä.

 

[hookoo]

Nykysellä autolla laajaosakasko+liikennevakuutus=290e vuosi

S-type laajaosakasko+liikennevakuutus=355,73e vuosi

bonarit 70% ja 50% ja keskitettynä lisää -17%

täyskaskolla tottakai tulee pirusti hintaa tohon edellämainittuun:

s-type R 1260e vuosi
nykynen 882e vuosi

en vain näe kauheasti järkeä täyskaskossa.. enkä muista onko mulla semmosta edes koskaan ollut, paitsi ehkä ihan uudessa autossa. Yllätyin tosiaan itse kun uskoin että vakuutukset nousee ihan älyttömästi merkkien välillä.

Ja kyllä noi ihan oikein menee.. tapiola siis kyseessä.

 

[Fetus]

Auton pitää olla yli 5 vuoden ikäinen että saa mitään muuta kaskoa, kuin täyskaskon (Tapiolalla). Yli 5 vuoden ikäisessä autossa ei tosiaan täyskasko ole kovin järkevä. Noita Jagulaareja ei ilmeisesti kolaroida kovin paljon, joten hinta pysyy kohtuullisena, mutta koitapa laskea vaikka M3:sen vakuutuksen hinta niin saattaapa jo hiukan pompsahtaa

 

[hookoo]

Auton pitää olla yli 5 vuoden ikäinen että saa mitään muuta kaskoa, kuin täyskaskon (Tapiolalla). Yli 5 vuoden ikäisessä autossa ei tosiaan täyskasko ole kovin järkevä. Noita Jagulaareja ei ilmeisesti kolaroida kovin paljon, joten hinta pysyy kohtuullisena, mutta koitapa laskea vaikka M3:sen vakuutuksen hinta niin saattaapa jo hiukan pompsahtaa

Ok tämä selvensikin asiaa, ihmettelin mikä määrää hinnat. Moottorin tilavuus ei ainakaan ole kauhean ratkaisevassa asemassa ja kun mersukaan ei pompannut yli äyräiden, poikkeuksena ehkä ässät.

Kiitoksia.

 

[wildindian]

Heitetäämpä tänne kysymys, googlettelin että liikennevakuutuksesta ei eka auton ostajalle oikein bonuksia tipu ja taitaa joku lakikin estää sen, mutta kaskoista saisi helposti täydet bonukset eli 70% kun vaan tajuaa kilpailuttaa? Päteekö tuo osakaskoon myös?

Otin Ifiltä vakuutuksen liikennevakuutus+osakasko ja molemmista 10% sain alennusta. Heitin jo muutamalle vakuutusyhtiölle tarjouspyyntöä saa nähdä mitä tulee .

 

[Stilleben]

Eikö Pohjolalla ole -50% autovakuutustarjous (autovakuutus = kasko) voimassa vuoden loppuun asti jos siirrät vakuutuksen sinne toisesta yhtiöstä. Koskee hlöautoja.

 

[wildindian]

Fenniasta tuli jo tarjous täydellä 70% osakaskolla. Heitin vielä pallon If:lle, saa nähdä vastaavatko tarjoukseen. Vissiin kannattaa kilpailuttaa... itekkin oon näistä ollut täysin tietämätön kunnes työkaveri otti puheeksi. Kuitenkin suht isosta diesel autosta kyse niin ei ihan halvat vakuutukset ole muutenkaan.

En tuosta Pohjolan tarjouksesta ole kuullut, pitää ottaa selvää.

 

[Timias]

Miksi ei kannata olla täyskaskoa yli 5 vuoden ikäisellä autolla? Jos auton arvo sattuu olemaan esim 10-15k ja talviliukkailla se lähtee lapasesta ja lunastukseen, niin sekö ei tunnu taloudessa missään?

 

[fish]

Turvalla on perinteisesti ollut edulliset autovakuutukset. Toki riippuu monista seikoista, mm. muiden vakuutusten määrästä yms.

 

[Sam Earch]

Fenniasta tuli jo tarjous täydellä 70% osakaskolla. Heitin vielä pallon If:lle, saa nähdä vastaavatko tarjoukseen. Vissiin kannattaa kilpailuttaa... itekkin oon näistä ollut täysin tietämätön kunnes työkaveri otti puheeksi. Kuitenkin suht isosta diesel autosta kyse niin ei ihan halvat vakuutukset ole muutenkaan.

Aika jännä. Oon ollu kyllä siinä käsityksessä, että osakasko olis kaikilla yhtiöillä bonukseton. Ettei olis joku "kevyt kasko"? Tarkennuksena vielä, että osakasko on sellanen, jossa ei korvata omasta törttöilystä omalle autolle aiheutuvia vaurioita ja "kevyt kaskossa" korvataan, mutta siitä on karsittu jotain pientä "täyskaskoon" verrattuna ja se varmaan sisältää jotain rajotuksia liittyen auton ikään.

 

[wildindian]

Aah, olet oikeassa. Luin tuota tarjousta vähän tarkemmin, niin on se bonukseton mutta hinta kyllä putosi n. 140e If:n vastaavaan. Googlettelin vaan nopeaan ja luin että helposti saa 70% kaskosta bonusta kun kilpailuttaa ja ajattelin että kasko kuin kasko :D. Pyysin siis Fenniaa lähettämään tarjouksen jossa olisi täydet 70% bonusta enkä lukenut tarjouksesta muuta kuin mitä vakuutus korvaa ja vuosimaksun. Onhan se tuolla mainittu kun olisin kokonaan lukenut "Osakasko on bonukseton vakuutus" :D.

e: typoja

 

[Ray Lewis]

Kannattaa olla hereillä vakuutusten kanssa. Menin 270 CDI E-Mersun vaihtaan BMW 520d:hen ja kallein vakuutuspaketti (liikennevakuutus + täyskasko + lasiturva) oli noin 2000 e ja halvin täysin vastaava tasan 1000 e. Melko ristiriitaista oli vielä se, että tuo kallein paketti tuli kaverilta... se niistä "kaverialennuksista"...

 

[Minkeo]

Miksi ei kannata olla täyskaskoa yli 5 vuoden ikäisellä autolla? Jos auton arvo sattuu olemaan esim 10-15k ja talviliukkailla se lähtee lapasesta ja lunastukseen, niin sekö ei tunnu taloudessa missään?

Koska törmäysturvan saa myös etu(osa)kaskoonkin. Itselläni lähti n 400e vakuutuslaskusta pois kun en ottanut täys- vaan etukaskon.

 

[jakari]

Miksi ei kannata olla täyskaskoa yli 5 vuoden ikäisellä autolla? Jos auton arvo sattuu olemaan esim 10-15k ja talviliukkailla se lähtee lapasesta ja lunastukseen, niin sekö ei tunnu taloudessa missään?

No tottakai tuntuu. Mutta vakuutuksilla ostetaankin vain sitä mielenrauhaa. Kyllä kaikkien autojen (ja muidenkin kohteiden) vakuutukset on hinnoiteltu siten, että vakuutusmaksut on suuremmat kuin sun todennäköisyys mällätä auto X auton arvo. Ei se muuten ois kannattavaa bisnestä.

 

[Timias]

Koska törmäysturvan saa myös etu(osa)kaskoonkin. Itselläni lähti n 400e vakuutuslaskusta pois kun en ottanut täys- vaan etukaskon.

Missä yhtiössä tämä on mahdollista?

No tottakai tuntuu. Mutta vakuutuksilla ostetaankin vain sitä mielenrauhaa. Kyllä kaikkien autojen (ja muidenkin kohteiden) vakuutukset on hinnoiteltu siten, että vakuutusmaksut on suuremmat kuin sun todennäköisyys mällätä auto X auton arvo. Ei se muuten ois kannattavaa bisnestä.

Eli miksi siis on perusteltua jättää se täyskasko ottamatta? Mielenrauhan sillä nimenomaan saa, mutta tosipaikan tullen myös vähän omiaan takaisin.

 

[stocker]

Missä yhtiössä tämä on mahdollista?

Eli miksi siis on perusteltua jättää se täyskasko ottamatta? Mielenrauhan sillä nimenomaan saa, mutta tosipaikan tullen myös vähän omiaan takaisin.

Minulla on auton vakuutukset (ja muutkin vakuutukset) Pohjolassa. Kevytkasko sisältää kaikki tarpeelliset: kolarointi (oma kämmi), hirvi, palo, varkaus, ilkivalta, autopalvelu (siis hinaus) ja hinta on hurjasti pienempi kuin täyskaskossa, jossa on lisänä kai joku tuulilasiturva, sijaisauto hajonneen tilalle ja hotelliyökorvaukset tms. Minä en ainakaan koe tarpeelliseksi maksaa ko. palveluista, kolarin sattuessa matka jatkuu sitten ambulanssilla, liftaamalla tai bussilla. Ja heti kättelyssä sain täydet 70% bonukset kaskoon.

 

[bustedi]

Mulla on liikennevakuutuksessa -15% ja laajimmassa kaskossa -70% ja siitä jäljelle jäävästä osasta vielä -45%. Jatkuva etu.

Vakuutusmaksut vuodessa on n 700€.

E: vakuutukset fenniasta

e2: ja on siinä vielä joku pieni keskittäjä etu, en nyt muista tarkkaa prosenttia.

 

[Kas-vain]

Mulla on liikennevakuutuksessa -15% ja laajimmassa kaskossa -70% ja siitä jäljelle jäävästä osasta vielä -45%. Jatkuva etu.

Vakuutusmaksut vuodessa on n 700€.

E: vakuutukset fenniasta

e2: ja on siinä vielä joku pieni keskittäjä etu, en nyt muista tarkkaa prosenttia.

Mikä tämä lisäalennus -45% on?